بلومبرگ جي هڪ رپورٽ جي پٺيان ته انصاف جو کاتو تحقيق ڪري رهيو آهي وينچر فرم اينڊريسن هورووٽز کي حریف AI ڪمپنين سان بورڊ سيٽون رکڻ لاءِ ، وي سيز ٽيڪ ڪرنچ کي ٻڌايو ته اهي حيران ٿي ويا.
Equity پوڊ ڪاسٽ جي تازي قسط تي، ڪرسٽن ڪوروسيڪ، شان اوڪان، ۽ مان ساڳيءَ طرح خبرن کان حيران ٿي ويا هئاسين. ها، VC مفادن جي تضادن کي سنجيدگيءَ سان وٺڻ جي لائق آهي، پر جيئن ڪرسٽن حيران ٿي ويو ته، ”انهن سڀني شين مان جن تي DOJ ڌيان ڏيندو، اهميت جي سطح جي لحاظ کان، اهو ڇو ٿو بلندي تي؟
خبر پڻ حيران ڪندڙ هئي ڇاڪاڻ ته a16z جي ٽرمپ انتظاميه سان لاڳاپن جي ڪري، ۽ ڇاڪاڻ ته فرم تحقيقات بابت ايترو خاموش آهي. اهو بائڊن سالن دوران فرم جي سرگرمي سان هڪ حقيقي برعڪس آهي، جڏهن - جيئن شان ان کي ٻڌايو - "هر ننڍي پاليسي جي تبديلي، خاص طور تي crypto سان لاڳاپيل، هڪ ڏينهن جي پوسٽنگ جي قيمت پيدا ڪئي."
پر شان اهو به اندازو لڳايو ته a16z کي نشانو بڻائڻ سان، DOJ پڻ هڪ "مثال" قائم ڪري رهيو آهي ته "ننڍيون ڪمپنيون پيروي ڪنديون."
اسان جي گفتگو جي ڏيک لاءِ پڙھندا رھو، ڊگھائي ۽ وضاحت لاءِ ايڊٽ ڪيو ويو.
ڪرسٽن ڪوروسيڪ: مان سمجهان ٿو ته توهان ان ڏانهن ڪجهه دلچسپ نقطه نظر آڻيو، انٿوني، ڇو ته توهان اصل ۾ هڪ VC فرم ۾ ڪم ڪيو آهي، جڏهن ته شان ۽ مان ڪڏهن به VC دنيا جي حدن ۾ نه هئاسين. اسان صرف ان تي رپورٽ ڪيو آهي.
Anthony Ha: ڊگھي عرصي کان ايڪوٽي ٻڌندڙن کي خبر پوندي ته مون شروعاتي اسٽيج VC فرم تي ڪم ڪندي ٻه سال گذاريا آهن - هڪ تمام ننڍي فرم Andreessen Horowitz کان، جيترو مختلف ٿي سگهي ٿو توهان اڃا تائين ٽيڪنالاجي طور ساڳئي صنعت ۾ هجڻ دوران.
اهو منهنجي ردعمل کي رنگ ڏنو جڏهن آئون هي مضمون پڙهي رهيو هوس، جيڪو بنيادي طور تي انهن بورڊ جي سيٽن بابت آهي جيڪي اينڊريسن هورووٽز رکيا آهن، ۽ اهو خيال آهي ته انهن وٽ ڪجهه ڪمپنين ۾ بورڊ سيٽون آهن جيڪي مقابلا بڻجي ويا آهن.
اها حقيقت مون لاءِ حيرت انگيز هئي، جيئن بظاهر ٻين ڪيترن ئي وي سيز لاءِ هئي. ۽ ٻيهر، مان وڪيل نه آهيان، مان هن وي سي فرم جي قانوني ٽيم ۾ نه هو. اتي آهي، واضح طور تي، هڪ سمجھڻ، ۽ ظاهري طور تي قانون، انهي خيال جي چوڌاري توهان کي مقابلي جي شروعاتن جي بورڊ تي نه هجڻ گهرجي. پر اهو ڪجهه نه آهي جيڪو، عام طور تي، تمام ويجهي لاڳو ڪيو ويو آهي.
باني وڏو محسوس نه ڪندا جيڪڏهن توهان انهن جي وڏي مقابلي جي بورڊ تي آهيو. پر پڻ، شروعاتي ترقي. ۽ مان سمجهان ٿو ته هن معاملي ۾ اهو سچ هو - توهان هڪ ڪم ڪرڻ جي شروعات ۾ سيڙپڪاري ڪريو ٿا، ۽ پوء، چئو، AI بوم ٿئي ٿي، ۽ اوچتو اهي مڪمل طور تي مختلف ڪم ڪري رهيا آهن. تنهن ڪري اهو خيال ته توهان وٽ هڪ سال ڊگھي DOJ تحقيق هوندي - اسان واقعي نه ٿا ڄاڻون ته نتيجا ڇا آهن، ان بابت ڪيترائي سوال آهن، پر اهو بلڪل عجيب لڳي ٿو.
ڪرسٽن: هن معاملي ۾، بين هوروٽز Databricks بورڊ تي ويٺو آهي. ڀائيوار مارٽن Casado فائيوٽران بورڊ تي ويٺو. ۽ توهان جي نقطي تي، خاص طور تي هن AI تي هلندڙ بوم چڪر ۾، ڪيتريون ئي ڪمپنيون تبديل ڪري رهيا آهن جيڪي اهي ڪري رهيا آهن، ۽ يا ته AI خلا ۾ ٽپو ڏيڻ يا ان جي اندر مخصوص ذيلي زمرے جو فائدو وٺڻ لاء. ۽ هڪ ڪمپني اينڊريسن جي سائيز، جيڪا تمام گهڻي سيڙپڪاري ڪري ٿي ۽ بورڊ جي تمام گهڻن سيٽن تي آهي، توهان ڏسي سگهو ٿا ته اهو ڪيئن ٿيندو.
مون لاءِ، ڇا دلچسپ هو - ۽ شان، مون کي تعجب آهي ته جيڪڏهن توهان وٽ هن تي ڪا راءِ آهي - انهن سڀني شين مان آهي جن تي DOJ اهميت جي سطح جي لحاظ کان ڌيان ڏيندو، ڇو ته اهو هڪ مٿي تي وڌي ٿو؟
شان O'Kane: مان صرف پرجوش آهيان اسان کي هتي رڪاوٽ جو هڪ ٻيو موقعو مليو آهي. منهنجو مطلب آهي، اسان هڪ شروعاتي ٺاهي سگهون ٿا جيڪو صرف توهان جي بورڊ تي AI رکڻ وارو آهي، ۽ دلچسپي جو ڪو به تضاد ناهي. اچو ته ڪريون.
نه، توهان صحيح آهيو. اهو ڪيترن ئي سببن جي ڪري عجيب آهي، ۽ جڏهن مون پهريون ڀيرو هيڊ لائن ڏٺو، اهو ضرور منهنجي دلچسپي کي وڌايو ڇو ته مون کي ڄاڻڻ چاهيو ته اهو ڇا هو جيڪو اهي ڏسي رهيا هئا.
اسان کي صرف هڪ حقيقي جلدي سيڪنڊ کي بيڪ اپ ڪرڻ گهرجي. بلومبرگ ٻڌايو ته اها [تحقيق] لڳ ڀڳ هڪ سال کان جاري آهي، تنهنڪري اهو ٽرمپ انتظاميه جي تحت شروع ڪيو ويو. جيڪي ماڻهو Andreessen Horowitz هلائيندا آهن اهي ٽرمپ انتظاميه سان ڏاڍا دوست آهن، جيڪي ڪجهه طريقن سان ٽرمپ انتظاميه ۾ شامل آهن، ڪجهه ڪائونسلن تي ويٺا آهن ۽ اهڙيون شيون.
۽ تنهن ڪري، جيتري بيان بازيءَ لاءِ [سيڪنڊ] ٽرمپ انتظاميه اتي ڪڍي رهي هئي جڏهن اها اڃا اچڻ واري هئي ، عدم اعتماد جي اڳتي وڌڻ ۽ استحڪام جي وڏي قوتن جي خلاف وڙهڻ بابت يا جيڪو ڪجهه به ، اهو واقعي پيدا نه ٿيو آهي. منهنجو مطلب، اهي Live Nation سان آباد ٿيا. انهن ٽڪيٽ ماسٽر کي نه ٽوڙيو. اسان سڄو ڏينهن ڳالهائڻ جي باري ۾ خرچ ڪري سگهون ٿا ته اهو هڪ خوبصورت خالي واعدو ڪيئن هو.
انصاف کاتي کي صدر لاءِ اوزار نه هجڻ گهرجي ته هو صرف دشمنن يا دوستن يا ڪنهن کي هدايت ڪري. پر اها رڳو دلچسپ ڳالهه آهي ته هي هڪ پل آهي جنهن کي پار ڪرڻ لاءِ تيار هئا، اهو ڄاڻڻ ته هو هن اداري سان ڪيترو ويجهو آهن.
۽ مون ڪجهه شين جي باري ۾ ٻڌايو آهي ته Andreessen Horowitz ڪيو آهي جنهن مون کي حيران ڪيو ته اهو هن جو حصو ٿيڻ وارو هو. ٻه سال اڳ، اسان هڪ ڪهاڻي شايع ڪئي ته ڪيئن Ben Horowitz ذاتي طور تي شروع ٿيندڙن جي وچ ۾ رابطا ٺاهي رهيو هو جنهن کي Andreessen Horowitz پٺاڻ ۽ [The] مقامي پوليس ڊپارٽمينٽ لاس ويگاس ۾ پٺڀرائي ڪري ٿو، ۽ شيون جيڪي شايد ان کان وڌيڪ مقابلي جي مخالف ذائقي کان وڌيڪ آهن - جيڪو توهان چيو آهي، شايد اتفاق سان ٿورو وڌيڪ آهي ڇاڪاڻ ته انهن ڪمپنين جي خلاف زخم ۽ انهن جي مقابلي جي طريقي سان.
[اهو] يقيناً ائين نٿو لڳي ته اها ڪا شيءِ آهي جيڪا Andreessen Horowitz محسوس ڪري ٿي [آهي] اهڙي حد تائين جيڪا اسان انهن کي Twitter تي ان بابت شڪايت ڪندي ڏٺو آهي، جيئن اهي بائيڊن جي دور ۾ هئا - جتي هر ٿوري پاليسي جي تبديلي، خاص طور تي crypto سان لاڳاپيل، هڪ ڏينهن جي پوسٽنگ جي قيمت پيدا ڪئي. اسان هتي واقعي نه ڏٺو آهي. تنهن ڪري ٿي سگهي ٿو اهو سڀ ڪجهه آخر ۾ ڪوپيسيٽڪ ٿيڻ وارو آهي.
انتھوني: DOJ بابت شان جي نقطي تي، ان جي سياست ۾ تمام گهڻي گهري وڃڻ کان سواء، منهنجو خيال آهي ته جيڪو به خبر پڙهي رهيو آهي اهو ڄاڻي ٿو اتي تمام گهڻو انتشار آهي. ان بابت ڪيترائي سوال آهن ته آفيس ڪيئن سياست ڪئي آهي يا نه ٿي چڪي آهي. جيڪو، ٻيهر، صرف ان کي تمام حيرت انگيز ۽ عجيب بڻائي ٿو ته ٽرمپ انتظاميه جي هڪ ظاهري اتحادي ۾ هن ڊگهي تحقيق ڪئي وئي آهي.
آخري شيءِ جيڪا مان هن وقت چوڻ چاهيان ٿي اها پڻ صرف تحقيق جي ڊيگهه آهي تمام حيرت انگيز آهي. جيڪڏهن اهو صرف بابت هو، "خير، اسان نه ٿا سمجهون ته توهان کي انهن ٻن بورڊ سيٽن تي هجڻ گهرجي،" اتي تحقيق ڪرڻ لاء گهڻو ڪجهه ناهي. توهان صرف انهن کي چوندا، "اهو نه ڪريو،" يا، "هتي آهي جيڪو اسان کي توهان جي بدران ڪرڻ جي ضرورت آهي." [ها، مان ٿورڙي بيوقوف ٿي سگهان ٿو ته DOJ تحقيقات ڪيئن ڪم ڪن ٿيون.]
تنهن ڪري، جيڪو اهو مشورو ڏئي ٿو [اهو آهي] اتي تمام گهڻو هجڻ گهرجي جيڪو اسان نٿا ڄاڻون. اتي ڪجهه ٻيو هجڻ گهرجي، ڪجهه ٿيڻ جو وڌيڪ سنگين الزام. ٻي صورت ۾، ان وقت تائين تحقيق ڪرڻ لاء ڇا آهي؟
ڪرسٽن: خير، مان سمجهان ٿو ته توهان وٽ ٻه سچا آهن. مطلب، توهان وٽ هڪ سست، مشڪل عمل ٿي سگهي ٿو ڇاڪاڻ ته هڪ غير موثر DOJ جي ڪري، ۽ پڻ، توهان کي سگريٽ نوشي بندوق يا وڏو مسئلو ٿي سگهي ٿو. اسان نه ٿا چاهيون ته تمام گهڻو قیاس آرائي ۽ مفروضا ٺاهڻ. پر مان سمجهان ٿو ته انهن جو ردعمل ۽ اهي ڪيترا خاموش رهيا آهن - شايد اهي پنهنجن وڪيلن کي ٻڌي رهيا آهن، شايد هتي ڪجهه ٿورو وڏو آهي.
منهنجو سوال آهي: اهو هاڻي ٻين VC ڪمپنين کي ڪيئن متاثر ڪري ٿو؟ ڇا اھي نوٽيس وٺي رھيا آھن، يا اھو ھڪڙو عجيب نڪتل سمجھيو وڃي ٿو، ۽ اھي صرف عام طور تي اڳتي وڌڻ وارا آھن ۽ بورڊ جي سيٽن کي جاري رکڻ ۽ بورڊ جي وچ ۾ امڪاني مقابلي جي باري ۾ تمام گھڻو پريشان نه آھن؟
شان: مان سمجهان ٿو ته اهو سٺو سوال آهي. جيڪڏهن اهو واقعي ڪجهه آهي جيڪو DOJ جي عدم اعتماد واري ڊويزن جي اندر اهڙي تشويش آهي، ته شايد اهو انهن لاء هڪ طريقو آهي ... مان ان کي ڪيئن رکان؟ مثال قائم ڪريو ته پوءِ اهي ننڍيون ڪمپنيون پيروي ڪنديون. ان جي بدران، جيڪڏهن توهان هن کي [هڪ] عدم اعتماد جي خلاف ورزي جي طور تي سمجهو ٿا، انهن سڀني ٻين، ننڍن ڪمپنين جي پٺيان وڃڻ لاء ڪجهه ڪرڻ لاء، توهان Andreessen Horowitz جي پٺيان وڃو ۽ توهان مثال قائم ڪيو. ۽ پوءِ شايد اهو انهن ٻين ماڻهن کي وڌيڪ محتاط، محتاط پوزيشن ۾ رکي ٿو، ۽ تنهنڪري مان ڏسي سگهان ٿو ته اهو معاملو آهي.
هتي جي باري ۾ سوچڻ لاء ٻي شيء آهي، هي انتظاميه ۽ ايجنسيون جيڪي ان لاء ڪم ڪري رهيا آهن ۽ ان جي اڳيان، حقيقت ۾ سرڪاري ڪمپني جي پراسيڪيوشن تي تمام واضح طريقن سان پٺتي پيل آهن. SEC ۽ DOJ ٻنهي چيو آهي ته عوامي ڪمپني جي تحقيقات ۽ اهڙيون شيون صرف ترجيح نه آهن. اهي بلڪه ماڻهن جي پٺيان لڳندا.
ظاهر آهي، اسان هتي هڪ ڪمپني جي طور تي Andreessen Horowitz جي باري ۾ ڳالهائي رهيا آهيون، پر اهو صرف مون کي حيران ڪري ٿو ته اهو آهي، ڪجهه طريقن سان، ڪجهه قسم جي ضمني اثر جي ترجيحن کي ڪيئن منتقل ڪيو ويو آهي. جيڪڏهن توهان ڪارپوريٽ پراسيڪيوشن کان پوءِ نه وڃي رهيا آهيو - توهان ڏوهن جي درخواستن تي پٺڀرائي ڪري رهيا آهيو جيڪي بوئنگ داخل ڪيا آهن، ۽ ٻيهر، Live Nation سان ٺهڪندڙ ۽ حقيقت ۾ انهن مان ڪجهه فارچون 500-قسم جي ڪمپنين کي واپس وٺي رهيا آهيو - شايد انهن مان هڪ ضمني اثرات آهي، توهان هن طرح جي شين تي ٿورو وڌيڪ ڌيان ڏيڻ بند ڪيو.
