ايلون مسڪ ۽ اوپن اي آءِ جي وڪيلن هن هفتي پنهنجا آخري دليل ڏنا، ۽ هاڻي اهو ججن تي آهي ته اهو فيصلو ڪرڻ لاءِ ته ڇا OpenAI ڪجهه غلط ڪيو آهي جيئن اهو بدلجي ويو آهي ٿورو وڌيڪ منافعي واري تنظيم ۾.
پر جيئن ڪرسٽن ڪوروسيڪ، شان اوڪن، ۽ مون نوٽ ڪيو TechCrunch جي Equity پوڊ ڪاسٽ جي تازي قسط تي، آزمائش جي آخري ڏينهن ۾ هڪ وڏو موضوع اهو هو ته ڇا OpenAI CEO سام آلٽمن قابل اعتماد آهي - مثال طور، مسڪ جي وڪيل اسٽيو مولو Altman کي گريل ڪيو ته ڇا ڪانگريس جي دوران بيان ڪيل سچائي جي جاچ ڪئي وئي.
ڪرسٽن نوٽ ڪيو ته مسڪ پنهنجي طرفان ڪافي گمراهه ڪندڙ بيان ڪيا آهن، ۽ اهو اعتماد صرف Altman لاءِ هڪ مسئلو ناهي.
”هي هڪ بنيادي سوال آهي [لاء] گھڻن ٽيڪ صحافين ، پاليسي سازن ، ۽ وڌيڪ ۽ وڌيڪ صارفين لاءِ ، سڀني AI ليبز بابت ،“ هن چيو. "اهو واقعي ڀروسو ڪرڻ تي اچي چڪو آهي، ڇاڪاڻ ته اسان وٽ بصيرت نه آهي، لازمي طور تي - اهي سڀ نجي ڪمپنيون آهن، پردي جي پويان اڃا به گهڻو ڪجهه آهي."
اسان جي گفتگو جي ڏيک لاءِ پڙھندا رھو، ڊگھائي ۽ وضاحت لاءِ ايڊٽ ڪيو ويو.
Anthony Ha: [آزمائشي جو خاتمو] اسان جي ليکڪن مان هڪ، ٽم فرنولز جي هن واقعي کي اشتعال انگیز عنوان جي ڪري، [اهو] صرف چوي ٿو، "ڪير سام آلٽمن تي اعتبار ڪري ٿو؟" ڇا ڪو اهڙو جواب ڏيڻ چاهيندو؟
ڪرسٽن ڪوروسيڪ: ها، انٿوني، مان ان کي توهان ڏانهن واپس اڇلائڻ وارو آهيان. ڇا توهان سام Altman تي ڀروسو ڪندا آهيو؟
Anthony: اهو هڪ دلچسپ سوال آهي ڇاڪاڻ ته اهو محسوس ٿئي ٿو ته هڪ اهڙي قسم جو هڪ جهنگلي سوال آهي جيڪو صحافتي حوالي سان بحث ڪرڻ لاءِ آهي، پر اصل ۾ اهو ئي مقدمو آهي، ڪيترن ئي طريقن سان.
شان O'Kane: اهو نه آهي ها.
انتھوني: ۽ اھو اصل ۾ سمجھڻ جي بنيادي طور تي لڳي ٿو ته OpenAI ۾ ڇا ٿيو آھي، خاص طور تي ھي وڏي ايگزيڪيوٽو پاور جدوجهد جنھن کي اھي ھاڻي دي بلپ سڏين ٿا.
اهو لڳي ٿو ته گھڻا ماڻھو جيڪي Altman سان ڪم ڪيا آھن مٿس ڀروسو نٿا ڪن. ۽ هن اهو ٿورو مڃيو آهي، ڇاڪاڻ ته هو ان حقيقت جي باري ۾ ڳالهائيندو ته هو تسليم ڪري ٿو ته هو تڪرار کان پاسو ڪري رهيو آهي، ماڻهن کي ٻڌائي ٿو ته اهي ڇا ٻڌڻ چاهين ٿا، ۽ هو ان تي ڪم ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي.
منهنجو مطلب آهي، اهو لڳي ٿو قابل اطمينان، ۽ مان سمجهي سگهان ٿو ته اهو ڪيئن ٿي سگهي ٿو غلط فهميون ڪجهه حالتن ۾. [پر] مان پڻ هڪ تمام تڪراري شخص آهيان ۽ مان اهو سوچڻ چاهيان ٿو ته جيڪڏهن هن شين مان ڪنهن کي آزمائشي وئي، ته ماڻهو نه پڇندا، "ڇا انٿوني ها قابل اعتماد آهي؟"
شان: اڃا نه ها!
ڪرسٽن: مان سمجهان ٿو ته ماڻهو چوندا ته تون معتبر آهين. مان چوندس ته اهو سوال، جڏهن ته اشتعال انگيز آهي، اهو صرف ان ڳالهه کي بيان نٿو ڪري ته هي آزمائش ڪهڙي هئي. مان اڃا به وڌيڪ وڏو ڪري ڇڏيندس ۽ چوان ٿو ته هي هڪ بنيادي سوال آهي [لاء] گھڻن ٽيڪ صحافين، پاليسي سازن، ۽ وڌيڪ ۽ وڌيڪ صارفين لاء، سڀني AI ليبز بابت. اهو واقعي ڀروسو ڪرڻ تي اچي ويو آهي، ڇاڪاڻ ته اسان وٽ بصيرت نه آهي، لازمي طور تي - اهي سڀ نجي ڪمپنيون آهن، پردي جي پويان اڃا به گهڻو ڪجهه آهي.
ٿي سگهي ٿو جڏهن اهي سڀئي IPO، اسان هڪ پڪو حاصل ڪري سگهون ٿا، پر اهو بنيادي طور تي اعتماد ۽ غلط استعمال بابت آهي، ۽ ڇا اسان ارادي تي يقين رکون ٿا؟ ۽ جيڪو آئون واپس اڇلائيندس، ڪڏهن ڪڏهن ارادو لائق، عظيم، ۽ اڃا به غلط استعمال ٿي سگهي ٿو. اهو اڃا تائين ختم ٿي سگهي ٿو هڪ شيٽ شو جي طور تي. منهنجو خيال آهي ته اهو ان کان وڌيڪ آهي جيڪو سام آلٽمن تي ڀروسو ڪري ٿو - جيتوڻيڪ اهو هن آزمائش ۾ تمام دلچسپ هو - پر ان کان وڌيڪ وڏو سوال جيڪو اسان پوري صنعت تي لاڳو ڪري سگهون ٿا.
شان: مان اهو چوندس: مان هن تي اعتبار نٿو ڪريان. پر توهان کي خبر آهي، مان اڪثر ماڻهن تي اعتبار نه ٿو ڪريان، تنهنڪري مان سمجهان ٿو ته اهو صرف بيس لائين آهي.
اسان ڏسنداسين ته اهو ڪٿي وڃي ٿو. مقدمي جي ٻڌڻي اڄ پوري ٿي. مون کي اهو ٻڌائڻ لاءِ تمام گهڻو تجسس ٿيو ته جيوري اهو سڀ ڪجهه ڪيئن فيصلو ڪري ٿي. مان سمجهان ٿو ته هن جي شروعات ۾، هن جو هڪ وڏو محرڪ ايلون مسڪ هو، مٽيء کي ڇڪڻ جي ڪوشش ڪري، هڪ سمجهيل رقيب تي ۽ ڪو ماڻهو جيڪو هن کي گهٽائي ٿو. ۽ مون کي خبر ناهي ته ڇا اسان اڃا تائين ڪافي ڄاڻون ٿا اهو چوڻ لاءِ ته اهو مڪمل طور تي پورو ٿي چڪو هو ، ۽ ڇا هن کي کٽڻ تي شاٽ آهي يا نه. پر مان سمجهان ٿو ته اهي سڀئي ماڻهو هن مان ٻاهر نڪرندا آهن ٿورو خراب.
انتھوني: ۽ صرف مخصوص حاصل ڪرڻ لاءِ، اھو ھفتي ڇو اچي رھيو آھي اھو آھي ته [Altman] اسٽينڊ تي ھو ۽ ھو بنيادي طور تي ڪجھ بيانن جي باري ۾ گريل ٿي رھيو ھو جيڪو ھن ماضي ۾ ڪيو آھي، شاھدي ۾ [ڪانگريس]، بنيادي طور تي چيو ته ھن وٽ OpenAI ۾ ڪا برابري نه ھئي. ۽ اهو سچ ناهي ڇو ته هن وٽ Y ڪمبينيٽر ذريعي هڪ داغ هو، جنهن کي هو هلائيندو هو. ۽ اهو چئي ان کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، ”مان سمجهان ٿو ته هرڪو سمجهي ٿو ته وي سي فنڊ ۾ غير فعال سيڙپڪار ٿيڻ جو مطلب ڇا آهي. ۽ مان سمجهان ٿو ته [ايلون مسڪ جي] وڪيل، ڪنهن حد تائين منصفانه، چيو، "واقعي؟ توهان سوچيو ته ڪانگريسي جيڪو توهان سان انٽرويو ڪري رهيو هو، اهو ڄاڻي ٿو؟" ڪرسٽن: ها، منهنجو مطلب آهي، هو سڄي لفظي راند کيڏي رهيو هو. جيڪو مون سوچيو هو ان بابت ڏاڍو دلچسپ هو [هن] جو انداز اهو آهي ته سام آلٽمن سوالن جا جواب ڪيئن ڏنا [جي مقابلي ۾] ايلون مسڪ اسٽينڊ تي.
تنهن ڪري، ايلون مسڪ، ڪيترن ئي، ڪيترن ئي، ڪيترن ئي منظرنامن ۽ ڪيترن ئي مثالن ۾، اسان حقيقت ڏانهن اشارو ڪري سگهون ٿا ته هن Twitter تي ڪجهه ٻاهر ڪڍيو جيڪو ڪوڙ يا ڪوڙ جو ٿورو هو، ۽ اسٽينڊ تي رڪارڊ کي درست ڪيو. تنهن ڪري هتي هڪ تاريخ آهي، مان چوان ٿو، غير سچائي-سليش-ڪوڙ، ڪوڙ يا ٻي صورت ۾، ايلون مسڪ جي دنيا ۾، پر هن ڪيئن علاج ڪيو اهو ناقابل اعتماد حد تائين جنگجو هو ۽ Altman کان بلڪل مختلف هو، جيڪو حقيقت ۾ اهو [رويو] ورتو، "مان ان تي ڪم ڪري رهيو آهيان،" ۽ اهڙي قسم جي قابل محسوس ٿيڻ جي ڪوشش ڪئي ۽ مون کي خبر ناهي ته اهو ڪم نه ڪندو.
ڇو ته اهو واقعي بنيادي حقيقتن تي اچي ٿو، ۽ اميد آهي ته اهو ئي آهي جووري کي ڌيان ڏئي ٿو. پر مون سوچيو ته اهو واقعي دلچسپ هو - ٻئي ڪوڙا هئا، پر انهن ان سان ڪيئن ڊيل تمام مختلف هئي.
پليئر لوڊ ڪري رهيو آهي...
