تازن سالن ۾، پاڪستان منظم ڏوهن کي منهن ڏيڻ لاءِ ڪيترائي قدم کنيا آهن (OC)؛ نتيجي طور، اهو 2022 ۾ FATF گري لسٽ مان ڪڍيو ويو. بهرحال، اهو FATF جي 'وڌايل فالو اپ' لسٽ تي رهي ٿو ته جيئن ان جي اينٽي مني لانڊرنگ/ڪائونٽر ٽيررسٽ فنانسنگ (AML/CFT) قدمن جي مسلسل، زميني سطح تي عملدرآمد جو جائزو وٺي.
اهڙيءَ طرح، FATF سان اسان جي موجوده حيثيت اسان کي مسلسل او سي جي خلاف اسان جي جاري ڪوششن جي عمل درآمد ۽ اثرائتي جو جائزو وٺڻ جي ضرورت آهي.
OC کي حل ڪرڻ کي ٻن وسيع علائقن ۾ ورهائي سگھجي ٿو، يعني، ڏوھاري کي نشانو بڻائڻ (جرائمي مارڪيٽ ۽ اداڪار) ۽ او سي جي خلاف سماج جي لچڪ کي مضبوط ڪرڻ. جڏهن ته پهريون علائقو انٽيليجنس، قانون نافذ ڪرڻ ۽ سزا جي قدمن تي ڌيان ڏئي ٿو، ٻيو مرڪز لاڳاپيل عنصرن کي منهن ڏيڻ تي آهي جيڪي او سي لاءِ سازگار ماحول فراهم ڪن ٿا. هي اهو نمونو آهي جنهن جي پيروي ڪئي وئي عالمي انيشي ايٽو ان انٽرنيشنل آرگنائيزڊ ڪرائم جي خلاف ان جي لڳاتار گلوبل آرگنائزڊ ڪرائم انڊيڪس (GOCI) ۾. جڏهن ته درست نه آهي، اهي عالمي انڊيڪس گهٽ ۾ گهٽ ڪم ڪن ٿا ته جيئن مختلف شعبن ۾ موازن جو اندازو لڳايو وڃي.
2025 ۾ جاري ڪيل ان جي تازي GOCI ۾، پاڪستان کي 193 ملڪن مان 45 هين پوزيشن تي رکيو ويو آهي، يعني، او سي لاءِ وڌيڪ خطرن ۽ ان کي منهن ڏيڻ لاءِ گهٽ لچڪ رکندڙ ملڪن جي ڪيٽيگري ۾. اهو پاڪستان جي ڪوششن جو هڪ سنگين الزام آهي. اهو ظاهر ڪري ٿو ته اسان جي جاري پاليسين جي باوجود، اسان نه رڳو OC لاء انتهائي ڪمزور رهون ٿا، پر ان کي برقرار رکڻ لاء لاڳاپيل عنصر کي گهٽائڻ لاء اسان جي ارادي يا صلاحيت پڻ تمام ڪمزور آهي. هي ڏوهن کي نشانو بڻائڻ ۽ لچڪ کي مضبوط ڪرڻ جي وچ ۾ توازن جو بنيادي جائزو طلب ڪري ٿو، جيڪو هڪ ٻئي کي پورو ڪرڻ گهرجي.
پاڪستان انهن ملڪن ۾ شامل آهي، جن ۾ منظم ڏوهن لاءِ تمام گهڻو خطرو آهي - ۽ ان جي خلاف گهٽ لچڪ آهي.
جڏهن ته او سي جي ڏوهن (جرمني مارڪيٽن ۽ ڏوهن جي اداڪارن) سان معاملو ڪرڻ جي ڪوششن بابت گهڻو ڪجهه لکيو ويو آهي، سماج ۾ او سي جي خلاف لچڪ پيدا ڪرڻ جي موضوع تي ٿورو ڌيان ڏنو ويو آهي. GOCI 2025 پاڪستان ۾ OC جي خلاف لچڪ پيدا ڪرڻ ۾ سڀ کان وڏي ڪمزوري جي ھيٺين پنجن علائقن کي اجاگر ڪيو آھي:
سياسي قيادت ۽ حڪمراني: ڪنهن به سماج ۾ OC جي خلاف لچڪ پيدا ڪرڻ لاءِ سڀ کان اهم عنصر ان جي سياسي قيادت ۽ حڪمراني جو معيار آهي. GOCI 2025 پاران انهن ٻنهي عنصرن جو اندازو لڳايو ويو آهي ته پاڪستان ۾ لچڪ پيدا ڪرڻ ۾ غير موجود يا نام نهاد ڪردار آهي. حقيقت ۾، جڏهن سياسي قيادت ۽ گورننس پنهنجو ڀرپور ڪردار ادا ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي وڃن ٿيون، ته اهي نه رڳو او سي کي سهولت ڏين ٿا پر ان کي منهن ڏيڻ لاءِ حڪومت جي ڪوششن کي به ڪمزور ڪن ٿا. ان سلسلي ۾ خاص طور تي چار عنصر جي نشاندهي ڪئي وئي آهي. هڪ، رياستي ادارن تي اعتماد جو فقدان ڇاڪاڻ ته 2024ع جي تڪراري چونڊن حڪومت جي قانوني حيثيت کي ڪمزور ڪري ڇڏيو. ٻيو، قانون جي نفاذ ۾ سياسي مداخلت. ٽيون، نظام ۾ وڏي پئماني تي ڪرپشن. چار، فوج جي برقرار رکڻ ”سياسي عملن تي ڪافي ڪنٽرول“. اهو هن ريت آهي ته سياسي قيادت ۽ گورننس جي معيار کي بهتر ڪرڻ او سي جي خلاف لچڪ پيدا ڪرڻ ۾ اعليٰ ترجيح جو حقدار آهي.
عدالتي نظام ۽ نظربندي: ڪنهن به عدالتي نظام جي قابليت انصاف جي فراهمي لاءِ او سي جي خلاف لچڪ پيدا ڪرڻ لاءِ اهم آهي. پاڪستان جي عدليه جو جائزو ورتو ويو آهي اشارن پاران "ڪمزور ۽ سياسي اثر هيٺ، فوج سان اڪثر عدالتي نتيجن کي شڪل ڏيڻ". ان کان علاوه، ٽرانسپيرنسي انٽرنيشنل جي تازي رپورٽ ۾ عدليه کي ملڪ ۾ ٽيون سڀ کان وڌيڪ بدعنوان ادارو قرار ڏنو ويو آهي. اهڙي عدالتي نظام ۾ ڪم ڪرڻ او سي کي وڙهڻ ڏکيو بڻائي ٿو. حڪومتي شفافيت ۽ احتساب: اعليٰ حڪومتي شفافيت ۽ وڌيڪ احتساب وارا ملڪ او سي کي منهن ڏيڻ ۾ وڌيڪ ڪامياب ثابت ٿيا آهن. پاڪستان لاءِ، انڊيڪس انهن ٻنهي عنصرن کي غير موثر قرار ڏنو آهي. 2026 جي ورلڊ پريس فريڊم انڊيڪس پاڪستان کي 180 ملڪن مان 153 هين نمبر تي رکيو آهي - دنيا ۾ سڀ کان گهٽ 20 سيڪڙو ملڪن مان. اهڙي ماحول ۾ تحقيقي صحافين لاءِ وڏي اسڪينڊل بابت رپورٽون شايع ڪرڻ خطرناڪ آهي. اهڙي طرح، جتي احتساب جو تعلق آهي، ڪرپشن کي منهن ڏيڻ لاءِ مقرر ڪيل ادارن، جهڙوڪ نيب، تي تنقيد ڪئي وئي آهي ”سياسي تعصب جي ڪري، اڪثر اپوزيشن ليڊرن جو تعاقب ڪندي، حڪمران اسٽيبلشمينٽ سان واسطو رکندڙ ماڻهن جي حفاظت ڪندي“. دلچسپ ڳالهه اها آهي ته، فراڊ تي 2025 جي گلوبل انڊيڪس پاڪستان کي 112 ملڪن مان 112 هين نمبر تي رکي ٿو - ٻين لفظن ۾، اهو دنيا ۾ فراڊ جي عملن لاءِ سڀ کان وڌيڪ اجازت ڏيندڙ ملڪ آهي. OC اهڙي سماج ۾ ترقي ڪري ٿي، ۽ ان جا مکيه فعال ڪندڙ وڏي تعداد ۾ نقصان جي بغير جاري آهن، قانون لاڳو ڪندڙ ادارن جي اثرائتي کي گھٽائي ٿي.
اقتصادي ريگيوليٽري ظرفيت: جيئن ته OC هڪ ڏوهن واري اداري جو هڪ روپ آهي جنهن جو واحد مقصد غير قانوني سرگرمين ذريعي پئسا ڪمائڻ آهي، اقتصادي ريگيوليٽري ادارا جهڙوڪ SECP وڏي اهميت رکن ٿا. GOCI پاڪستان جي اقتصادي ريگيوليٽري ايجنسين جي صلاحيت کي تمام گهٽ قرار ڏئي ٿو. ايس اي سي پي پاران هن سال يو بي اوز (حتمي فائدو حاصل ڪندڙ مالڪن) جي مرڪزي رجسٽري کي ترقي ڏيڻ جو تازو قدم خوش آئند آهي. زمين تي ان جي اثرائتي، بهرحال، ڏسڻ ۾ رهي ٿي. ايس اي سي پي جهڙن ادارن جي عوامي ڇنڊڇاڻ ۽ انهن جو احتساب ڪرڻ جي وڌيڪ ضرورت آهي.
قرباني ۽ شاهدن جي مدد: OC جي خلاف لچڪ پيدا ڪرڻ جي حڪمت عملي جو هڪ ٻيو اهم ستون OC جي شاهدن ۽ متاثرين کي فراهم ڪيل سيڪيورٽي جي حد آهي. پاڪستان ۾، هي FATF معيارن جي ٽيڪنيڪل تعميل جو هڪ مثال آهي پر ناقص عملدرآمد سان. هر صوبي ۾ سالن کان گواهي جي حفاظت جا مخصوص قانون آهن. اڃان تائين اهي قانون تمام گهٽ استعمال ڪيا ويا آهن ۽ شاهدن کي گهٽ ۾ گهٽ سيڪيورٽي فراهم ڪئي وئي آهي، قانون لاڳو ڪرڻ جي ڪوششن جي اثرائتي کي نقصان پهچائڻ ۽ عدالتن پاران او سي جي غير رپورٽ ۽ وڏي پيماني تي بري ڪرڻ جي ڪري. شاهدن جي تحفظ کي اھميت ڏيڻ جي ضرورت آھي جنھن جو اھو حقدار آھي.
انهن پنجن اهم علائقن جي ڪمزورين جو مجموعي اثر او سي جي پکيڙ لاءِ سازگار ماحول پيدا ڪرڻ آهي. اهڙي حوالي سان OC سان وڙهڻ دشمني واري علائقي ۾ وڙهڻ جهڙو آهي. صورتحال انهن پنجن علائقن مان هر هڪ ۾ AML اٿارٽي پاران قومي ايڪشن پلانز ۽ خاص اهم ڪارڪردگي اشارن جي حوالي سان باقاعده نگراني جي ضرورت آهي. شفافيت ۽ احتساب جي مفاد ۾ انهن ايڪشن پلانن تي عملدرآمد جون رپورٽون منظر عام تي آڻڻ گهرجن.
حڪمت عملي طور تي ڳالهائڻ، OC جي خلاف جنگ ۾، ڏوهن جي خلاف ڪارروائي ۽ لچڪ پيدا ڪرڻ جي ڪوشش کي هٿ ۾ رکڻ گهرجي. هڪ ٻئي جي قيمت تي نظر انداز ڪرڻ خود شڪست آهي. جيترو جلدي اهو محسوس ڪيو ويندو، اهو بهتر ٿيندو - ٻي صورت ۾، اسان جون ڪاميابيون صرف حڪمت عملي طور تي جاري رهنديون ۽ او سي ۾ dents سطحي طور تي رهندا.
ليکڪ اڳوڻي ڊائريڪٽر جنرل، وفاقي تحقيقاتي ايجنسي، پاڪستان آهي.
ڊان ۾ شايع ٿيل، جولاء 31، 2026
