اڳيون
ايران تي آمريڪا-صهيونسٽ جارحيت واري جنگ کي جزوي طور تي مفاهمت جي ياداشت (ايم او يو) ذريعي روڪيو ويو آهي. ايران جي جواب جي ڪري وڌندڙ قيمت جي بدلي جي شرح ڏني وئي، آمريڪي صدر ڊونالڊ ٽرمپ هڪ ڊيل ڳولي رهيو هو.
هن G-7 جي اجلاس ۾ ميڊيا کي تسليم ڪيو ته هو ”مرحوم نه ٿيڻ چاهي ها، عظيم هربرٽ هوور“، صدر تاريخي طور تي وڏي ڊپريشن جي شروعات جو الزام هنيو. ٽرمپ پڻ واضح ڪيو ته جنگ جاري رکڻ جو مطلب آهي عالمي کساد بازاري.
هن غلط جنگ شروع ڪئي. پر هو ان کي ختم ڪرڻ بابت صحيح آهي. آبنائے هرمز جي بندش تقريبن تيل ۽ گيس ۽ پيٽروليم جي نڪتن ۽ ضمني شين جي هڪ وڏي ماحولياتي نظام کي مفلوج ڪري ڇڏيو. کاڌي جي حفاظت متاثر ٿي هئي ڇاڪاڻ ته ڀاڻ جي گلا ڪرڻ واري علائقي ۾ زراعت جي شعبن کي متاثر ڪيو ويو ۽ ان کان ٻاهر ڪيترن ئي نازڪ دٻاء واري پوائنٽن تي.
اهم زرعي اجناس لاءِ ناڪبندي واري رستي کي رڪاوٽ بڻائي ڇڏيو. قيمتون آسمان ڏانهن وڌي رهيون هيون. عالمي زرعي فوڊ سسٽم کي خطرو ڪيو پيو وڃي هڪ نقطي تي جتي گڏيل قومن جي فوڊ اينڊ ايگريڪلچر آرگنائيزيشن (FAO) هڪ "تباهي" کان خبردار ڪيو.
آمريڪا ۾ پول ڏيکاريا ته جنگ تمام گهڻي غير مقبول هئي. ٽرمپ جي درجه بندي گهٽجي وئي آهي. ڪانگريس سان گڏ قبضو ڪرڻ لاء، ايران سان جنگ نومبر جي چونڊن کان اڳ ريپبلڪن پارٽي لاء انتهائي زهر واري ذميواري بڻجي رهي هئي. جنگ جي مڙني بدلجندڙ ۽ بيان ڪيل مقصدن کي حاصل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿيڻ تي، ٽرمپ وٽ ڪو به حقيقي، فوجي-آپريشنل آپشن باقي نه بچيو هو، جيڪو بي مقصد تباهي واري وحشييءَ کي ختم ڪرڻ کان سواءِ، جيڪو خطي کي دٻائي ڇڏيندو، اڳ ۾ ئي ٽڪريءَ جي ڪناري تي، ٽڪرن جي مٿان.
ايران، ان جي حصي لاء، درد کڻڻ ۽ جذب ڪرڻ دوران، انتظار جي قيمت قبول ڪرڻ لاء تيار هو ۽ ٽرمپ کي ڇڪڻ تي مجبور ڪيو. هن ڪيو. هاڻي اڳتي ڇا؟
آمريڪا ۽ اسرائيل پاران ايران تي شروع ڪيل جنگ، ٻين ڪيترين ئي شين جي وچ ۾، خليج جي اسٽريٽجڪ منظرنامي کي ناقابل تلافي طور تبديل ڪري ڇڏيو آهي. اهو ظاهر ٿئي ٿو ته پراڻو سيڪيورٽي پيراڊائم ختم ٿي چڪو آهي ۽، جيترو آمريڪا چاهي ٿو، صورتحال جنگ کان اڳ واري حالت ۾ واپس نه ٿي سگهي. پر ڇا ان جي جاءِ تي هڪ جامع علائقائي نظم پيدا ٿي سگهي ٿو؟
واپار ڏانهن واپس؟
ايم او يو فوري صورتحال کي خطاب ڪري ٿو ۽ آمريڪا، ايران ۽ نار جي رياستن کان فوري طور تي دٻاءُ هٽائڻ جي ڪوشش ڪري ٿو، پر اهو تقريباً پنج ڏهاڪن جي تڪرار جي ساختي سببن کي حل نٿو ڪري سگهي، جيڪي ايران ۽ آمريڪا ۽ ايران ۽ صهيونسٽ وجود جي وچ ۾ لاڳاپن جي وضاحت ڪري چڪا آهن.
۽ جيڪڏهن اسان فلسطين جي تڪرار ۾ اڇلائي، ڪيترن ئي طريقن سان وچ اوڀر ۾ وسيع تڪرار جو مرڪز، اسان هڪ صدي جي باري ۾ ڳالهائي رهيا آهيون. ڪيترن ئي طريقن سان اهي ٻئي هڪ ٻئي سان ڳنڍيل آهن.
ٻيو، جڏهن ته آمريڪا ۽ صهيوني گڏجي ايران تي حملو ڪيو، ايران ۽ آمريڪا جي وچ ۾ ڪو به معاهدو، جزوي يا مڪمل، ان تڪراري بندش کان الڳ ٿيڻو پوندو، جنهن ۾ وچ اوڀر کي فلسطينين جي زمين، حقن ۽ عزتن جي چوري سبب پاڻ کي ملندو آهي.
ٽيون، مسئلن کي پارس ڪرڻ لاءِ خليج جي جيو پوليٽڪس جو تجزيو ڪرڻ لاءِ هتي ڌيان کي تنگ ڪرڻ جي ضرورت آهي: اتي هڪ خليج جنگ کان اڳ هو ۽ جنگ کان پوءِ وارو خليج آهي ۽ هڪ خليج ٻنهي کي جدا ڪري ٿو.
چار، جنگ هڪ انفڪشن پوائنٽ هئي، جيتوڻيڪ تبديلي رات جو نه ايندي. آمريڪا نار ۾ خالص سيڪيورٽي فراهم ڪندڙ جي حيثيت سان ان ڪردار کي ڇڏڻ وارو ناهي، ان ۾ جڙيل آهي جيئن ان جي بنيادي مفادن سان آهي. صهيونسٽ رژيم آمريڪا جي مدد سان دائمي ٽڪراءَ تي ترقي ڪري ٿي ۽ رخ تبديل نه ڪندي، جيتوڻيڪ اها پنهنجي حڪمت عمليءَ ۾ ننڍيون حڪمت عمليون ترميمون ڪندي، خاص لمحن تي آمريڪا جي حساسيت کي نظر ۾ رکندي.
اهو خليج تعاون ڪائونسل (GCC) رياستن کي ڇڏي ٿو. انهن آمريڪا سان ڀائيواري ڪئي ۽ ان کي ايران جي مقابلي ۾ ڪم ڪرڻ ۽ انهن جي سيڪيورٽي کي وڌائڻ لاء بيس فراهم ڪيو. ڪوئڊ جو مقصد عالمي توانائي جي حفاظت کي يقيني بڻائڻ ۽ فوسل-فيول تي ٻڌل معيشتن کي متنوع ڪندي سيڙپڪاري ۽ ترقي جو مرڪز بڻجڻ هو. انهن اڪيڊمي ۽ نازڪ بنيادي ڍانچي جي خلاف ايران جي انتقامي ڪارروائي ان طريقي ۾ ساختي-جاگرافيائي نقص کي بي نقاب ڪري ڇڏيو آهي.
هاڻي انهن جا اختيار ڪهڙا آهن؟ اهي پراڻي طريقي سان نٿا رهي سگهن. اهي وري ڪيئن سوچيندا آهن؟
اتي ٽي آپشن آهن. ايران کي هڪ غير جانبدار دشمن طور علاج ڪريو؛ هڪ سيڪيورٽي ۽/يا ڪوآپريٽو فريم ورڪ معلوم ڪريو جنهن ۾ ايران شامل هجي؛ يا هڪ وچين ڳولهيو - آمريڪا سان پنهنجا لاڳاپا برقرار رکو پر مستقبل جي ڪنهن به آمريڪي-صهيونسٽ-ايران تڪرار ۾ پڻ تصديقي طور تي غير جانبدار رهو، ايران مخالف ڪيمپ ۾ فعال طور تي رهڻ ۽ ايران کي GCC جي خيمي ۾ ڇڪڻ جي وچ ۾ هڪ پوزيشن. جي سي سي جيڪو به طريقو اختيار ڪري سگهي ٿو، ان لاءِ اسان کي جي سي سي جي اندر ئي اداري جي تصادم جي تاريخ کي ختم ڪرڻ جي ضرورت پوندي ۽ اجتماعي سلامتي جي نظرياتي شرطن کي جانچڻ جي ڳالهه ڪئي پئي وڃي.
اسان لاءِ هڪ اتحادي خدشو آهي ته پاڪستان-ايران لاڳاپن تي مستقبل جي اڏاوت جا ٻرندڙ اثر. آخرڪار، مان علائقي جي مستقبل لاء ٽن مختلف منظرنامي سان بند ڪريان ٿو.
جي سي سي: اداري جي ڀڃڪڙي
هڪ پان-خليج جي فزيبلٽي جو جائزو وٺڻ لاءِ هڪ سٺو معيار يا وڌايل علائقائي سيڪيورٽي معاهدي علائقي جو موجوده ذيلي علائقائي ادارو آهي: GCC. 1981 ۾ ايراني انقلاب ۽ ايران-عراق جنگ جي ٻن جھٽڪن جي جواب ۾ قائم ڪيو ويو، جي سي سي کي "... سڀني شعبن ۾ ميمبر ملڪن جي وچ ۾ هم آهنگي، انضمام، ۽ باضابطه رابطو" حاصل ڪرڻ لاء ٺهيل هئي.
سيڪيورٽي تعاون نسبتا سڌو سنئون شروع ۾ هو. پنجن ميمبرن ايران جي خلاف عراق جي حمايت ڪئي ۽ عراق جي 1990 جي ڪويت تي حملي کانپوءِ سڀ ڪويت جي دفاع لاءِ گڏ ٿيا. پر جيئن ته 1990 جي ڏهاڪي ۾ ترقي ٿي، ۽ خاص طور تي 2000 کان پوء، ميمبر رياستن جي وچ ۾ رقابت پيدا ٿي ۽ ان کان پوءِ نار جي سياسي-اقتصادي منظرنامي جي وضاحتي خصوصيت بڻجي وئي.
ميمبر رياستن مختلف ۽ ڪڏهن ڪڏهن متضاد مقصدن جو تعاقب ڪيو آهي؛ انهن وٽ غير مساوي معاشي دولت ۽ علائقائي فائدو آهي ۽ اهي بيروني طاقت جي اثر هيٺ حساس هوندا آهن (آمريڪا سان ٻه طرفي سيڪيورٽي انتظام هڪ ڪيس ۾ آهي). هر هڪ کي ائين ڪرڻ لاءِ مختلف ضرورتون آهن (قطر جو ملٽي ٽريڪ طريقو هڪ سٺو مطالعو آهي).
اڄ جي ڳالهه ٻولهه هڪ اجتماعي سيڪيورٽي آرڪيٽيڪچر جي باري ۾ وساريندي نظر اچي ٿي ته انهن رياستن 1984 ۾ هڪ Peninsula Shield Force قائم ڪئي (2021 ۾ يونيفائيڊ ملٽري ڪمانڊ جو نالو رکيو ويو)، جيڪو هڪ بنياد مهيا ڪري سگهي ٿو، پر ان ڪري نه آهي ڇو ته GCC اداري جي هم آهنگي ۽ ڪنهن متحد اسٽريٽجڪ مقصد جي کوٽ ڏيکاري آهي.
اڪثر ثبوتن جي مطابق، جي سي سي جي اتحاد ۾ بنيادي رڪاوٽ سعودي جي وچ ۾ ڇڪتاڻ ۽ ننڍين رياستن جي پنهنجي اسٽريٽجڪ خودمختياري کي بچائڻ جي خواهش هئي. سعودي عرب تاريخي طور تي جي سي سي کي هڪ گاڏي جي طور تي ڏٺو آهي ته جيئن عرب جزيره نما مٿان پنهنجي قيادت کي پروجيڪٽ ڪري.
هي عزائم گهڻو ڪري پنهنجن ننڍڙن پاڙيسرين، خاص طور تي قطر ۽ عمان ۽، تازو، متحده عرب امارات کان مزاحمت کي جنم ڏنو آهي. قطر سان 2017-21 جي سفارتي بحران ۾ انٽرا-جي سي سي تڪرار واضح طور تي ظاهر ڪيا ويا.
هڪ ٻيو عنصر خطري جي تصور ۾ تڪرار آهي. جڏهن ته سعودي عرب ۽ بحرين روايتي طور تي ايران کي هڪ نظر ثاني واري خطري جي طور تي ڏٺو، متحده عرب امارات تهران سان خاص طور تي دبئي جي امارات جي ذريعي وڌيڪ ٽرانزيڪشن، واپار تي ٻڌل لاڳاپا برقرار رکيا هئا.
ابراهيم معاهدو ۽ صهيونسٽ حڪومت سان متحده عرب امارات جي سفارتي، اقتصادي ۽ فوجي ڇڪتاڻ سان، ابوظهبي ۽ تهران جي وچ ۾ لاڳاپا هڪ نادر ڌڪ هڻي چڪا آهن. گهٽ ۾ گهٽ 2018 کان، پر وڌيڪ واضح طور تي 2024 کان، سعودي-UAE لاڳاپا پڻ خراب پاڻي ۾ هليا ويا آهن ڇاڪاڻ ته ابوظهبي پنهنجي وزن کان مٿي ڇڪڻ ۽ خطي ۾ پاليسين جي پيروي ڪرڻ جي خواهش ۽ ان کان ٻاهر رياض جي مفادن کي نقصان پهچايو.
نتيجو اهو آهي ته جي سي سي جي تاريخ ثابت ڪري ٿي ته گڏيل حڪومتن جا قسم (هن صورت ۾ موروثي بادشاهت) ۽ ثقافتي/ لساني لاڳاپا گهري سلامتي جي مسئلن ۽ قومي مفادن جي ٽڪراءَ کي ختم ڪرڻ لاءِ ڪافي نه آهن.
اتحاد يا اجتماعي سلامتي؟
هڪ اجتماعي حفاظتي فن تعمير بابت ڳالهه ٻولهه مان لڳي ٿو ته ڪو به اهڙو بندوبست ٻاهرين خطري جي خلاف تحفظ هوندو. اهو غلط آهي. ’اتحاد‘ ۽ ’مجموعي سلامتي آرڪيٽيڪچر‘ جي وچ ۾ هڪ نازڪ تصوراتي فرق آهي. انهن جي ڍانچي جي ميڪانڪيات، آپريشنل رخن ۽ طاقت کي توازن لاءِ گهربل ضرورتون بلڪل مختلف آهن.
هڪ اتحاد هڪ ٻاهرئين ڏسندڙ انتظام آهي جيڪو رياستن جي هڪ گروپ پاران منظم ڪيل واضح طور تي سڃاڻپ ٿيل ٻاهرين جارحيت جي خلاف دفاع ڪرڻ لاء. اتحادين کي بنيادي سيڪيورٽي فراهم ڪندڙ جي طور تي ڪم ڪرڻ، اندروني تڪرارن کي منظم ڪرڻ، ۽ بچاءَ جي قيمتن کي جذب ڪرڻ لاءِ غالب طاقت جي ضرورت آهي. اتحاد طاقت جي توازن جو هڪ اوزار آهي، جيڪو ٻاهرئين خطري کي منهن ڏيڻ لاءِ ٺهيل آهي.
نيٽو ۽ ناپيد ٿيل وارسا پيڪٽ بنيادي مثال آهن. ٻئي ڪشش ثقل جي مطلق مرڪز تي ڀروسو ڪندا هئا. نيٽو جي صورت ۾، آمريڪا؛ وارسا معاهدي جي صورت ۾، سوويت يونين.
ان جي ابتڙ، هڪ اجتماعي حفاظتي نظام هڪ اندروني ڏسڻ وارو فن تعمير آهي. اهو ڪنهن ٻاهرين دشمن جي خلاف طاقت جي توازن تي نه، پر ”سڀني لاءِ ۽ هڪ سڀني لاءِ“ جي اصول تي ڪم ڪري ٿو. رياستن جو هڪ گروپ متفق آهي ته سسٽم جي ڪنهن به ميمبر طرفان امن جي ڀڃڪڙي سڀني ميمبرن جي خلاف حملو سمجهيو ويندو. اهو ان ڳالهه تي قبضو ڪري ٿو جيڪو بين الاقوامي تعلقات جي آمريڪي پروفيسر انيس ڪلاڊ سڏيو آهي "وچولي زمين" عالمي طاقت جي انتظام ۾، بين الاقوامي انتشار ۽ عالمي حڪومت جي وچ ۾ سختي سان پوزيشن.
عالمي سطح تي، ناپيد ٿيل ليگ آف نشنز ۽ ختم ٿيندڙ اقوام متحده اهڙي انتظام جا مثال آهن. علائقائي سطح تي، ڪو به مثال ڏئي سگهي ٿو آفريقي يونين امن ۽ سلامتي ڪائونسل. ٿورڙي حد تائين ڏکڻ اوڀر ايشيائي قومن جي ايسوسيئيشن (آسيان) ۾ پڻ آڻي سگهي ٿي، جيڪو اندروني فوجي انتظام نه آهي، "آسيان رستي" ذريعي تڪرار جي خطري کي گهٽائڻ لاءِ ڳالهين ۽ آسيان ريجنل فورم تي ڀاڙي ٿو.
غالب حڪمراني جي ضرورت جي بدران، هڪ حقيقي اجتماعي حفاظتي جوڙجڪ طاقت جي ڦهلائڻ جو مطالبو ڪري ٿو، انهي ڪري ته ڪا به رياست اداري برادري جي اجتماعي خواهش کي رد نه ڪري سگهي.
ڪاميابيءَ سان ڪم ڪرڻ لاءِ اجتماعي حفاظتي ڍانچي لاءِ ڪيترائي سخت سياسي ۽ ڍانچي گهرجون پوريون ٿيڻ گهرجن: 1) نظام اندر طاقت جي ورڇ ڪافي حد تائين ڦهليل هجڻ گهرجي؛
ميمبر رياستن کي لازمي طور تي گڏيل اتفاق راءِ رکڻ گهرجي ته ڇا امن ۽ سلامتي لاءِ خطرو آهي.
رياستون لازمي طور تي اسٽريٽجڪ خودمختياري ڇڏڻ لاءِ تيار هجن، جيتوڻيڪ ائين ڪرڻ سان فوري قومي مفادن سان ٽڪراءُ ٿئي. 4) رياستن کي لازمي طور تي اندروني، ٻه طرفي تڪرار حل ڪرڻ لاء فوجي طاقت جي استعمال کي رد ڪرڻ گهرجي؛ ۽ آخرڪار، 5) هڪ اجتماعي حفاظتي فن تعمير کي استحڪام حاصل نه ٿو ڪري سگهجي جيڪڏهن اهو ان جغرافيائي اسپيس ۾ بنيادي جيو پوليٽيڪل اداڪار کي خارج ڪري ٿو (هتي ايران تي غور ڪريو).
اخراج نظام کي مقابلي واري، خارجي، طاقت جي توازن جي اتحاد ڏانهن موٽائي ٿو، جيڪو قدرتي طور تي مخالف اتحادين ۽ پراکسي جنگ کي دعوت ڏئي ٿو.
ڇا توسيع ٿيل خليج علائقو - بشمول امڪاني خارجي اينڪرز جهڙوڪ پاڪستان ۽ ترڪي - انهن پنجن نظرياتي شرطن کي پورو ڪري ٿو؟ نه.
ڪا به واحد غالب طاقت نه هجڻ جي پهرين گهرج ناڪام ٿيندي آهي ڇاڪاڻ ته طاقت جي ورڇ انتهائي غيرمتوازن ۽ مقابلي واري آهي. خطي ۾ ڪيترن ئي وزني اداڪارن کي شامل ڪيو ويو آهي جيڪي اثر و رسوخ لاءِ ويڙهاڪ آهن، جن ۾ سعودي عرب، ايران ۽ ترڪي شامل آهن، جن مان ڪو به اسٽريٽجڪ خودمختياري ڇڏڻ لاءِ تيار ناهي.
پاڪستان، جڏهن ته هڪ ائٽمي هٿيارن سان هٿياربند رياست شاندار فوجي صلاحيتن سان گڏ، دائمي گهريلو معاشي عدم استحڪام ۽ سياسي پولرائزيشن جي ڪري متاثر آهي. ان کان علاوه، جڏهن ته نار ۾ امن پاڪستان لاء اهم آهي، اسلام آباد جو اسٽريٽجڪ فوڪس هندستان سان ان جي اڀرندي سرحد تي تعميراتي طور تي جڙيل آهي. هڪ خارجي سيڪيورٽي ضامن جي طور تي ڪم ڪرڻ - ثالث ٿيڻ جي برخلاف - هڪ پيچيده وچ اوڀر جي فن تعمير ۾ هن وقت ان جي گنجائش کان ٻاهر آهي.
هڪجهڙائي واري خطري جي تصور جي ٻي گهرج به ناڪام ٿي وڃي ٿي ڇو ته علائقائي عالمي نظريا ۽ قومي مفاد هڪجهڙائي جي بجاءِ متضاد طور تي مخالف آهن. ٽئين گهرج، قومي خودمختاري جي ماتحت، ٻئي نمبر جي ڪري ناڪام ٿئي ٿي. چوٿين گهرج، طاقت جو انديشو، معمول جي خلاف ورزي ڪئي وڃي ٿي، ڇاڪاڻ ته قومي مفاد سڀ کان مٿانهون آهن.
آخرڪار، اهم اسٽيڪ هولڊرز جي شموليت جي پنجين ضرورت ناڪام ٿي ڇو ته موجوده تجويزون، واضح طور تي يا واضح طور تي، ايران کي الڳ ڪرڻ يا ساختماني طور تي خارج ڪرڻ جي ڪوشش. جاگرافيائي لحاظ کان ايران نار فارس جي پوري اترين سامونڊي ڪناري ۽ آبنائے هرمز جي اسٽريٽجڪ چوڪ پوائنٽ جو حڪم ڏئي ٿو. ايران کي خارج ڪرڻ خود بخود ڪنهن به سيڪيورٽي فن تعمير کي ايران مخالف فوجي ڪنٽينمينٽ اتحاد تائين گھٽائي ٿو. هي ڍانچي خارج ڪرڻ جي ضمانت ڏئي ٿو ته تهران اهڙي ڪنهن به معاهدي کي هڪ وجودي گهيرو جي طور تي ڏسندو، ان کي ترغيب ڏيندو ته هو پنهنجي غير متناسب جنگي نظريي کي استعمال ڪري ٻاهر کان فن تعمير کي غير مستحڪم ڪرڻ لاءِ.
اهو ئي سبب آهي ته عالمن جهڙوڪ Hans Morgenthau (classical realism) ۽ Kenneth Waltz (neorealism) دليل ڏنو ته اهو تصور بنيادي طور تي ناقص آهي، ڇاڪاڻ ته اهو عالمي انتشار، رياستي خودمختاري، ۽ ذاتي مفاد جي حقيقتن کي نظرانداز ڪري ٿو.
ايران-پاڪستان لاڳاپا
پاڪستان-ايران لاڳاپن ۾ ڪيترن ئي رخن ۽ وهڪرن جي نشاندهي ڪئي وئي آهي. ڪهاڻيءَ جا ٻه الڳ باب آهن: شاهه جو ايران ۽ انقلاب کان پوءِ وارو ايران. ٻنهي بابن جا الڳ الڳ جاگرافيائي سياسي پس منظر پڻ آهن. ايران پهريون ملڪ هو جنهن پاڪستان کي تسليم ڪيو ۽ شاهه پهريون ملڪ هو جنهن پاڪستان جو دورو ڪيو. ٻنهي ملڪن 18 فيبروري 1950ع تي دوستيءَ جي هڪ معاهدي تي پڻ دستخط ڪيا هئا، ٻئي ملڪ آمريڪا جي اڳواڻي ۾ مغربي بلاڪ جو حصو هئا ۽ سينٽرل ٽريٽي آرگنائيزيشن (سينٽو) جا باني ميمبر هئا.
1958 ۾، شاهه هڪ پاڪستان-ايران ڪنفيڊريشن جو خيال پڻ پيش ڪيو، ڪميونزم جي خلاف هڪ "آرين بلاڪ"، هڪ واحد، متحد فوج ۽ دفاع، پرڏيهي معاملن ۽ خزاني لاء گڏيل اختيار سان. بعد ۾ هن افغانستان کي به اهڙي ترتيب ۾ شامل ڪرڻ چاهيو. مسئلو: هو پاڻ کي ڪنفيڊريشن جي سربراهي ۾ چاهي ٿو!
ايران 1965ع ۽ 1971ع وارين جنگين ۾ به پاڪستان جي مدد ڪئي ۽ شاهه صاحب بنگلاديش جي ٺهڻ کان پوءِ پاڪستان جي علائقائي سالميت کي ايران جي مفادن لاءِ اهم قرار ڏنو. انقلاب کان پوءِ، افغانستان تي سوويت يونين جي حملي ۽ ايران-عراق جنگ جي شروعات سان، ڪيترن ئي ارادن ۾ تبديلي آئي.
ڏهاڪن دوران ڇهن بنيادي مسئلن جي تشويش پيدا ٿي آهي: 1) انقلاب بمقابله اسٽيٽس ڪو (روايتي جوڙجڪ کي برقرار رکڻ جي مقابلي ۾ اثر و رسوخ پکيڙڻ)؛ 2) افغانستان (مفاد جو ٽڪراءُ ۽ مختلف گروهن جي حمايت)؛ 3) فرقيوار تڪرار (جنهن ۾ پاڪستان جي طالبان جي حمايت ۽ 1998 ۾ مزار شريف ۾ ايراني انٽيليجنس آفيسرن جو قتل ۽ 1990 جي ڏهاڪي ۾ پاڪستان ۾ ٻن الڳ واقعن ۾ ٻن ايراني سفارتڪارن جي قتل سميت)؛
وچ ايشيا ۾ علائقائي اثر رسوخ لاء مقابلو؛
وڌندڙ ايران-ڀارت لاڳاپن؛ ۽ 6) بلوچ عليحدگي پسند ۽ بارڊر مينيجمينٽ.
رياض جي دٻاءُ باوجود پاڪستان عراق خلاف جنگ ۾ ايران جو ساٿ ڏنو. جڏهن سوويت افغانستان ۾ هئا، ٻنهي ملڪن بغاوت جي حمايت ڪئي. ٻنهي اقتصادي تعاون جي طلب ڪئي، سرحد جي انتظام لاءِ پروٽوڪول قائم ڪيا ۽ بلوچ عليحدگي پسندن ۽ اسمگلنگ نيٽ ورڪ تي انٽيليجنس شيئرنگ لاءِ پروٽوڪول قائم ڪيا. پاڪستان 2025ع ۾ 12 ڏينهن واري جنگ ۾ ايران جي مڪمل حمايت ڪئي، جنهن خلا پيدا ڪيو جنهن هن ڀيري ثالثي جو ڪردار ادا ڪرڻ جي اجازت ڏني آهي.
هڪ نئين خليجي سيڪيورٽي فن تعمير تي بحث ان ڪري هڪ رشتي جي پس منظر ۾ ڏٺو وڃي ٿو جيڪو شاهدن ۽ گرتن جي شاهدي آهي. ان جي باوجود، خاص طور تي اولهه ۾ ايران جي خدشن ۽ اوڀر ۽ اتر اولهه ۾ پاڪستان جي خدشن جي ڪري، ٻنهي پاسن ٻه طرفي معاملن کي دوستي سان حل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي آهي، ڪڏهن ڪڏهن سخت لفظن جي باوجود.
پاڪستان لاءِ، خليج جي بدلجندڙ منظرنامي کي نيويگيٽ ڪرڻ سعودي عرب سان سندس لاڳاپن ۽ ايران سان پرامن مغربي سرحد کي برقرار رکڻ جي فوري جيو پوليٽيڪل ضرورت جي وچ ۾ هڪ نازڪ توازن وارو عمل آهي.
وچ اوڀر ڏانهن پاڪستان جو رويو سختي سان اسٽريٽجڪ تحمل ۽ غير جڙيل پاليسي تي ٻڌل آهي. هڪ خارجي سني بلاڪ سان ترتيب ڏيڻ (جهڙوڪ سعودي جي اڳواڻي ۾ ايران مخالف فريم ورڪ) مورگنٿاؤ جي داخل ٿيڻ واري منظر کي متحرڪ ڪندو. آسان لفظن ۾ پاڪستان کي ايران سان علائقائي تڪرار ۾ نه ٿو ڇڪي سگهجي.
اسلام آباد لاءِ، ايران سان پنهنجي ناتا محفوظ رکڻ ۽ تهران سان گهرا لاڳاپا قائم ڪرڻ قومي سلامتي جا بنيادي شرط آهن. اهو موجوده ثالثي واري قسط دوران UAE جي مظاهرن تي پاڪستان جي روش مان به واضح ٿئي ٿو.
نتيجو: جڏهن ته اسلام آباد ٻه طرفي بنيادن تي جي سي سي بادشاهن سان لاڳاپا مضبوط ڪندو، اهو ثابت قدمي سان ڪنهن به فن تعمير جو حصو ٿيڻ کان انڪار ڪندو جيڪو تهران کي الڳ ڪرڻ جي ڪوشش ڪندو. ان جي ابتڙ، جيڪڏهن هڪ حقيقي، جامع علائقائي ثالثي جي ڪوشش ڪامياب ٿئي ٿي ۽ ايران هڪ وسيع خليج سيڪيورٽي فريم ورڪ ۾ ضم ٿي وڃي ٿو، ته پاڪستان وڏي اسٽريٽجڪ رليف حاصل ڪرڻ لاءِ بيٺو آهي. هڪ مستحڪم، غير مخالف خليج اسلام آباد کي اجازت ڏيندو ته هو پنهنجي ڪوآپريٽو جيو-اڪنامڪ شفٽ کي هلائڻ لاءِ جيڪو هن وقت علائقائي تڪرارن جي ڪري دٻجي ويو آهي.
اهو ئي سبب آهي جو پاڪستان هن تڪرار ۾ ثالثيءَ لاءِ ايترو سرگرم هو ۽ رهيو آهي.
خليج جي مستقبل لاءِ ٽي جيو پوليٽيڪل منظرنامو
خطي جي تاريخي شڪايتن کي نظر ۾ رکندي، رياستن کي جڙيل ڍانچي جون پابنديون ۽ موجوده سيڪيورٽي متحرڪ، خليج جي سيڪيورٽي فن تعمير جي مستقبل لاءِ ٽي امڪاني منظرنامو اڀري ٿو.
ميني ليٽرل حب
هن اعلي امڪاني، گهٽ استحڪام واري منظر ۾، هڪ جامع اجتماعي حفاظتي فن تعمير کي ناڪام ٿيڻ ۾ ناڪام ٿي ڇو ته رياستون خطري جي تصور ۽ خودمختاري جي ساختماني رڪاوٽن تي غالب نه ٿيون ڪري سگهن. ان جي بدران، علائقو ٽڪرا ٽڪرا اوورليپنگ، ٽرانزيڪشنل 'مني ليٽرل' نيٽ ورڪن ۾. اهو ڪيترن ئي شڪل وٺي سگهي ٿو. مثال طور، سعودي عرب پنهنجي معاشي تبديليءَ جي منصوبن کي بچائڻ لاءِ چيني ۽ عراقي ثالثي ذريعي ايران سان پنهنجي نازڪ ٻه طرفي لاڳاپن کي برقرار رکي سگهي ٿو. ساڳئي وقت، رياض هڪ اسٽينڊل سيڪيورٽي معاهدي ذريعي آمريڪا سان پنهنجي ٻه طرفي دفاعي انضمام کي وڌيڪ مضبوط ڪري سگهي ٿو، جڏهن ته هڪ رسمي علائقائي اتحاد کان بچڻ ۽ صرف حملي جي صورت ۾ آمريڪي فوجي مدد حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي.
ترڪي ۽ قطر پنهنجي دفاعي صنعتي تعاون کي وڌائي سگھن ٿا، جڏهن ته UAE هڪ آزاد، واپار-پهريون پرڏيهي پاليسي جو تعاقب ڪري ٿو، تهران ۽ تل ابيب کي گڏ ڪري رهيو آهي. ڪويت ۽ عمان رياض ۽ تهران جي وچ ۾ توازن ڏانهن موٽندا. نار ۾ آمريڪي اڪيڊمي خالي ٿي ويا آهن (انهن کي اولهه طرف ڇڪڻ بابت آمريڪا ۾ اڳ ۾ ئي هڪ بحث آهي).
هي هڪ انتهائي مايع، پولي سينٽرڪ علائقائي ترتيب ٺاهي ٿو. استحڪام ادارتي ضابطن جي ذريعي نه، پر طاقت جي هڪ نازڪ، مسلسل ٻيهر ڳالهين جي توازن ذريعي برقرار رکي ٿو.
جڏهن ته ننڍيون ڌريون هڪ وسيع علائقائي جنگ کان بچڻ جي ڪوشش ڪري رهيون آهن، خطي ۾ غلط حساب ۽ اوچتو واڌ ويجهه جو تمام گهڻو خطرو رهي ٿو، خاص طور تي جيڪڏهن صهيونستي حڪومت فلسطين جي نسل ڪشي ۽ لبنان ۽ شام ۾ حملن جي پاليسي جاري رکي ٿي (لبنان ۾ آمريڪي ثالثي ان مسئلي کي الڳ ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿي، جيڪا لبنان جي حڪومت ۽ موضع جي خلاف پيدا ٿيل آهي. ان ملڪ ۾ سول جنگ جون حالتون).
پاڪستان لاءِ، هن منظر نامي جو مطلب اهو آهي ته ان جي موجوده مونجهاري جو تسلسل آهي: ڪيئن ميدان کان ٻاهر رهڻ ۽ سعودي عرب ۽ ايران جي وچ ۾ سفارتي توازن برقرار رکڻ جي ڪوشش ڪئي وئي، چين سان گڏ، انهن جي مدد ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي، انهن جي ڊيٽين تي قائم رهي.
اهو منظر صهيونستي حڪومت جي فلسطينين کي بي دخل ڪرڻ ۽ ختم ڪرڻ جي پاليسين ۽ لبنان ۽ شام ۾ سيڪيورٽي زونز کي وڌائڻ لاءِ پڻ سخت خطرناڪ آهي، ايران جي ردعمل تي مجبور آهي.
سني خارجي اتحاد
هن وچولي امڪاني صورتحال ۾، ايران ۽ آمريڪا هڪ جامع معاهدي تائين پهچن ٿا، جيڪو ايران لاءِ اقتصادي ۽ سياسي خلا کولي ٿو ته هو پنهنجي فوجي ۽ سولين صلاحيت کي وڌائي ۽ صهيونسٽ رياست جي هڪ وڌيڪ مضبوط حریف طور اڀري.
صهيونسٽ وجود جي خطري جي تصور ۽ ايران جي رد عمل کي نظر ۾ رکندي، هي منظر ايران کي اجازت ڏئي ٿو ته هو پنهنجي دفاعي حڪمت عملي کي وڌيڪ جارحيت سان لاڳو ڪري، خليج رياستن کي پنهنجي ارادن ۽ صلاحيتن کان به وڌيڪ هوشيار بڻائي. ان ترقي کي ڏسندي، آمريڪا پنهنجي ايران جي حڪمت عملي تي نظرثاني ڪري ٿو ۽ تهران تي ٻيهر دٻاءُ لاڳو ڪرڻ شروع ڪري ٿو.
علائقائي سفارتڪاري ختم ٿي وئي ۽ خليج بادشاهت يو ايس-صهيونسٽ جوڙي سان ڳنڍجي وئي ته جيئن هڪ وسيع، خارجي سني دفاعي معاهدو ٺاهيو وڃي. هي فن تعمير سعودي عرب، مصر، اردن، بحرين، ڪويت ۽ متحده عرب امارات کي گڏ ڪري ٿو، قطر ۽ عمان پنهنجن ڏندن جي چمڙي سان غير جانبدار رهندا آهن.
هي اتحاد واضح طور تي ايران کي خارج ڪري ٿو ۽ ان کي واحد علائقائي دشمن طور فريم ڪري ٿو. بلڪه اجتماعي سلامتي حاصل ڪرڻ کان، اهو هڪ کلاسک سيڪيورٽي دشمني کي متحرڪ ڪري ٿو. ايران، گهيرو محسوس ڪندي، روس ۽ چين سان پنهنجي اسٽريٽجڪ پارٽنرشپ کي مضبوط ڪندي جواب ڏئي ٿو، عراق، شام ۽ يمن ۾ مزاحمتي اتحادين جي پنهنجي محور لاءِ غيرمتوازن حمايت کي وڌيڪ وڌائي ٿو، ۽ هڪ فنڪشنل ڊيٽرنٽ حاصل ڪرڻ لاءِ پنهنجي ايٽمي افزودگي کي تيز ڪري ٿو. مالي خلا ان کي حاصل ڪري ٿو ان کي هن ترقي جي جواب ڏيڻ لاء هڪ بهتر هٿ ڏئي ٿو.
علائقو گرم ۽ سرد جنگ جي قسطن سان اعلي پولرائيزيشن ڏانهن موٽندو آهي، جنهن جي خاصيت بار بار سائبر جنگ، هرمز ۽ باب المندب جي آبن ۾ بحري تخريبڪاري ۽ ليونٽ جي وچ ۾ تيز شدت واري پراکسي تڪرار سان.
اهو پاڪستان لاءِ به هڪ خوفناڪ منظر آهي، جنهن جا مفاد ۽ سلامتي اندروني طور اولهه ايشيا ۽ وچ اوڀر ۾ امن سان جڙيل آهن.
پين گلف ڪنسرٽ
هن گهٽ امڪاني، وڏي اثر واري منظرنامي ۾، سياسي ارادي ۾ وڏي تبديلي اچي ٿي. هاڻوڪي جنگ ۽ ان کان پوءِ ٿيندڙ پيش رفت خليج رياستن جي وچ ۾ اهو احساس پيدا ڪري ٿي ته هڪ اڻ کٽ جنگ باهمي معاشي تباهي جو سبب بڻجندي. پاڪستان جهڙن غير جانبدار ثالثن جي سهڪار سان ۽ گڏيل قومن-چين جي سفارتي شروعات جي حمايت سان، علائقائي طاقتون هڪ واقعي جامع فارس گلف سيڪيورٽي ۽ تعاون ڪائونسل قائم ڪن ٿيون.
هن فن تعمير ۾ GCC جون سڀئي رياستون، عراق ۽ ايران شامل آهن، جن ۾ ترڪي ۽ پاڪستان بيروني مبصر ضامن طور ڪم ڪري رهيا آهن. 1975 جي هيلسنڪي معاهدن تي ٺهڪندڙ نموني سان، ميمبر رياستون پنهنجي گهرو معاملن ۾ عدم مداخلت، علائقائي سالميت جي احترام، ۽ سرحد پار غير متناسب جنگ جي خاتمي جي حوالي سان هڪ پابند معاهدي تي دستخط ڪن ٿا. آبنائے هرمز کي محفوظ ڪرڻ لاءِ مسقط ۾ هڪ گڏيل بحري نگراني مرڪز قائم ڪيو ويو آهي، ۽ رياض ۽ تهران جي وچ ۾ هڪ هاٽ لائن قائم ڪئي وئي آهي. هن منظرنامي ۾، صهيونسٽ رژيم اسٽريٽجڪ طور تي موجود آهي، آمريڪا هڪ آف شور توازن واري ڪردار ڏانهن منتقلي ڪري ٿو، ۽ خطي مسلسل استحڪام جو تجربو ڪري ٿو، ڊگهي مدت جي اقتصادي انضمام ۽ علائقائي توانائي جي بنيادي ڍانچي جي گڏيل ترقي کي چالو ڪرڻ.
اهو منظر خطي کي اهو به اجازت ڏئي ٿو ته هو صهيونسٽن تي اجتماعي دٻاءُ وجهي لبنان ۽ شام جي حصن تي پنهنجي غير قانوني قبضي کي واپس وٺي ۽ فلسطين جي سوال تي ميز تي واپس اچي. علائقي جي اجتماعي سودي بازي ڪرڻ واري طاقت، صهيونسٽن پنهنجي نسل ڪشي واري پاليسيءَ لاءِ جيڪي مارا ماريا آهن، انهن سان گڏ، انهن نتيجن کي يقيني بڻائيندو جيڪي في الحال موجود نه هئا.
نتيجو
اڳتي هلي، خليج ۽ صهيونسٽ پاليسين ڏانهن آمريڪا جو موقف نازڪ متغير آهي. چين کي منهن ڏيڻ لاءِ ايشيا ڏانهن هڪ محور بابت ڊگهي مدي واري بيان جي باوجود، واشنگٽن جا ڪارناما خطي کي ڇڏڻ لاءِ گهڻي بيچيني جو مظاهرو ڪن ٿا.
خليج جي دوري دوران، آمريڪي سيڪريٽري آف اسٽيٽ مارڪو روبيو واضح طور تي اشارو ڪيو ته واشنگٽن خليج کي عالمي توانائي جي حفاظت ۽ بحري واپار جي نفاذ لاءِ هڪ اهم ٿيٽر سمجهي ٿو. هن فريم ورڪ جي اندر، آمريڪا-ايران لاڳاپن جو هڪ اڀرندڙ اجتماعي حفاظتي گفتگوءَ تحت ممڪن آهي ته مستقبل ۾ مستقبل ۾ منظم دشمني ۽ ساختي بي اعتماديءَ جي بجاءِ وڏي سوديبازي يا مڪمل جنگ ۾ ڦاٿل هجي.
آمريڪا آساني سان پنهنجي ڏهاڪن کان پراڻي پابندين واري حڪومت يا ايراني ايٽمي بريڪ آئوٽ کي روڪڻ لاءِ پنهنجي عزم کي آساني سان نه ٿو ڇڏي سگهي. واشنگٽن ايران جي وڌندڙ فوجي صلاحيتن ۽ علائقائي اتحادين جي نيٽ ورڪ کي بين الاقوامي شپنگ ۽ علائقائي استحڪام لاءِ سڌو خطرو ڏسڻ جاري رکندو.
اتي ڪيترائي وڌيڪ منظرنامو ٿي سگھي ٿو. پر هڪ عنصر واضح هجڻ گهرجي: ڪو به بندوبست جيڪو خطي کي مستحڪم ڪرڻ چاهي ٿو، ان کي لازمي طور تي خارجي ڪنٽينمينٽ ماڊلز کان ان شموليت واري فريم ورڪ ڏانهن منتقل ٿيڻ گهرجي جيڪي ايران کي شامل ڪن ٿا، جڏهن ته مقامي سياسي منظرنامي جي وضاحت ڪندڙ عميق ساختي ۽ فرقيوار ڊويزن کي منظم ڪن ٿا. ان سان گڏ، آمريڪا کي صهيونسٽن سان پنهنجي لاڳاپن تي نظرثاني ڪرڻي پوندي ۽ ان اداري کي ڏنل ڪارٽ بلاڪ واپس وٺڻو پوندو.
جيستائين اهي بنيادي ضرورتون پوريون نه ٿيون ٿين (ڪو به حقيقي اشارو نه آهي ته اهي هوندا)، علائقو انتهائي غير مستحڪم ۽ عمودي ۽ افقي تڪرار جي واڌ لاءِ حساس هوندو.
ليکڪ هڪ صحافي آهي جيڪو سيڪيورٽي ۽ پرڏيهي پاليسين ۾ دلچسپي رکي ٿو. ايڪس: @ejazhaider
ڊان ۾ شايع ٿيل، EOS، جولاء 5th، 2026
