واشنگٽن: رپورٽون ته آمريڪا ۽ ايران جنگبندي کي وڌائڻ ۽ آبنائے هرمز کي ٻيهر کولڻ جي ويجهو آهن تهران بابت آمريڪي پاليسي جي مستقبل بابت واشنگٽن ۾ هڪ شديد بحث کي جنم ڏنو آهي.
بحث وائيٽ هائوس کان گهڻو پري آهي. آمريڪا جا ڪجهه بااثر ٿنڪ ٽينڪس - تحقيقي ادارا جيڪي اڪثر پاليسين جي بحثن کي شڪل ڏين ٿا ۽ لڳاتار انتظاميا کي ماهرن جي فراهمي ڪن ٿا - ايران جي مختلف جائزي پيش ڪري رهيا آهن، تازي تڪرار جا نتيجا ۽ آمريڪي صدر ڊونلڊ ٽرمپ کي منهن ڏيڻ وارا سياسي خطرا جيئن هو 2026 جي مڊٽرم چونڊن جي طرف وڃي رهيا آهن.
وقت خاص طور تي اهم آهي ڇاڪاڻ ته مڊٽرم ٽرمپ جي صدارت جي ٻئي اڌ دوران ڪانگريس جو ڪنٽرول طئي ڪندو. ريپبلڪن في الحال ايوان نمائندگان ۽ سينيٽ ٻنهي ۾ تنگ اڪثريت رکن ٿا، پر تاريخ ٻڌائي ٿي ته انهن اڪثريت کي خطرو ٿي سگهي ٿو.
گهڻن لاءِ، سڀ کان اهم سوال اهو ناهي ته ڇا واشنگٽن ۽ تهران عارضي مفاهمت تائين پهچي سگهن ٿا. اهو آهي ته ڇا تڪرار مان معاشي ۽ سياسي نتيجو آمريڪي سياست کي نئين شڪل ڏيندو ۽ انتظامي اختيارن کي محدود ڪندو.
گهريلو اثرن تي ڌيان ڏيڻ وارن ۾ جيمس ايم لنڊسي، ڪائونسل آن فارن رليشنز (CFR) جو هڪ سينئر ساٿي آهي، جيڪو واشنگٽن جي سڀ کان وڌيڪ معزز پرڏيهي پاليسي تنظيمن مان هڪ آهي. لنڊسي اڳ ۾ نيشنل سيڪيورٽي ڪائونسل ۾ عالمي مسئلن ۽ گهڻ طرفي معاملن جي ڊائريڪٽر طور ڪم ڪيو.
پنهنجي تازي تجزيي ۾، لنڊسي نوٽ ڪيو ته ٽرمپ اصرار ڪري ٿو ته هو چونڊ نتيجن جي باري ۾ بي پرواهه آهي.
”مون کي مڊٽرم جي پرواه ناهي ،“ ٽرمپ تازو چيو ، تجويزن کي رد ڪندي چيو ته ايران چونڊن کان پوءِ ڳالهين کي طول ڏيڻ جي ڪوشش ڪري سگهي ٿو.
لنڊسي مڃي ٿي ته سياسي حقيقتن کي نظرانداز ڪرڻ مشڪل آهي.
”ٽرمپ جي ايران جي سوچ ۾ مڊٽرم چونڊون جيڪو به ڪردار ادا ڪن، ايران ممڪن آهي ته نومبر ۾ وڏو ڪردار ادا ڪري،“ هن لکيو.
سبب، هن دليل ڏنو، فوجي بجاء اقتصادي هو.
لنڊسي موجب، ايندھن جي وڌندڙ قيمتن ۽ تڪرار سان لاڳاپيل افراط زر انتظاميه لاء عوامي حمايت کي ڪمزور ڪري ڇڏيو آهي. هن پولنگ ڊيٽا ڏانهن اشارو ڪيو ته آزاد ووٽرن، لاطيني ووٽرن ۽ ٽرمپ جي روايتي سياسي بنيادن جي حتي حصن جي وچ ۾ منظوري جي درجه بندي ۾ گهٽتائي ڏيکاري ٿي.
”هائوس مڊٽرمز موجوده صدرن تي ريفرينڊا جي طور تي ڪم ڪري ٿو،“ لنڊسي لکيو، نوٽ ڪيو ته صدر جي پارٽي صرف چار ڀيرا ايوان جون سيٽون حاصل ڪيون آهن جڏهن کان جديد ٻن پارٽين جو نظام اڻويهين صدي ۾ ظاهر ٿيو.
تاريخي طور تي، صدر تقريبن هميشه وچين چونڊن ۾ هائوس سيٽن کي وڃائي ٿو. ريپبلڪن هن وقت صرف هڪ تنگ اڪثريت رکي ٿو، انهن کي خاص طور تي ڪمزور بڻائي ٿو جيڪڏهن معاشي حالتون خراب ٿي وڃن.
لنڊسي دليل ڏنو ته آپريشن ايپيڪ فيوري ۽ ايران جي تڪرار جي وسيع معاشي نتيجن انتظاميه جي حمايت کي گهٽائڻ ۾ مدد ڪئي آهي. هن چيو ته توانائيءَ جي قيمتن ۾ اضافو ۽ مهانگائي پاڻ ۾ تڪرار کان وڌيڪ سياسي طور تي نقصانڪار ثابت ٿي رهي آهي.
شايد سڀ کان اهم، هن چيو ته هڪ سازگار سفارتي نتيجو به جلدي سياسي نقصان کي رد نه ڪري سگهي.
جڏهن ته گهڻو ڌيان ايوان نمائندگان تي آهي، سينيٽ جو ڪنٽرول به برابر اهم ثابت ٿي سگهي ٿو.
ريپبلڪن هن وقت 100 رڪني چيمبر ۾ 53-47 اڪثريت رکي ٿي.
سينيٽ ڪابينا جي ميمبرن، سفيرن، سينيئر فوجي آفيسرن، وفاقي ججن ۽ سپريم ڪورٽ جي نامزدگين جي تصديق ڪري ٿي.
ڪنٽرول وڃائڻ انتظاميه جي حڪومتي پاليسي ۽ وفاقي عدليه کي شڪل ڏيڻ جي صلاحيت کي خاص طور تي پيچيده ڪندو.
تهران سان هڪ مستقل معاهدي جي مضبوط ترين شڪي ماڻهن ۾ بريٽ ميڪ گرڪ آهي، جيڪو ائٽلانٽڪ ڪائونسل سان لاڳاپيل آهي، جيڪو واشنگٽن ۾ قائم هڪ مرڪزي پرڏيهي پاليسي ٿنڪ ٽينڪ آهي.
McGurk چار آمريڪي صدرن جي تحت اعليٰ قومي سلامتي جي عهدن تي ڪم ڪري چڪو آهي ۽ تازو ئي وائيٽ هائوس ۾ وچ اوڀر جي پاليسي کي همٿايو ويو آهي.
سي اين اين سياست ۾ لکڻ، ميڪ گرڪ دليل ڏنو ته آمريڪي پاليسي ساز بار بار ايراني نظام جي فطرت کي غلط سمجهي رهيا آهن.
”ايران جي رويي جو مرڪزي محرڪ،“ هن لکيو، ”ڪڏهن به آمريڪي سفارتڪاري يا معاشي يا فوجي دٻاءُ نه رهيو آهي، اهو خود اسلامي جمهوريه جو انقلابي نظريو آهي.
McGurk دليل ڏئي ٿو ته آمريڪي حڪمت عمليون - ڇا سفارتي مصروفيت، اقتصادي پابنديون يا فوجي ڪارروائي - ثابت ڪيو آهي "مڪمل طور تي غير موثر" ايران جي نظرياتي پيچيدگي کي تبديل ڪرڻ ۾. هن جي نظر ۾، تهران جي مقرري جنهن کي هو "سخت نظرياتي" سڏيندو آهي اهم عهدن تي تڪرار کان پوء، ان جي ڪمزوري جي بدران نظام جي استحڪام کي گهٽائي ٿو.
هڪ مختلف نقطه نظر اچي ٿو فلپ گورڊن آف بروڪنگس انسٽيٽيوٽ، جيڪو واشنگٽن جي سڀ کان وڌيڪ بااثر سينٽرسٽ ٿنڪ ٽينڪ مان هڪ آهي.
گورڊن صدر بارڪ اوباما جو خاص اسسٽنٽ ۽ وچ اوڀر، اتر آفريڪا ۽ نار جي علائقي لاءِ وائيٽ هائوس ڪوآرڊينيٽر طور ڪم ڪيو.
هڪ تازي مقالي ۾، گورڊن دليل ڏئي ٿو ته آمريڪا ۽ يورپ وچ اوڀر ۾ وسيع اسٽريٽجڪ مقصدن کي حصيداري ڪرڻ جاري رکندا آهن، جن ۾ جنگ کي روڪڻ، دهشتگردي کي منهن ڏيڻ، سامونڊي رستن کي کليل رکڻ، ايٽمي پکيڙ کي محدود ڪرڻ ۽ علائقائي استحڪام کي وڌائڻ شامل آهن.
اڃان تائين گورڊن دليل ڏئي ٿو ته تازو واقعن واشنگٽن ۽ ان جي يورپي اتحادين جي وچ ۾ وڌندڙ اختلافن کي ظاهر ڪيو آهي.
هن جي تجزيي موجب، يورپي حڪومتون گهڻو ڪري ڳالهين کان پاسو ڪيو ويو ۽ وڏي آمريڪي ۽ اسرائيلي فوجي ڪارناما کان اڳ مشورو نه ڪيو ويو. نتيجي ۾ پيدا ٿيندڙ تڪرار، هن جو دليل آهي، غزه ۽ وسيع وچ اوڀر جي پاليسي تي موجوده اختلافن کي وڌايو آهي.
گورڊن لاءِ، واشنگٽن ۽ اهم يورپي سرمائيدارين جي وچ ۾ وڌندڙ فاصلو سوال اٿاري ٿو ته ڇا آمريڪا وسيع بين الاقوامي اتحادين تي ڀروسو جاري رکي سگهي ٿو جيڪي اڳئين وچ اوڀر جي شروعاتن جي نشاندهي ڪن ٿا.
پاليسي اسپيڪٽرم جي سامهون واري پاسي تي هڊسن انسٽيٽيوٽ جي ربيڪا ايل هينريڪس آهي، هڪ قدامت پسند ٿنڪ ٽينڪ اڪثر ڪري هاڪي ريپبلڪن پرڏيهي پاليسي جي پوزيشن سان لاڳاپيل آهي.
هيئنرچز يو ايس اسٽريٽجڪ ڪمانڊ ايڊوائزري گروپ ۾ ڪم ڪري ٿو ۽ تهران تي دٻاءُ برقرار رکڻ جو هڪ نمايان وڪيل رهيو آهي.
هڪ تازي مقالي ۾، هوء دليل ڏئي ٿي ته واشنگٽن کي ايران تي "وڌ کان وڌ دٻاء" برقرار رکڻ گهرجي جيستائين هو هرمز جي آبنائي ذريعي نيويگيشن کي خطرو نٿو ڪري سگهي يا پنهنجي ايٽمي پروگرام کي بحال ڪري.
هوءَ انتظاميه کي پڻ سڏي ٿي ”پراجيڪٽ فريڊم کي ٻيهر شروع ڪرڻ“ ۽ اتحادي اسڪارٽ آپريشنز کي محفوظ ڪرڻ لاءِ حڪمت عملي طور تي اهم آبي رستي ذريعي تجارتي شپنگ کي محفوظ ڪرڻ.
Heinrichs دليل ڏئي ٿو ته آمريڪا کي "عبوري انتظامن کي رد ڪرڻ" گهرجي جيڪي تهران کي معاشي رليف فراهم ڪن ٿا جڏهن ته اهو آمريڪي مفادن کي خطرو ڪرڻ جي قابل آهي.
هن جون سفارشون قدامت پسند قومي سلامتي جي تجزيه نگارن جي وچ ۾ وسيع نظر کي ظاهر ڪن ٿيون ته ڳالهين کي پابندين جي رليف سان گڏ ٿيڻ جي بجاءِ زبردست معاشي ۽ فوجي دٻاءُ جي حمايت ڪرڻ گهرجي.
