”۽ ان کان بدتر مان اڃا تائين ٿي سگهي ٿو. بدترين ايتري وقت تائين نه آهي، جيستائين اسان چئي سگهون ٿا، 'هي سڀ کان بدترين آهي.
PROLOGUE
آمريڪا جي ايران جي خلاف ٻيهر، ٻيهر جنگ جاري آهي. جڏهن ته اسان لکڻ جي وقت ۾ هڪ ٻي لڙائي ڏسي رهيا آهيون، مفاهمت جي ياداشت (ايم او يو) تي دستخط ٿيڻ کان پوءِ ٿورڙي واڌ کان پوءِ، تڪرار جو ساختي منطق بدليل رهي ٿو. جيڪڏهن ڪجهه به آهي، يوڪرين جي ڪئسپين سمنڊ ۾ ايران جي واپاري ٻيڙي جو ٻڏڻ يورپي ۽ ايشيائي ٿيٽرن کي متاثر ڪرڻ جو خطرو آهي، خاص طور تي جيڪڏهن ڪيوف وڌيڪ ايراني جهازن تي حملو ڪيو ۽ ايران جوابي ڪارروائي ڪئي.
آمريڪا ۽ ان جي صهيونسٽ پارٽنر پاران ايران تي مسلط ڪيل جنگ ۾ اڳ ۾ ئي 12 سرگرم رياستي اداڪار شامل آهن، هڪ اهڙو انگ جيڪو ان الجھن کي اڻلڀ ڪري هڪ خوفناڪ خواب بڻائي ٿو. ان جي باوجود، پاڪستان ۾ ڪيترن ئي ماڻهن ايران جي پاليسي جي حوالي سان ڪيترائي سوال اٿاريا آهن ۽ اهو تڪرار جاري رکيو آهي ته ايران آمريڪا سان معاهدو ڇو نه ٿو کٽي سگهي، پابندين ۾ رليف حاصل ڪري ۽ زندگي گذاري.
هي آرٽيڪل وضاحت ڪرڻ جي هڪ ڪوشش آهي ته ايران جي سياسي حڪمت عملي جي ڪهڙي رهنمائي ڪري ٿي ۽ ڪيئن اثر انداز ٿئي ٿو تهران جي آپريشنل حڪمت عملي ۽ ان جي تاکتياتي جوابن تي، جنگ جا ٽي الڳ پر اوورليپنگ سطح.
نقادن جي مايوسي سمجھ ۾ اچي ٿي. پاڪستان ايران سان لاڳاپو رکي ٿو. ان ملڪ ۾ ڪو به اندروني ۽ بيروني جھٽڪو ان تي اثر انداز ٿئي ٿو. تيل ۽ گئس ۽ سڄو ماحولياتي نظام جيڪو پيٽروڪيميڪل صنعتن ۽ زراعت تي اثرانداز ٿئي ٿو، پاڪستان جي لائف لائن آهي. پاڪستان جي ڪمزور معيشت کي ڏسندي، توانائيءَ جي کوٽ ۽ قيمتن جا جھٽڪا ملڪ تي سڌي ۽ منفي اثر پون ٿا.
پاڪستان جا خليجي ملڪن خاص ڪري سعودي عرب سان به دوستاڻا لاڳاپا آهن. اهي رياستون ايران جي ڪراس هائير ۾ آهن. جنهن سان اسلام آباد جي سفارتي ۽ معاشي پريشانين ۾ اضافو ٿيو. اهو شدت سان جنگ جو جلد خاتمو چاهي ٿو، جيڪو ان جي ثالثي جي ڪوششن کي ٻڌائي ٿو.
مسئلو: جنگ پاڪستان جي مفادن کان تمام وڏي آهي.
وچ اوڀر ۾ جنگين جي ٻيهر شروع ٿيڻ ۽ انهن جي وڌڻ سان پاڪستان ۾ ان حوالي سان ڪيترائي خدشا ظاهر ڪيا ويا آهن ته جنگ ڪيڏانهن وڃي رهي آهي. ڪجهه ماڻهن ايران جي حڪمت عملي تي سوال اٿاريا آهن ۽ ان جي ثابت قدميءَ سان آمريڪا سان ٺاهه ڪرڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو آهي، جيڪي بعد ۾ ترتيب ڏنل شرطن تي آهن. تهران جي آخر راند ڇا آهي، اهي حيران آهن. اعجاز حيدر ان اسٽريٽجڪ منطق کي بي نقاب ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو جيڪا ايران جي فيصلن کي گهٽائي ٿي…
هن وقت تائين، ايران کي چار ڀيرا آمريڪي بدانتظامي جي تابع ڪيو ويو آهي: آمريڪي صدر ڊونالڊ ٽرمپ هڪ طرفي طور تي هڪ گهڻ طرفي ڊيل کي ختم ڪري رهيو آهي - 2015 جو گڏيل جامع پلان آف ايڪشن (JCPOA) - ايران سان 2018 ۾؛ 2025 حملا، ايستائين جو ايران آمريڪا سان ڳالهين ڪري رهيو هو؛ 2026 ۾ ورجائي؛ ۽ آمريڪا ايم او يو جي شقن 1 ۽ 5 جي خلاف ورزي ڪئي، جنهن جي نتيجي ۾ ويڙهه ۽ واڌ جو تازو دور ٿيو.
ان کي نشانو بڻائڻ ضروري آهي ڇو ته موجوده سوالن جي قطار جنگ جي خاتمي جي بار کي منتقل ڪرڻ ۽ جارحيت (آمريڪا) کان قرباني (ايران) ڏانهن هڪ معاملو ڪرڻ جو خطرو آهي. اهو فريمنگ سڀني ميٽرڪ جي لحاظ کان مشڪل آهي ۽ پيش ڪيل طريقي جي غلطي کي ترجيح ڏئي ٿو.
ايران ڊيل ڇو نه ڪري رهيو آهي؟
هڪ جوابي سوال ٿي سگهي ٿو، ايران سولٽيئر کيڏي رهيو آهي؟
تهران کان اها توقع رکڻ ته آمريڪا طرفان ڪنهن به حوالي سان ڪو معاهدو ڪري سگهي ٿو، جنهن ايران تي هي جنگ مسلط ڪئي آهي، يا ته سڀني ڄاڻايل حقيقتن کي ڪوڙو ڪرڻ يا ان ڳالهه تي زور ڏيڻ آهي ته ايران کي جارحيت جي شرطن کي قبول ڪرڻ گهرجي- يعني ان حوالي جي بغير ڪنهن معاهدو جي ڳولا ڪريو ته آمريڪا-صهيونسٽ ٻٽي هي جنگ ڇو شروع ڪئي، انهن جا مقصد ڇا هئا ۽ انهن جو مقصد ايران لاءِ ڇا هو. ۽ ايران لاءِ اهڙو معاملو ڇا لاءِ؟ درد کان بچڻ لاء؟ مالدار ٿيو؟
هڪ مثالي دنيا ۾، درد کان بچڻ عمل جو بهترين طريقو آهي. مالدار ٿيڻ بابت ڪجھ به خراب ناهي، يا ته. ايران يقيني طور تي درد کان بچڻ ۽ امير ٿيڻ چاهي ٿو جيڪڏهن ان جو مطلب آهي ته رياست ۽ سماج جي حيثيت ۾ پنهنجي پوري صلاحيت کي تمام گهڻي خواندگي جي شرح ۽ متاثر ڪندڙ STEM (سائنس، ٽيڪنالاجي، انجنيئرنگ ۽ رياضي) ڪاميابين سان.
پر هتي هڪ حوالو آهي، دائمي خطري جو، ۽ ان جي ضرورت آهي ته ايران، گهڻو درد کڻڻ ۽ جذب ڪرڻ کان پوء، ان ڳالهه کي يقيني بڻائڻ گهرجي ته مستقبل ۾ ڪا به بيروني طاقت ان تي حملو نه ڪري سگهي، جڏهن اهو چاهي. انهي کي يقيني بڻائڻ جو مطلب اهو ٿيندو ته ان جي موجوده پتلي فائدي کي ضايع ڪرڻ، بغير ڪنهن به فائدي جي درد کڻڻ. اها بيوقوفي آهي، حڪمت عملي ناهي.
آمريڪا سان ايران جي تاريخ جو مرڪزي سبق، ۽ خاص طور تي ٽرمپ سان، سادو آهي: مستقبل جي واعدن جي بنياد تي ڪڏهن به رعايتون نه ڏيو. آپريٽنگ اصول، ٽرمپ پاران مسلسل ڇڪڻ کان پوء، صفر اعتماد ۽ قابل تصديق عمل درآمد آهي.
اهي جيڪي چون ٿا ته ايران کي هارڊ بال نه کيڏڻ گهرجي، اهو ٻڌڻ لاءِ سٺو ڪندا ته عمان جي پرڏيهي وزير بدر بن حماد البوسيدي، 27 فيبروري تي سي بي ايس نيوز کي ٻڌايو ته ايران جيڪي رعايتون ڏنيون آهن. هن چيو ته ايران سان هڪ ايٽمي معاهدو "اسان جي پهچ ۾" هو، انهي ڳالهه کي يقيني بڻائي ته ايران ايٽمي مواد (صفر اسٽوريج) جمع نه ڪندو ۽ مڪمل تصديق قبول ڪندو.
هن چيو ته ايران 2015 جي سي پي او اي کان اڳتي وڌي چڪو آهي ۽ ان ڳالهه تي زور ڏنو ته سفارتڪاري جو ڪو متبادل ناهي. اهو انٽرويو واشنگٽن ڊي سي ۾ ٿيو، ٿوري دير کان پوءِ البوسائيدي آمريڪي نائب صدر جي ڊي وينس سان ملاقات ڪئي هئي ته جيئن اعليٰ سطحي سفارتي ڳالهين لاءِ. 28 فيبروري جي صبح جو سوير، آمريڪا-صهيونسٽن جي سرڪشيءَ ۽ تباهيءَ جا حملا شروع ٿي چڪا هئا.
تنهن ڪري، ها، نقادن کي ايران کي معاف ڪرڻ گهرجي، جيڪڏهن اهو مڪمل طور تي آمريڪي-صهيونسٽ ارادن جو قائل ناهي ۽ سمجهي ٿو ته ڳالهيون جنگ جي تياري ۾ هڪ غدار ڍال آهي. ايران وٽ سخت رستو اختيار ڪرڻ کان سواءِ ٻيو ڪو به رستو ناهي، اهو رستو پنهنجي پسند جو نه پر حالتن جي زور تي ان تي زور ڀريو وڃي.
جڏهن ته آمريڪا ۽ صهيونسٽ ادارو ايران تي گهڻو ڪجهه اوورليپ ڪري ٿو، اهو فرق ڪرڻ ضروري آهي: آمريڪا چاهي ٿو ته ايران هٿيار ڦٽا ڪري ۽ هڪ تابع رياست هجي؛ صهيونسٽ چاهين ٿا ته ايران تباهه ٿي وڃي جيئن اهو اڄ بيٺو آهي. ايران لاءِ انتخاب امير ٿيڻ ۽ خودمختاري وڃائڻ بابت به ناهي. اهو پاڻ کي هڪ رياست طور وڃائڻ بابت آهي. ان وٽ ان کان سواءِ ٻيو ڪو به رستو ناهي ته هو پنهنجي خودمختياري لاءِ اٿي بيهي ۽ سامراجي طاقت جي هٿ کي مجبور ڪري ان لاءِ قيمتي مٽاسٽا جي تناسب کي وڌائي.
ڇا ڪو سمجھوتو ايران جي معيشت لاءِ بهتر نه ٿيندو؟
انهي نقطي تي امير ٿيڻ بابت ... تڪرار صرف هڪ ڏينهن نه ٿيندا آهن. انهن وٽ هڪ ساختياتي-تاريخي متحرڪ آهي. اهي رياستي پارٽين جي مفادن تي به ٺهيا ويندا آهن، چاهي ڪنهن هڪ جارحيت ڪندڙ جي خلاف دفاع ڪيو هجي يا جارحيت پسند ٿيڻ جو انتخاب ڪيو هجي. تاريخ جو احساس پڻ بيان ڪري ٿو ته رياستون ۽ سماج ڪيئن پاڻ کي ۽ دنيا ۾ پنهنجو مقام سمجهن ٿا.
اهو صرف نظرياتي فرض ناهي. چين وٺو. اڄ هڪ سپر پاور جي حيثيت سان، ان جي عظيم حڪمت عملي تاريخي فخر کي ماضي جي صدمي سان ملائي ٿي، پنهنجي جديد عالمي عزائم کي هلائڻ لاءِ. هزارين سالن تائين، چين پاڻ کي وچين بادشاهت، Zhngguó، دنيا جي مرڪز طور ڏٺو. اصطلاح چين جي قديم دنيا جي نظر، ثقافتي فخر، ۽ جيو پوليٽيڪل حڪمت عملي کي ظاهر ڪري ٿو. اها حيثيت ’ذلت جي صدي‘ (1839-1949)، مغربي ۽ جاپاني نوآبادياتي استحصال، غير مساوي معاهدن ۽ گهري قومي ماتحتيءَ جي دور ۾ ٽٽي وئي. اها صدي، جيئن سائنسي ماهر متفق آهن، چين جي جديد طريقن کي تمام گهڻي ڄاڻ ڏئي ٿي.
ايران پڻ هڪ تهذيبي رياست آهي. گهڻو ڪري چين وانگر، ان جي تمدن جي رفتار کي پرتشدد طور تي تباهه ڪيو ويو ۽ ان کي غير ملڪي مداخلت جي تابع ڪيو ويو - 19 صدي جي ذلت ۽ رعايتون؛ 1953 جي CIA-MI6 بغاوت؛ ۽ 1980ع جي عراق جارحيت جيڪا اٺن سالن تائين جاري رهي، بغداد کي عرب-خليج رياستن، آمريڪا ۽ ان جي يورپي اتحادين جي حمايت حاصل هئي.
جيئن چيني ڪميونسٽ پارٽي (سي سي پي) پنهنجي حڪمراني کي درست ڪرڻ لاءِ تاريخي صدمو استعمال ڪري ٿي، تيئن اسلامي جمهوريه ايران ان ورثي کي رياستي نظريي جي بنيادي ستون طور استعمال ڪري ٿو. 1979 جو اسلامي انقلاب باضابطه طور تي ٺهيل آهي جڏهن ايران هڪ صدي نوآبادياتي ذلت کان آزاد ٿيو. ٻنهي رياستن ۾ هن پاليسي جا ڪيترائي اندروني منفي آهن پر اهو هن مضمون جي دائري کان ٻاهر آهي.
حقيقت پسندي، پنهنجي ڪلاسيڪل ۽ ساخت جي ٻنهي صورتن ۾، تجرباتي ثبوت پيش ڪري ٿي ته جڏهن سيڪيورٽي گهٽ هجي، هڪ رياست ٻن وجودي سببن جي ڪري مستقبل ۾ مڪمل حاصلات جي پرواهه ڪرڻ جي متحمل نه ٿي سگهي: مستقبل جي ارادن جو خطرو ۽ هڪ ٻئي تي انحصار جو خطرو. پهرين جي حوالي سان، ڪا به رياست ڪڏهن به ڪنهن ٻي رياست جي مستقبل جي ارادن کي صحيح طور تي نه ڄاڻي سگهي ٿي، هڪ سبق ڪئناڊا ۽ آمريڪا جا يورپي اتحادي سکي رهيا آهن، ڪينيڊا جي وزيراعظم مارڪ ڪارني کي ”هڪ خوشگوار افساني جي پڄاڻي ۽ هڪ سخت حقيقت جي شروعات“ بابت ڳالهائڻ تي مجبور ڪيو.
ٻئي جي حوالي سان، مطلق حاصلات جو تعاقب ڪرڻ لاءِ عام طور تي گهري اقتصادي يا اسٽريٽجڪ تعاون جي ضرورت هوندي آهي. هڪ محفوظ دنيا ۾، هي لبرل-انٽرنيشنلسٽ روش - تعاون مون کي وڌيڪ مالدار ۽ وڌيڪ محفوظ بڻائيندو جيئن مان ڪالهه هو - جواب ڏيڻ آسان آهي ۽ تمام گهڻو منافعو پڻ ٿي سگهي ٿو.
هڪ غير محفوظ ماحول ۾، جڏهن ته، هڪ ٻئي تي انحصار اسٽريٽجڪ خطرات پيدا ڪري سگهي ٿي. جيڪڏهن توهان مستقبل جي حاصلات حاصل ڪرڻ لاءِ پنهنجي توانائي، ٽيڪنالاجي يا سپلائي زنجيرن لاءِ ڪنهن ٻئي رياست تي ڀروسو ڪريو ٿا، ته توهان انهن کي هٿيار ڏنو آهي. حقيقت پسندي مستقبل جي خوشحالي لاءِ اسٽريٽجڪ خودمختياري ۽ خود انحصاريءَ جو مطالبو ڪري ٿي.
اهو پڻ مڪمل ڊسپلي تي آهي ننڍڙن يارڊ، اونچي باهه واري حڪمت عملين ذريعي مخالفن کي ٽيڪ، ري-شورنگ، دوست-شورينگ ۽ گهريلو فالتو ڪمن تائين رسائي کان انڪار ڪندي! ان کان علاوه، ايران لاء، Lockean تعاون ڪڏهن به پيش نه ڪيو ويو آهي؛ تسليم ڪرڻ جو مطالبو آهي. 2015 JCPOA، جيڪڏهن ان کي جاري رکڻ جي اجازت ڏني وئي، شايد متحرڪ تبديل ٿي سگهي ٿي، پر ٽرمپ ان کي ادا ڪيو.
اتي هڪ ٻيو متغير پڻ آهي جڏهن اهو ايران ڏانهن اچي ٿو: صهيونسٽ سانپ. جڏهن ته آمريڪا ۽ صهيونسٽ ادارو ايران تي گهڻو ڪجهه اوورليپ ڪري ٿو، اهو فرق ڪرڻ ضروري آهي: آمريڪا چاهي ٿو ته ايران هٿيار ڦٽا ڪري ۽ هڪ تابع رياست هجي؛ صهيونسٽ چاهين ٿا ته ايران تباهه ٿي وڃي جيئن اهو اڄ بيٺو آهي. مغربي ذريعن ۽ بيانن مان نڪرندڙ ان جو ڪافي ثبوت آهي ته مون لاءِ نقطي تي غور ڪرڻ لاءِ.
ايران لاءِ انتخاب امير ٿيڻ ۽ خودمختاري وڃائڻ بابت به ناهي. اهو پاڻ کي هڪ رياست طور وڃائڻ بابت آهي. ان وٽ ان کان سواءِ ٻيو ڪو به رستو ناهي ته هو پنهنجي خودمختياري لاءِ اٿي بيهي ۽ سامراجي طاقت جي هٿ کي مجبور ڪري ان لاءِ قيمتي مٽاسٽا جي تناسب کي وڌائي.
ان کان اڳ جو مان هن نقطي کي آرام ڏيان، هڪ مثال هيٺ ڏجي ٿو: خليج رياستون تمام گهڻيون امير آهن. اهي تمام گهڻو عالمي سرمائي کي راغب ڪن ٿا. ۽ اڃان تائين، هڪ به واقعي خود مختيار ناهي. سڀ انحصار ان سامراجي طاقت ڏانهن جھڪي رهيا آهن جيڪي ايران تي جنگ وڙهي رهيا آهن. انهن مان گهٽ ۾ گهٽ ٻه صهيونسٽن جي قاتل، نسل ڪشي واري پاليسين جي باوجود صهيونسٽ بستري تي خوشيءَ سان ننڊ ڪن ٿا.
ايم او يو تي دستخط ڪرڻ کان پوءِ ايران جهازن تي حملو ڇو ڪيو؟
پاڪستان ۾ ڪيترائي تجزيه نگار هن دور جي ويڙهه جو الزام ايران کي قرار ڏين ٿا. هنن جو چوڻ هو ته ايران کي آبنائي ڪنٽرول تي اصرار ڪرڻ بجاءِ پابندين ۾ رليف ڏسڻ گهرجي ها. ٻين فيس گڏ ڪرڻ جي غيرقانوني بابت ڳالهايو آهي.
اڃا ٻيا به اسلامي انقلابي گارڊ ڪور (IRGC) جي اندر سخت گير عنصرن تي الزام مڙهي رهيا آهن جيڪي شايد اعتدال پسندن کي اڳتي وڌائڻ چاهيندا هئا ۽ ايم او يو کان خوش نه هئا. چار ڪم ڪندڙ گروپن ۽ ايم او يو پاران قائم ڪيل اعليٰ سطحي ڪميٽي ڏانهن چند نقطا ۽ دليل ڏنا ويا ته ايران کي اهو معاملو اتي کڻڻ گهرجي ها.
فيس جو مسئلو تڪراري آهي. پر اڃا تائين، ايران ڪا به فيس نه ورتي آهي، ايم او يو جي مطابق. ڪم ڪندڙ گروپن ڪم شروع نه ڪيو هو ڇو ته ايران سيد علي خامنه اي جي رياستي جنازي ۾ شامل هو. آمريڪا کي موقعو مليو ته جهازن کي ڏاکڻي رستي ذريعي ڌڪي.
نقطي کي غائب ڪرڻ هڪ ناقص سبب زنجير ڏانهن وڌي ٿو. تجزيا هڪ جيو پوليٽيڪل فريم کي اختيار ڪن ٿا جيڪو يو ايس نيوي کي هڪ ڊفالٽ، غير فعال گارنٽر جي طور تي عالمي عامن جي نظر ۾ رکي ٿو. اهو صرف سچ ناهي ۽ انهن کي انڌو ڪري ٿو ته اهو عمل هن معاملي ۾ علائقائي واڌ ۾ ڪيٽيلسٽ طور ڪم ڪندو.
ٽائم لائن شروع ڪندي صرف ان وقت تي ايران جهازن تي فائرنگ ڪئي، انهن کي گڏ ڪرڻ واري متغير (آمريڪي بحري اسڪارٽ ڊيپلائيمينٽ) کي خارج ڪيو. هن حد بندي جي ترتيب سان، اهي چونڊيندا آهن تجزيو ڪرڻ لاءِ ”عمل“ (حملو) جڏهن ته منظم طريقي سان ”اڳوڻي“ (اسڪارٽ پاليسي) کي ختم ڪيو وڃي. هڪ مناسب طريقي جي ضرورت هوندي ته سڀني ساختماني انپٽس کي نقشي سازي ڪرڻ جي ضرورت هوندي جيڪا ايران جي عمل جي ڪري ٿي.
آمريڪي جهازن جي حفاظت هڪ غير جانبدار عمل ناهي. اهو اشارو ڏئي ٿو هڪ اشتعال انگیز، اڳتي وڌڻ واري فوجي پوزيشن ايران جي پٺئين يارڊ ۾. هڪ مضبوط تجزيي لاءِ جدلياتي انداز جي ضرورت آهي ته جيئن حفاظتي مخمصي کي سڃاڻي سگهجي، جتي طاقت جو آمريڪي پروجئشن ۽ ايران جي گهيري ۾ آيل پريشانيون مسلسل هڪ ٻئي ۾ ڀڙڪنديون رهن ٿيون.
پڇڻ لاءِ اصل سوال هي آهي ته: ايران ڇو ٿو آبنيءَ تي ڪنٽرول ڪرڻ چاهي ٿو ۽ آمريڪا ڇو ايران کي ان ڪنٽرول کان انڪار ڪرڻ چاهي ٿو؟ ايم او يو جي شق پنجون ان جي لفظن ۾ واضح آهي (انهي سان، ايم او يو جي باري ۾ ڳالهايو وڃي ٿو، صرف اهو آهي، حقيقت کان پوء ڳالهائڻ):
هن ايم او يو تي دستخط ٿيڻ کان پوءِ اسلامي جمهوريه ايران پنهنجي بهترين ڪوششن سان ڪمرشل جهازن جي محفوظ لنگهه لاءِ انتظام ڪندو، رڳو 60 ڏينهن لاءِ بغير ڪنهن چارج جي، خليج فارس کان عمان جي سمنڊ تائين، ۽ ان جي برعڪس، تجارتي جهازن جي ٽريفڪ فوري طور تي شروع ٿي ويندي، ۽ ضرورت کي نظر ۾ رکندي، ايران جي اندر فني ۽ فوجي رڪاوٽن کي هٽائڻ سان اسلامي جمهوريه ايران جي اندر موجود فني ۽ فوجي رڪاوٽن کي دور ڪندي. 30 ڏينهن، اسلامي جمهوريه ايران سلطنت عمان سان گفتگو ڪندو، جيڪو آبنائے هرمز ۾ مستقبل جي انتظاميه ۽ بحري خدمتن جو تعين ڪندو، ٻين فارس نار جي ساحلي رياستن سان ڳالهه ٻولهه ڪندي، لاڳو بين الاقوامي قانون ۽ آبنائي هرمز جي ساحلي رياستن جي خودمختياري جي حوالي سان.
هتي ٽي نقطا آهن، ٻه ٿلهي اکرن ۾ ۽ ٽيون اکر ۾. 1. ايران 60 ڏينهن لاء فارس نار کان عمان جي سمنڊ تائين ۽ ان جي برعڪس، بغير ڪنهن چارج جي ترتيب ڏيندو. 2. ايران آبنائي ۾ مستقبل جي انتظاميه ۽ بحري خدمتن جي وضاحت لاءِ عمان سان ڳالهه ٻولهه ڪندو. 3. اهڙو ڪو به بندوبست قابل اطلاق بين الاقوامي قانون ۽ ساحلي رياستن جي خودمختيار حقن جي مطابق هوندو.
پهرين واضح طور تي چيو ويو آهي ته ايران انتظام ڪندو (آمريڪا نه)؛ پهريان 60 ڏينهن مفت هوندا. هي ٻئي نقطي سان ڳنڍيل آهي: "مستقبل جي انتظاميه ۽ بحري خدمتن جي وضاحت ڪرڻ" عمان سان مشاورت ۾. مطلب: 60 ڏينهن کان وڌيڪ، ايران ۽ عمان انتظاميه ۽ بحري خدمتن جو اندازو لڳائي سگهندا. ڪوروليري: 60 ڏينهن کان پوء، اتي فيس ٿي سگهي ٿي ۽ رستن کي عمان ۽ ايران سان همراه ڪيو ويندو. (عمان اڳي ئي ايران سان صلاح مشورا ڪري چڪو آهي ۽ ايران کي پنهنجي تجويز موڪلي چڪو آهي. ڏسڻو اهو آهي ته ان جو ڇا ٿيندو.)
ان کان پوءِ اهو سوچڻ ته اها شق ڪنهن خاص رستي ڏانهن اشارو نه ڪندي آهي ۽ تنهن ڪري، آمريڪي بحري جهازن کي ڏاکڻي رستي ذريعي بچائي سگهي ٿو شرمسار آهي. آمريڪا/ واضح طور تي ايران جي ڪنٽرول کي ڪمزور ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي، ان جي خلاف ورزي ۾ جيڪو ايم او يو جي لاڳاپيل شقن ۾ آهي.
جڏهن هڪ ظاهري طاقت يا فرض ڏنو ويو آهي، قانون ان کي عمل ڪرڻ لاء ضروري طاقتن جي هڪجهڙائي تفويض جو مطلب آهي. آمريڪا طرفان حقيقت کان پوءِ جي تشريح نيڪ نيتي جي اصول جي خلاف آهي.
ايران صهيونسٽ تنظيم تي حملو ڇو نه ڪيو آهي؟
ايران هن دور ۾ صهيونسٽن تي حملو نه ڪيو آهي ڇاڪاڻ ته صهيونسٽ پري رهجي ويا آهن، بينجمن نتنياهو ايندڙ آڪٽوبر جي چونڊن ۾ ۽ حزب الله جي خلاف اتر محاذ تي آهي. ايران وٽ لامحدود وسيلا نه آهن. ڪنهن به سمجھدار منصوبه بندي جي ضرورت آهي ته اها پنهنجي جنگ وڙهڻ جي صلاحيت جو مالڪ هجي. حزب الله هن مرحلي ۾ صهيونسٽ اداري کي مصروف رکي رهي آهي.
اندروني طور تي، نتنياهو کي مؤثر طريقي سان چيلينج ڪيو پيو وڃي. جيئن خليج رياستن ۽ اردن کي نشانو بڻائڻ لاءِ، اهو ڪجهه حيرت انگيز آهي ته هي نقطو اٿاريو ويو آهي، ڏنو ويو آهي ته اهي رياستون ڪيتري حد تائين آمريڪي مفادن سان جڙيل آهن.
پر اتي هڪ ٻيو سبب پڻ آهي، جيئن ڪجهه اڳوڻن آمريڪي فوجي آفيسرن، جن ۾ ليفٽيننٽ جنرل مارڪ هارٽلنگ به شامل آهي، ذڪر ڪيو آهي. هرٽلنگ اردن جي موفق سالٽي ايئر بيس کي وچ اوڀر ۾ ترقي يافته آمريڪي هوائي طاقت جو سڀ کان وڏو مرڪز جي طور تي سڃاڻي ٿو، F-35s، F-15Es، A-10s، ۽ THAAD وانگر نازڪ هوائي دفاعي نيٽ ورڪ.
هن وضاحت ڪئي ته بنياد ايران جي خلاف طاقت جي پروجيڪٽ لاء اهم آهي جڏهن ته اردن لاء "اسٽريٽجڪ قابل قبول انڪار" کي فعال ڪرڻ. اهو ڪم نه ڪيو آهي، جيئن ته واضح آهي ته ايران جي حملن کي نشانو بڻائڻ جي شروعاتي ڊيڄاريندڙ ۽ رادار. اردن ايراني ميزائلن ۽ ڊرونز کان صهيونسٽ ادارو کي بچائڻ ۾ نازڪ رهيو آهي.
اهو ئي سبب آهي ته ايران 300 ملين ڊالرن جي AN/TPY-2 فارورڊ بيسڊ ايڪس بينڊ ٽرانسپورٽيبل راڊار کي نشانو بڻائي تباهه ڪيو، جيڪو بيس تي آمريڪي فوج طرفان هلائي ٿو، THAAD بيٽري کي مؤثر انداز سان انڌو ڪري ڇڏيو. ايران ٻين هنڌن تي آمريڪي اليڪٽرڪ وارفيئر ۽ ريڊار سسٽم سان پڻ ڪيو آهي. اهو ان لاءِ جاءِ ٺاهيندو آهي ته صهيونسٽن کي وڌيڪ اثرائتو نشانو بڻائي سگهي جڏهن اهو ڪرڻ جي ضرورت آهي.
ڇا ايران پنهنجو هٿ مٿي ڪري رهيو آهي؟
هي هڪ دلچسپ سوال آهي ۽ ان ۾ ٻين سوالن تي مشتمل آهي! اهو پڻ ڪجهه nuance ۾ بنياد آهي. فوجي نظريي جي ماهر ڪارل وون ڪلوزيوٽز ”فتح جي انتها واري نقطي“ جي ڳالهه ڪئي، اهو نقطو جيڪو ان نازڪ حد کي ظاهر ڪري ٿو جتي فوجي حاصلات چوٽيءَ تي پهچندي آهي ۽ اڳتي وڌڻ جي صورت ۾ تباهيءَ ۾ تبديل ٿيڻ شروع ٿيندي آهي. تاريخ ان ڏاڍ جا ڪيترائي مثال پيش ڪري ٿي.
پر اهو نقطو ميٽر ٿيل پيماني تي نه آهي؛ بزر ڪمانڊر لاءِ بند نه ٿو ٿئي جڏهن حاصلات ان نقطي تي پهچي وڃن. اهو هڪ فيصلو ڪال آهي. هڪ ڪمانڊر کي ڪم ڪرڻو پوندو آهي ۽ ڪيترن ئي متغيرن جو تجزيو ڪرڻ لاءِ اهو معلوم ڪرڻ لاءِ ته ڪٿي ۽ ڪڏهن روڪيو وڃي.
مان سمجهان ٿو ته ايران کي ان ڳالهه کان باخبر رهڻو پوندو، پر صورتحال کي تناظر ۾ رکڻ جي ضرورت آهي. جنگ ٻنهي طرفن تي درد ۽ هڪ تعطل جو سبب بڻيل آهي. طبقاتي لحاظ کان ڪنهن به ڌر کي شڪست يا فتح حاصل نه ٿي آهي. ۽ جڏهن ته ايران هن وقت تائين آمريڪا کي رد ڪري چڪو آهي تهران کي پنهنجي مرضيءَ تي جھڪائڻ ۽ ان کي ٽوڙڻ جو اسٽريٽجڪ مقصد، مقابلو جاري آهي ۽ ايران ان وقت تائين پنهنجي نگهباني کي ڪمزور نه ٿو ڪري سگهي جيستائين آمريڪا کي اهو احساس نه ٿئي ته قيامت لاءِ جوا وڙهڻ جي نتيجي ۾ واپسيءَ ۾ گهٽتائي ٿي رهي آهي.
مون اڳي ئي مٿي هرمز جي ساخت جي منطق تي بحث ڪيو آهي، تنهنڪري مون کي ان کي ورجائڻ جي ضرورت ناهي. بنيادي ڳالهه اها آهي ته، هن مقابلي ۾ ايران دفاع ڪري رهيو آهي ۽ رد عمل ظاهر ڪري رهيو آهي. ان جي فتح انڪار جي حڪمت عملي ۾ آهي. پر ها، اهو توازن کي ڳولڻ بابت محتاط هجڻ گهرجي. اسٽريٽ ان جي حڪمت عملي جو مرڪزي آهي، يقينا. پر ڪهڙي قسم جو توازن ختم ٿي سگهي ٿو، ۽ جيترو جلد ٿي سگهي، هڪ اهم سوال آهي.
ايران کي خليجي ملڪن کي پڻ اشارو ڏيڻو پوندو ته سندس حملن جو هڪ حوالو آهي ۽ ان حوالي کان ٻاهر، هو انهن سان تعاون چاهي ٿو، نه رڳو جاگرافيائي قربت جي ڪري پر تاريخي، ثقافتي ۽ واپاري لاڳاپن جي ڪري.
سڀ کان وڌيڪ قابل ذڪر مثال يو اي اي ۽ ايران جي وچ ۾ بيڪ چينل آهي. اهو هڪ ٿڌو امن ٿيڻ وارو آهي؛ UAE هن کي حڪمت عملي جي هڪ حصي طور استعمال ڪندو. پر pragmatism ٻنهي پاسن لاء ڪم ڪري سگهي ٿو. اهو پڻ ٻين نار رياستن تي لاڳو ٿئي ٿو.
ڇا ايران انصار الله کي جنگ ۾ شامل نه ڪندو سعودي عرب ۽ سعودي عرب کي گڏ ڪندو؟
اهو سوال اهو سمجهي ٿو ته يمن جي انصار الله (حوثي تحريڪ جي نالي جو غلط شارٽ هينڊ آهي) خالص ايران جي حڪم تي ڪم ڪري ٿو.
جيئن ته ڪيترائي تجزيا پيش ڪن ٿا، انصار الله، جڏهن ته ايران جو هڪ مضبوط اتحادي، بنيادي طور تي يمن جي حوالي سان ڪم ڪري ٿو. تازيون تجزياتي ۽ تحقيقي رپورٽون هڪ نرالي تصوير پيش ڪن ٿيون، جيڪا انصار الله جي ايراني ڪٺ پتلي هجڻ جي روايت کان ٻاهر آهي.
موجوده واڌارو 13 جولاءِ تي اڀريو، جڏهن يمن جي عدن جي بنياد تي بين الاقوامي طور تي تسليم ٿيل حڪومت (IRG) صنعا انٽرنيشنل ايئرپورٽ تي رن وي تي بمباري ڪئي، هڪ ايراني جهاز کي لينڊنگ کان روڪيو. جهاز ۾ انصار الله جو وفد هو جيڪو آيت الله خامنه اي جي جنازي لاءِ ايران ويو هو. هڙتال سعودي جي اڳواڻي ۾ اتحاد ۽ انصار الله جي وچ ۾ هڪ نازڪ، اڻ لکيل چار سالن جي جنگ کي ٽوڙي ڇڏيو.
علائقائي رپورٽون واضح ڪن ٿيون ته انصار الله بنيادي طور تي ايراني حڪم تي عمل ڪرڻ بجاءِ پنهنجي مقامي حسابن تي ڪم ڪري ٿو. حقيقت ۾، اها IRG کان وڌيڪ آزاد آهي، جيڪا رياض جي توسيع آهي.
گروپ جو فيصلو عالمي شپنگ کي نشانو بڻائڻ کان منتقلي لاءِ سڌي طرح ، مقامي ”محاصري لاءِ محاصرو“ سعودي عرب تي بندش مقامي حرڪيات طرفان هلائي وئي آهي ، بشمول معاشي دٻاءُ. گروپ عدن حڪومت سان گڏ هڪ ڊگهي مالي تعطل تي گهريلو دٻاءُ کي منهن ڏئي رهيو آهي.
انهن جي ڪارناما کي يمن جي خودمختاري جي دفاع جي طور تي خارجي بلاڪن جي خلاف، انصار الله استعمال ڪري ٿو وڌندڙ عوام جي حمايت کي ريلي ڪرڻ لاء مقامي طور تي. انهن جي فوجي ترجمان، يحيي ساري، واضح طور تي سعودي تيل جي مرڪزن جهڙوڪ يانبو تي ميزائل حملن کي فضائي حدن جي ڀڃڪڙي لاء مقامي انتقامي طور تي تيار ڪيو.
جڏهن ته انصار الله جا پنهنجا گهرو ڊرائيور آهن، اتي ڪو به فائدو نه آهي ته اهو بحران ايران جي وسيع جيو پوليٽيڪل مقصدن کي پورو ڪري ٿو. سعودي شپنگ تي بندش تهران کي اجازت ڏئي ٿي ته هو پاور پروجيڪٽ ڪري ۽ عالمي انرجي ڪوريڊور کي خطرو ڪري ٿو بغير ڪنهن سڌي رياست تي رياستي روايتي جنگ ۾ شامل ٿيڻ جي. يمن جي حوالي سان، نه ته IRG ۽ نه ئي انصار الله مڪمل پيماني تي جنگ ڏانهن واپسي ڳولي رهيا آهن. وسيع تناظر ۾، ايران جي انصار الله ۽ رياض جي وچ ۾ ثالثي جي آڇ ان ڳالهه جو اشارو آهي ته تهران نه ٿو چاهي ته اهو تڪرار وڌي.
ضروري نقطو اهو آهي ته، ملوث ڪردارن جي پيچيدگي ۽ انهن جي مختلف مفادن کي نظر ۾ رکندي، سڀئي پاسا خليج ۽ وچ اوڀر جي فوري ۽ ڊگهي مدت جي بحالي جي دٻاء جي وچ ۾ هڪ توازن پيدا ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن. جيئن ته رياض ۽ ابوظهبي کي گڏ ڪرڻ جو تعلق آهي، اهي ڪجهه مسئلن تي گڏ ٿيندا، جڏهن ته ساخت جي سببن جي ڪري ٻين تي الڳ رهندا.
EPILOGUE
هن جنگ ۾ اداڪارن جا ٽي سيٽ آهن: آمريڪا ۽ صهيونسٽ ادارو (جنهن بعد ۾ هلندي آهي ۽ آمريڪا کان به آزاد آهي)؛ نار رياستون، اردن ۽ مصر؛ ۽ ايران ۽ ان جا علائقائي اتحادي ('محور مزاحمت'). خليج سيٽ اندر به اختلاف آهن پر اسان ان نقطي کي هتي نه دٻائينداسين.
هر سيٽ جا پنهنجا مقصد آهن. آمريڪا ٻي عالمي جنگ کان وٺي وڏي وچ اوڀر ۾ بنيادي قوت رهي آهي؛ صهيونسٽ ان جي چوٽي طور ڪم ڪن ٿا. اردن ۽ مصر آمريڪي انحصار آهن ۽ صهيونسٽ اداري سان امن معاهدا آهن.
خليج سيٽ، سعودي عرب کان سواءِ، ننڍين رياستن تي مشتمل آهي، جن ۾ تيل جي دولت مختلف درجي جي آهي. اهي رياستون، خاص طور تي UAE، آمريڪا سان اتحاد ڪندي انهن جي جغرافيائي ۽ ڊيموگرافڪ ڪمزورين کي معاوضي ڏيڻ جي ڪوشش ڪئي آهي ۽ انهن جي فوجين کي سرمائيداري / ٽيڪني-گھڻي ماڊل ۾ جديد بڻائي ڇڏيو آهي. اهي پڻ آهن، ڪاميابي جي مختلف درجي سان، ڪوشش ڪري رهيا آهن انهن جي معيشتن کي متنوع ڪرڻ، ٻاهرين سيڙپڪاري ۽ گهر ۾ سيڙپڪاري کي راغب ڪرڻ. ماڊل امن ۽ سلامتي جي ضرورت آهي.
ايران 1979ع کان پابندين هيٺ آهي. ان جي اڪيلائي مان نڪرڻ جون ڪوششون بار بار ناڪام ٿيون آهن. ايران-عراق جنگ دوران، نار رياستن، آمريڪا ۽ ان جي يورپي ڀائيوارن عراق جي مڪمل حمايت ڪئي. خليج تعاون ڪائونسل (GCC) ايران کي شامل ڪرڻ جي مقصد لاء پيدا ڪيو ويو. ايران جي اتحادين، غير رياستي اداڪارين کي ”دهشتگرد“ قرار ڏنو ويو آهي. ان جو رياستي اتحادي، شام، هاڻي هڪ اڳوڻي ’اسلامڪ اسٽيٽ‘/ القائده جي اڳواڻ جي قبضي ۾ آهي، جيڪو اولهه طرفان نئون ٺهيل ۽ ڪوشير ٿيل آهي ڇاڪاڻ ته هو هڪ مقصد جي خدمت ڪري ٿو.
ايران پاڻ کي محفوظ رکڻ چاهي ٿو. آمريڪا / اسرائيل ان کي تباهه ڪرڻ چاهي ٿو. نار رياستون چاهين ٿيون ته آمريڪا ايران کي بدنام ڪري. اهي مقصد انهن جي لاڳاپيل حوصلا افزائي جوڙجڪ ٺاهي رهيا آهن. اهي ايران جي حڪمت عملي، آپريشنل ۽ سياسي-اسٽريٽجڪ طريقن تي پڻ اثر انداز ڪن ٿا. اهو هڪ تمام sketchy جائزو آهي، يقينا. پر نقطو اهو آهي ته تجزيي کي ڪيترن ئي عنصرن ۾ آڻڻو پوندو آهي راند ۾ متحرڪات کي معلوم ڪرڻ لاءِ. خطي سببن لاءِ صورتحال تمام گهڻي پيچيده آهي.
بهرحال، آخر ۾، دنيا انارڪي رهي ٿي. آمريڪا ختم ٿي رهيو آهي پر اهو اڃا تائين مضبوط طاقت آهي. هن ڪڏهن به پاڻ کي قانون ۽ ضابطن جي تابع ٿيڻ جي اجازت نه ڏني آهي پر ٽرمپ اصولن ۽ قانونن لاءِ پنهنجي نفرت جو کليل اظهار ڪيو آهي، ان جي باري ۾ به وڏائي ڪئي.
بگھڙ جي دنيا ۾، شيڪسپيئر جي ڊرامي ۾ ڪنگ ليئر جي وڏي ڌيءَ گونريل جي بيوقوفيءَ واري سوال کي ياد ڪيو وڃي ٿو، جڏهن هن جي ولن جي پڌري ٿيڻ کان پوءِ: ”چئو، جيڪڏهن مان ڪريان، قانون منهنجا آهن، تنهنجو نه، ڪير مون کي ان لاءِ آرڊر ڪري سگهي ٿو؟
ليکڪ هڪ صحافي آهي جيڪو سيڪيورٽي ۽ پرڏيهي پاليسين ۾ دلچسپي رکي ٿو. ايڪس: @ejazhaider
ڊان، EOS، آگسٽ 2nd، 2026 ۾ شايع ٿيل
هيڊر جي تصوير: هڪ ماڻهو هڪ ديوار جي مٿان گذري رهيو آهي جيڪو 24 جولاءِ 2026 تي تهران ۾ مرحوم ايراني سپريم ليڊر آيت الله علي خامنه اي جي تصوير ڏيکاري رهيو آهي.- AFP/فائل
