Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know. اهي جيڪي چون ٿا ته ايران کي هارڊ بال نه کيڏڻ گهرجي، اهو ٻڌڻ لاءِ سٺو ڪندا ته عمان جي پرڏيهي وزير بدر بن حماد البوسيدي، 27 فيبروري تي سي بي ايس نيوز کي ٻڌايو ته ايران جيڪي رعايتون ڏنيون آهن. هن چيو ته ايران سان هڪ ايٽمي معاهدو "اسان جي پهچ ۾" هو، انهي ڳالهه کي يقيني بڻائي ته ايران ايٽمي مواد (صفر اسٽوريج) جمع نه ڪندو ۽ مڪمل تصديق قبول ڪندو.

هن چيو ته ايران 2015 جي جي سي پي او اي کان اڳتي وڌي چڪو آهي ۽ ان ڳالهه تي زور ڏنو ته سفارتڪاري جو ڪو متبادل ناهي. اهو انٽرويو واشنگٽن ڊي سي ۾ ٿيو، ٿوري دير کان پوءِ البوسائيدي آمريڪي نائب صدر جي ڊي وينس سان ملاقات ڪئي هئي ته جيئن اعليٰ سطحي سفارتي ڳالهين لاءِ. 28 فيبروري جي صبح جو سوير، آمريڪا-صهيونسٽن جي سرڪشيءَ ۽ تباهيءَ جا حملا شروع ٿي چڪا هئا.

تنهن ڪري، ها، نقادن کي ايران کي معاف ڪرڻ گهرجي جيڪڏهن اهو مڪمل طور تي آمريڪا-صهيونسٽ ارادن جو قائل نه آهي ۽ سمجهي ٿو ته ڳالهين جنگ جي تياري ۾ هڪ غدار ڍال آهي. ايران وٽ سخت رستو اختيار ڪرڻ کان سواءِ ٻيو ڪو به رستو ناهي، اهو رستو پنهنجي پسند جو نه پر حالتن جي زور تي ان تي زور ڀريو وڃي.

جڏهن ته آمريڪا ۽ صهيونسٽ ادارو ايران تي گهڻو ڪجهه اوورليپ ڪري ٿو، اهو فرق ڪرڻ ضروري آهي: آمريڪا چاهي ٿو ته ايران هٿيار ڦٽا ڪري ۽ هڪ تابع رياست بڻجي؛ صهيونسٽ چاهين ٿا ته ايران تباهه ٿي وڃي جيئن اهو اڄ بيٺو آهي. ايران لاءِ انتخاب امير ٿيڻ ۽ خودمختاري وڃائڻ بابت به ناهي. اهو پاڻ کي هڪ رياست طور وڃائڻ بابت آهي. ان وٽ ان کان سواءِ ٻيو ڪو به رستو ناهي ته هو پنهنجي خودمختياري لاءِ اٿي بيهي ۽ سامراجي طاقت جي هٿ کي مجبور ڪري ان لاءِ قيمتي مٽاسٽا جي تناسب کي وڌائي.

ڇا ڪو سمجھوتو ايران جي معيشت لاءِ بهتر نه ٿيندو؟

انهي نقطي تي امير ٿيڻ بابت ... تڪرار صرف هڪ ڏينهن نه ٿيندا آهن. انهن وٽ هڪ ساختياتي-تاريخي متحرڪ آهي. اهي رياستي پارٽين جي مفادن تي به ٺهيا ويندا آهن، چاهي ڪنهن هڪ جارحتي خلاف دفاع ڪيو هجي يا جارحيت پسند ٿيڻ جو انتخاب ڪيو هجي. تاريخ جو احساس پڻ بيان ڪري ٿو ته رياستون ۽ سماج ڪيئن پاڻ کي ۽ دنيا ۾ پنهنجو مقام سمجهن ٿا.

اهو صرف نظرياتي فرض ناهي. چين وٺو. اڄ هڪ سپر پاور جي حيثيت سان، ان جي عظيم حڪمت عملي تاريخي فخر کي ماضي جي صدمي سان ضم ڪري ٿي، پنهنجي جديد عالمي عزائم کي هلائڻ لاءِ. هزارين سالن تائين، چين پاڻ کي وچين بادشاهت، Zhngguó، دنيا جي مرڪز طور ڏٺو. اصطلاح چين جي قديم دنيا جي نظر، ثقافتي فخر، ۽ جيو پوليٽيڪل حڪمت عملي کي ظاهر ڪري ٿو. اها حيثيت ’ذلت جي صدي‘ (1839-1949)، مغربي ۽ جاپاني نوآبادياتي استحصال، غير مساوي معاهدن، ۽ گهري قومي ماتحتيءَ جي دور ۾ ٽٽي وئي. اها صدي، جيئن سائنسي ماهر متفق آهن، چين جي جديد طريقن کي تمام گهڻي ڄاڻ ڏئي ٿي.

ايران پڻ هڪ تهذيبي رياست آهي. گهڻو ڪري چين وانگر، ان جي تمدن جي رفتار کي پرتشدد طور تي تباهه ڪيو ويو ۽ ان کي غير ملڪي مداخلت جي تابع ڪيو ويو - 19 صدي جي ذلت ۽ رعايتون؛ 1953 جي CIA-MI6 بغاوت؛ ۽ 1980ع جي عراق جارحيت جيڪا اٺن سالن تائين جاري رهي، بغداد کي عرب-خليج رياستن، آمريڪا ۽ ان جي يورپي اتحادين جي حمايت حاصل هئي.

جيئن چيني ڪميونسٽ پارٽي (سي سي پي) پنهنجي حڪمراني جي تصديق لاءِ تاريخي صدمو استعمال ڪري ٿي، تيئن اسلامي جمهوريه ايران ان ورثي کي رياستي نظريي جي بنيادي ستون طور استعمال ڪري ٿي. 1979 جو اسلامي انقلاب باضابطه طور تي ٺهيل آهي جڏهن ايران هڪ صدي نوآبادياتي ذلت کان آزاد ٿيو. ٻنهي رياستن ۾ هن پاليسي جا ڪيترائي اندروني منفي آهن پر اهو هن مضمون جي دائري کان ٻاهر آهي.

حقيقت پسندي، پنهنجي ڪلاسيڪل ۽ ساخت جي ٻنهي صورتن ۾، تجرباتي ثبوت پيش ڪري ٿي ته جڏهن سيڪيورٽي گهٽ هوندي آهي، هڪ رياست ٻن وجودي سببن جي ڪري مستقبل ۾ مڪمل حاصلات جي پرواهه ڪرڻ جي متحمل نه ٿي سگهي: مستقبل جي ارادن جو خطرو ۽ هڪ ٻئي تي انحصار جو خطرو. پهرين جي حوالي سان، ڪا به رياست ڪڏهن به ڪنهن ٻي رياست جي مستقبل جي ارادن کي صحيح طور تي نه ڄاڻي سگهي ٿي، هڪ سبق ڪئناڊا ۽ آمريڪا جا يورپي اتحادي سکي رهيا آهن، ڪينيڊا جي وزيراعظم مارڪ ڪارني کي ”هڪ خوشگوار افساني جي پڄاڻي ۽ سخت حقيقت جي شروعات“ بابت ڳالهائڻ تي مجبور ڪيو.

ٻئي جي حوالي سان، مطلق حاصلات جو تعاقب ڪرڻ لاءِ عام طور تي گهري اقتصادي يا اسٽريٽجڪ تعاون جي ضرورت هوندي آهي. هڪ محفوظ دنيا ۾، هي لبرل-انٽرنيشنلسٽ طريقو - تعاون مون کي وڌيڪ مالدار ۽ وڌيڪ محفوظ بڻائيندو جيئن مان ڪالهه هو - جواب ڏيڻ آسان آهي ۽ پڻ تمام گهڻو منافعو ٿي سگهي ٿو.

هڪ غير محفوظ ماحول ۾، جڏهن ته، هڪ ٻئي تي انحصار اسٽريٽجڪ خطرات پيدا ڪري سگهي ٿي. جيڪڏهن توهان مستقبل جي حاصلات حاصل ڪرڻ لاءِ پنهنجي توانائي، ٽيڪنالاجي يا سپلائي زنجيرن لاءِ ڪنهن ٻئي رياست تي ڀروسو ڪريو ٿا، ته توهان انهن کي هٿيار ڏنو آهي. حقيقت پسندي مستقبل جي خوشحالي لاءِ اسٽريٽجڪ خودمختياري ۽ خود انحصاريءَ جو مطالبو ڪري ٿي. اهو پڻ مڪمل ڊسپلي تي آهي ننڍڙي يارڊ، اونچي باڙ واري حڪمت عملين جي ذريعي دشمنن کي گوڏن ڀر ڪرڻ لاءِ انهن کي ٽيڪن تائين رسائي کان انڪار ڪندي، ري-شورنگ، دوست-شورنگ ۽ گهريلو بيڪار! ان کان علاوه، ايران لاء، Lockean تعاون ڪڏهن به پيش نه ڪيو ويو آهي؛ تسليم ڪرڻ جو مطالبو آهي. 2015 JCPOA، جيڪڏهن ان کي جاري رکڻ جي اجازت ڏني وئي، شايد متحرڪ تبديل ٿي سگهي ٿي، پر ٽرمپ ان کي ادا ڪيو.

اتي هڪ ٻيو متغير پڻ آهي جڏهن اهو ايران ڏانهن اچي ٿو: صهيونسٽ سانپ. جڏهن ته آمريڪا ۽ صهيونسٽ ادارو ايران تي گهڻو ڪجهه اوورليپ ڪري ٿو، اهو فرق ڪرڻ ضروري آهي: آمريڪا چاهي ٿو ته ايران هٿيار ڦٽا ڪري ۽ هڪ تابع رياست بڻجي؛ صهيونسٽ چاهين ٿا ته ايران تباهه ٿي وڃي جيئن اهو اڄ بيٺو آهي. مغربي ذريعن ۽ بيانن مان نڪرندڙ ان جا ڪافي ثبوت آهن مون لاءِ ان نقطي تي غور ڪرڻ لاءِ.

ايران لاءِ انتخاب امير ٿيڻ ۽ خودمختاري وڃائڻ بابت به ناهي. اهو پاڻ کي هڪ رياست طور وڃائڻ بابت آهي. ان وٽ ان کان سواءِ ٻيو ڪو به رستو ناهي ته هو پنهنجي خودمختياري لاءِ اٿي بيهي ۽ سامراجي طاقت جي هٿ کي مجبور ڪري ان لاءِ قيمتي مٽاسٽا جي تناسب کي وڌائي.

ان کان اڳ جو مان هن نقطي کي آرام ڏيان، هڪ مثال هيٺ ڏجي ٿو: خليج رياستون تمام گهڻيون امير آهن. اهي تمام گهڻو عالمي سرمائي کي راغب ڪن ٿا. ۽ اڃان تائين، هڪ به واقعي خود مختيار ناهي. سڀ انحصار ان سامراجي طاقت ڏانهن جھڪي رهيا آهن جيڪي ايران تي جنگ وڙهي رهيا آهن. انهن مان گهٽ ۾ گهٽ ٻه صهيونسٽن جي قاتل، نسل ڪشي واري پاليسين جي باوجود صهيونسٽ بستري تي خوشيءَ سان ننڊ ڪن ٿا.

ايم او يو تي دستخط ڪرڻ کان پوءِ ايران جهازن تي حملو ڇو ڪيو؟

پاڪستان ۾ ڪيترائي تجزيه نگار هن دور جي ويڙهه جو الزام ايران کي قرار ڏين ٿا. هنن جو چوڻ هو ته ايران کي آبنائي ڪنٽرول تي اصرار ڪرڻ بجاءِ پابندين ۾ رليف ڏسڻ گهرجي ها. ٻين فيس گڏ ڪرڻ جي غيرقانوني بابت ڳالهايو آهي.

اڃا ٻيا به اسلامي انقلابي گارڊ ڪور (IRGC) جي اندر سخت گير عناصر تي الزام مڙهي رهيا آهن جيڪي ممڪن طور تي اعتدال پسندن کي اڳتي وڌائڻ چاهيندا هئا ۽ ايم او يو کان خوش نه هئا. چار ڪم ڪندڙ گروپن ۽ ايم او يو پاران قائم ڪيل اعليٰ سطحي ڪميٽي ڏانهن چند نقطا ۽ دليل ڏنا ويا ته ايران کي اهو معاملو اتي کڻڻ گهرجي ها.

فيس جو مسئلو تڪراري آهي. پر اڃا تائين، ايران ڪا به فيس نه ورتي آهي، ايم او يو جي مطابق. ڪم ڪندڙ گروپن ڪم شروع نه ڪيو هو ڇو ته ايران سيد علي خامنه اي جي رياستي جنازي ۾ شامل هو. آمريڪا کي موقعو مليو ته جهازن کي ڏاکڻي رستي ذريعي ڌڪي.

نقطي کي غائب ڪرڻ هڪ ناقص سبب زنجير ڏانهن وڌي ٿو. تجزيا هڪ جيو پوليٽيڪل فريم کي اختيار ڪن ٿا جيڪو يو ايس نيوي کي هڪ ڊفالٽ، غير فعال گارنٽر جي طور تي عالمي عامن جي نظر ۾ رکي ٿو. اهو صرف سچ ناهي ۽ انهن کي انڌو ڪري ٿو ته اهو عمل هن معاملي ۾ علائقائي واڌ ۾ ڪيٽيلسٽ طور ڪم ڪندو.

ٽائم لائن شروع ڪندي صرف ان وقت تي ايران جهازن تي فائرنگ ڪئي، انهن کي گڏ ڪرڻ واري متغير (آمريڪي بحري اسڪارٽ ڊيپلائيمينٽ) کي خارج ڪيو. هن حد جي ترتيب سان، اهي چونڊيندا آهن تجزيو ڪرڻ لاءِ ”عمل“ (حملو) جڏهن ته منظم طريقي سان ”اڳوڻي“ (اسڪارٽ پاليسي) کي ختم ڪيو وڃي. هڪ مناسب طريقي جي ضرورت هوندي ته سڀني ساختماني انپٽس کي نقشي سازي ڪرڻ جي ضرورت هوندي جيڪا ايران جي عمل جي ڪري ٿي.

آمريڪي جهازن جي حفاظت هڪ غير جانبدار عمل ناهي. اهو اشارو ڏئي ٿو هڪ اشتعال انگیز، اڳتي وڌڻ واري فوجي پوزيشن ايران جي پٺئين يارڊ ۾. هڪ مضبوط تجزيي لاءِ جدلياتي انداز جي ضرورت آهي ته جيئن سيڪيورٽي مخمصي کي سڃاڻي سگهجي، جتي آمريڪا جي طاقت جو پروجئشن ۽ ايران جي گهيري ۾ آيل پريشانيون مسلسل هڪ ٻئي ۾ ڀڙڪنديون رهن ٿيون.

پڇڻ لاءِ اصل سوال هي آهي ته: ايران ڇو ٿو آبنيءَ تي ڪنٽرول ڪرڻ چاهي ٿو ۽ آمريڪا ڇو ايران کي ان ڪنٽرول کان انڪار ڪرڻ چاهي ٿو؟ ايم او يو جي شق پنجون ان جي لفظن ۾ واضح آهي (انهي سان، ايم او يو جي باري ۾ ڳالهايو وڃي ٿو، صرف اهو آهي، حقيقت کان پوء ڳالهائڻ):

هن ايم او يو تي دستخط ٿيڻ کان پوءِ اسلامي جمهوريه ايران پنهنجي بهترين ڪوششن سان ڪمرشل جهازن جي محفوظ گذرڻ لاءِ انتظام ڪندو، رڳو 60 ڏينهن لاءِ بغير ڪنهن معاوضي جي، خليج فارس کان عمان جي سمنڊ تائين، ۽ ان جي برعڪس تجارتي جهازن جي ٽريفڪ فوري طور تي شروع ٿي ويندي ۽ ايران جي اندر فني ۽ فوجي رڪاوٽن کي دور ڪرڻ جي ضرورت کي نظر ۾ رکندي، اسلامي جمهوريه ايران جي اندر موجود فني ۽ فوجي رڪاوٽن کي ختم ڪري ڇڏيندو. 30 ڏينهن، اسلامي جمهوريه ايران سلطنت عمان سان مذاڪرات ڪندو، جيڪو آبنائے هرمز ۾ مستقبل جي انتظاميه ۽ بحري خدمتن جو تعين ڪندو، ٻين فارس نار جي ساحلي رياستن سان ڳالهين ۾، لاڳو بين الاقوامي قانون ۽ آبنائے هرمز جي ساحلي رياستن جي خودمختيار حقن جي حوالي سان. Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know. مون اڳي ئي مٿي هرمز جي ساخت جي منطق تي بحث ڪيو آهي، تنهنڪري مون کي ان کي ورجائڻ جي ضرورت ناهي. بنيادي ڳالهه اها آهي ته، هن مقابلي ۾ ايران دفاع ڪري رهيو آهي ۽ رد عمل ظاهر ڪري رهيو آهي. ان جي فتح انڪار جي حڪمت عملي ۾ آهي. پر ها، اهو توازن کي ڳولڻ بابت محتاط هجڻ گهرجي. اسٽريٽ ان جي حڪمت عملي جو مرڪزي آهي، يقينا. پر ڪهڙي قسم جو توازن ختم ٿي سگهي ٿو، ۽ جيترو جلد ٿي سگهي، هڪ اهم سوال آهي.

ايران کي خليجي ملڪن کي به اشارو ڏيڻو پوندو ته سندس حملن جو هڪ حوالو آهي ۽ ان حوالي کان ٻاهر، هو انهن سان تعاون چاهي ٿو، نه رڳو جاگرافيائي قربت جي ڪري پر تاريخي، ثقافتي ۽ واپاري لاڳاپن جي ڪري.

سڀ کان وڌيڪ قابل ذڪر مثال يو اي اي ۽ ايران جي وچ ۾ بيڪ چينل آهي. اهو هڪ ٿڌو امن ٿيڻ وارو آهي؛ UAE هن کي حڪمت عملي جي هڪ حصي طور استعمال ڪندو. پر pragmatism ٻنهي پاسن لاء ڪم ڪري سگهي ٿو. اهو پڻ ٻين نار رياستن تي لاڳو ٿئي ٿو.

ڇا ايران انصار الله کي جنگ ۾ شامل نه ڪندو سعودي عرب ۽ سعودي عرب کي گڏ ڪندو؟

اهو سوال اهو سمجهي ٿو ته يمن جي انصار الله (حوثي تحريڪ جي نالي جو غلط شارٽ هينڊ آهي) خالص ايران جي حڪم تي ڪم ڪري ٿو.

جيئن ته ڪيترائي تجزيا پيش ڪن ٿا، انصار الله، جڏهن ته ايران جو هڪ مضبوط اتحادي، بنيادي طور تي يمن جي حوالي سان ڪم ڪري ٿو. تازيون تجزياتي ۽ تحقيقي رپورٽون هڪ نرالي تصوير پيش ڪن ٿيون، جيڪا انصار الله جي ايراني ڪٺ پتلي هجڻ جي روايت کان ٻاهر آهي.

موجوده واڌارو 13 جولاءِ تي اڀاريو ويو، جڏهن يمن جي عدن تي ٻڌل بين الاقوامي طور تي تسليم ٿيل حڪومت (IRG) صنعا انٽرنيشنل ايئرپورٽ تي رن وي تي بمباري ڪئي، هڪ ايراني جهاز کي لينڊنگ کان روڪيو. جهاز ۾ انصار الله جو وفد هو جيڪو آيت الله خامنه اي جي جنازي لاءِ ايران ويو هو. هڙتال سعودي جي اڳواڻي ۾ اتحاد ۽ انصار الله جي وچ ۾ هڪ نازڪ، اڻ لکيل چار سالن جي جنگ کي ٽوڙي ڇڏيو.

علائقائي رپورٽون واضح ڪن ٿيون ته انصار الله بنيادي طور تي ايراني حڪم تي عمل ڪرڻ بجاءِ پنهنجي مقامي حسابن تي ڪم ڪري ٿو. حقيقت ۾، اها IRG کان وڌيڪ آزاد آهي، جيڪا رياض جي توسيع آهي.

گروپ جو عالمي شپنگ کي نشانو بڻائڻ کان منتقلي جو فيصلو سعودي عرب تي سڌي طرح ، مقامي ”محاصري لاءِ محاصرو“ بندش مقامي حرڪيات طرفان هلائي ٿو ، بشمول معاشي دٻاءُ. گروپ عدن حڪومت سان گڏ هڪ ڊگهي مالي تعطل تي گهريلو دٻاءُ کي منهن ڏئي رهيو آهي.

انهن جي ڪارناما کي يمن جي خودمختاري جي دفاع جي طور تي خارجي بلاڪن جي خلاف، انصار الله استعمال ڪري ٿو وڌندڙ عوام جي حمايت کي ريلي ڪرڻ لاء مقامي طور تي. انهن جي فوجي ترجمان، يحيي ساري، واضح طور تي سعودي تيل جي مرڪزن تي ميزائل حملن جهڙوڪ يانبو کي فضائي حدن جي ڀڃڪڙي لاء مقامي انتقامي طور تي تيار ڪيو.

جڏهن ته انصار الله جا پنهنجا گهرو ڊرائيور آهن، اتي ڪو به فائدو نه آهي ته اهو بحران ايران جي وسيع جيو پوليٽيڪل مقصدن کي پورو ڪري ٿو. سعودي شپنگ تي بندش تهران کي اجازت ڏئي ٿي ته هو پاور پروجيڪٽ ڪري ۽ عالمي انرجي ڪوريڊور کي خطرو ڪري ٿو بغير ڪنهن سڌي رياست تي رياستي روايتي جنگ ۾ شامل ٿيڻ جي. يمن جي حوالي سان، نه ته IRG ۽ نه ئي انصار الله مڪمل پيماني تي جنگ ڏانهن واپسي ڳولي رهيا آهن. وسيع تناظر ۾، ايران جي انصار الله ۽ رياض جي وچ ۾ ثالثي جي آڇ ان ڳالهه جو اشارو آهي ته تهران نه ٿو چاهي ته اهو تڪرار وڌي.

ضروري نقطو اهو آهي ته، ملوث ڪردارن جي پيچيدگي ۽ انهن جي مختلف مفادن کي نظر ۾ رکندي، سڀئي پاسا خليج ۽ وچ اوڀر جي فوري ۽ ڊگهي مدت جي بحالي جي دٻاء جي وچ ۾ هڪ توازن پيدا ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن. جيئن ته رياض ۽ ابوظهبي کي گڏ ڪرڻ جو تعلق آهي، اهي ڪجهه مسئلن تي گڏ ٿيندا، جڏهن ته ساخت جي سببن جي ڪري ٻين تي الڳ رهندا.

EPILOGUE

هن جنگ ۾ اداڪارن جا ٽي سيٽ آهن: گڏيل رياستون ۽ صهيونسٽ ادارو (جنهن بعد ۾ هلندي آهي ۽ آمريڪا کان آزاد پڻ)؛ نار رياستون، اردن ۽ مصر؛ ۽ ايران ۽ ان جا علائقائي اتحادي ('محور مزاحمت'). خليج سيٽ اندر به اختلاف آهن پر اسان ان نقطي کي هتي نه دٻائينداسين.

هر سيٽ جا پنهنجا مقصد آهن. آمريڪا ٻي عالمي جنگ کان وٺي وڏي وچ اوڀر ۾ بنيادي قوت رهي آهي؛ صهيونسٽ ان جي چوٽي طور ڪم ڪن ٿا. اردن ۽ مصر آمريڪي انحصار آهن ۽ صهيونسٽ اداري سان امن معاهدا آهن. Error 500 (Server Error)!!1500.That’s an error.There was an error. Please try again later.That’s all we know.