هڪ جج حڪم ڏنو آهي آمريڪي ڊپارٽمينٽ آف ڊفينس غيرقانوني طور تي ڪم ڪيو جڏهن هن مصنوعي ذهانت (AI) جي شروعاتي اينٿراپڪ کي سپلائي چين جو خطرو قرار ڏنو، ان قدم کي ”غير قانوني ۽ بي بنياد“ قرار ڏنو.
ڪمپني مقدمي ۾ دليل ڏنو ته دفاعي سيڪريٽري پيٽ هيگٿ پنهنجي اختيار کي نئين عهدي سان ختم ڪيو. اهو انٿروپڪ جي فوج کي اجازت ڏيڻ کان انڪار ڪيو ته هو پنهنجي AI ماڊل انهن شين لاءِ استعمال ڪن جنهن ۾ نگراني يا خودمختيار هٿيار شامل آهن.
آمريڪي ضلعي جج ريٽا لن فيصلي ۾ چيو ته قومي سلامتي جو حوالو ڏيڻ ”حڪومتي نقادن جي خلاف سزا ڏيڻ ۽ انتقامي ڪارروائي لاءِ خالي چيڪ ناهي“.
انٿروپڪ حڪمران جي آجيان ڪئي. بي بي سي پينٽاگون ۽ وائيٽ هائوس سان تبصرو لاءِ رابطو ڪيو آهي.
انٿروپڪ "حڪومت سان پيداواري طور تي ڪم ڪرڻ تي ڌيان ڏنو ويو آهي ته جيئن اسان جي قومي سلامتي لاءِ AI کي استعمال ڪيو وڃي ته جيئن سڀئي آمريڪن هن ٽيڪنالاجي مان فائدو وٺن ،" هڪ ترجمان بي بي سي کي ٻڌايو.
جج لن عدالت ۾ فائلنگ ۾ چيو ته ڊفينس ڊپارٽمينٽ غير قانوني طور تي ڪم ڪيو آهي ته انهن فرمن کي حڪم ڏنو وڃي جيڪي آمريڪي فوج سان ڪاروبار ڪن ٿيون اينٿراپڪ جو بائيڪاٽ ڪرڻ لاءِ.
پينٽاگون انٿروپڪ کي فيبروري ۾ سپلائي چين جي خطري جي طور تي نامزد ڪيو - هڪ قانون عام طور تي انهن ملڪن ۾ ٻڌل ڪمپنين لاءِ مخصوص آهي جيڪي آمريڪا لاءِ خطرو بڻجن ٿا.
اهو پهريون ڀيرو نشان لڳايو ويو آهي ته هڪ آمريڪي ڪمپني عوامي طور تي اهڙي طرح نامزد ڪيو ويو آهي.
اينٿروپڪ جي مقدمي چيو ته حڪومت جا ڪارناما ٻئي ”بي مثال ۽ غير قانوني“ هئا.
ڪلاڊ ٺاهيندڙ چيو ته ان جا ماڊل ڪافي قابل اعتماد نه هئا ته فوج لاءِ هٿيارن جي نظام ۾ محفوظ طور تي استعمال ڪيا وڃن. اهو شامل ڪيو ويو آهي ته ان جي استعمال جي مخالفت ڪئي گهريلو نگراني لاءِ حقن جي خلاف ورزي جي طور تي.
پينٽاگون ان وقت چيو هو ته نجي ڪمپنيون فوجي ڪارروائي ۾ رڪاوٽ نه بڻجنديون.
وائيٽ هائوس اڳ ۾ چيو هو ته اينٿروپڪ ”هڪ بنيادي کاٻي، جاڳندڙ ڪمپني“ فوجي سرگرمي کي ڪنٽرول ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهي هئي ۽ دليل ڏنو ته فوج آمريڪي آئين جي نظر ۾ آهي، ”ڪنهن به واڪ AI ڪمپني جي سروس جي شرطن کي نه مڃيو“.
پينٽاگون پڻ دليل ڏنو ته اينٿروپڪ جي نئين معاهدي جي شرطن کي قبول ڪرڻ کان انڪار ان بابت خدشات پيدا ڪيو ته ڪمپني پنهنجي ٽيڪنالاجي سان ڇا ڪري سگهي ٿي.
اينٿروپڪ پنهنجي مقدمي ۾ چيو ته حڪومت جي ڪاررواين سبب ان جو ڪاروبار متاثر ٿيو آهي ۽ اظهار جي آزادي جي حق جي ڀڃڪڙي ڪئي وئي آهي.
جج لن مقدمي ۾ اڳوڻي دور جي دوران چيو ته حڪومت ڪمپني کي ”پنگا“ ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهي آهي ۽ اي آءِ جي فوجي استعمال تي ”عوامي بحث کي ٿڌو“ ڪري رهي آهي.
"هي ظاهر ٿئي ٿو کلاسي پهرين ترميمي انتقامي،" جج شامل ڪيو.
