اقتدار جي احتساب کان سواءِ جمهوريت ناهي ۽ جيڪڏهن ڪنهن کي ڳالهائڻ جي سزا ڏني وڃي ته احتساب ڪيئن ممڪن آهي؟
اها اڄ جي پريشاني آهي جيئن پريس جي آزادي اڃا تائين هڪ ٻئي سخت مرحلي مان گذري رهي آهي، قانون سازي، لاڳو ٿيل گمشدگيون، آن لائن مهم، ايذاء ۽ سخت مالي حڪمت عملين سان گڏ انهن ماڻهن جي خلاف استعمال ڪيو ويو جيڪي انهن جي راء جو اظهار ڪرڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن جيڪي طاقت جي مالڪن لاء ناپسنديده سمجهي رهيا آهن.
آئين آرٽيڪل 19 ۾ پريس جي آزادي کي بنيادي حق قرار ڏئي ٿو، جيڪو اظهار جي آزادي سان واسطو رکي ٿو. ان ڪري اهو ٻنهي جي وچ ۾ هڪ اندروني تعلق قائم ڪري ٿو. ايگزيڪيوٽو، قانون سازي ۽ عدليه کان علاوه هڪ آزاد پريس کي روايتي طور رياست جو ’چوٿون ستون‘ قرار ڏنو ويو آهي، جمهوري رياست جي ٽنهي روايتي ٿنڀن جو احتساب ڪرڻ ۾ پريس جي ڪردار کي مؤثر انداز ۾ مضبوط ڪري ٿو.
ان کان علاوه، هڪ آزاد پريس شهرين کي واقعن ۽ مسئلن کان آگاهي ڏئي ٿي، ۽ تجزيو مهيا ڪري ٿي ته جيئن شهري پنهنجون رايا ٺاهي سگهن. ان ڪري، معلومات تائين پهچ جو حق، خاص طور تي عوامي اهميت جي معاملن سان واسطو رکندڙ، آئين جي آرٽيڪل 19-A تحت معلومات حاصل ڪرڻ جو حق محفوظ آهي.
سوشل ميڊيا خيالن جي اظهار جو هڪ طاقتور رستو بڻجي چڪو آهي، سڄي ملڪ ۾ شهرين کي بااختيار بڻائي ٿو. انٽرنيٽ تائين رسائي ۽ وڌندڙ خواندگي سان، شهرين عوامي گفتگو ۾ حصو وٺي آزاد پريس آئوٽليٽ جو ڪردار ادا ڪري رهيا آهن. بدقسمتي سان، انفرادي تقرير تي حملا هڪجهڙائي وڌي ويا آهن.
گذريل ڪجهه هفتن ۾، اسان ڏٺو آهي ته پاڪستاني اختيارين هڪ شهري کي آمريڪا-ايران ڳالهين لاءِ راڄڌاني جي بندش بابت طنزيه تبصري لاءِ گرفتار ڪيو آهي. اهو پاڪستاني انٽرنيٽ استعمال ڪندڙ جي سڀ کان وڌيڪ طاقتور ثقافتي خاصيتن مان هڪ کي سزا ڏيڻ جي برابر آهي: مزاح.
صحافين رياست جي غضب جو خاتمو برداشت ڪيو آهي جيئن حڪومت آمريڪا-ايران بحران ۾ ثالثي جي ڪوششن کي سنجيدگي سان وٺڻ شروع ڪيو.
مطيع الله جان جي خلاف هڪ گڏيل آن لائن مهم سبب کيس ٽي وي ٽاڪ شو جي ميزبان جي حيثيت ۾ نوڪري ڇڏڻي پئجي وئي، سندس ”جرم“ جي ڪري غير ملڪي صحافين کي نيشنل پريس ڪلب ۾ مدعو ڪرڻ ۽ ملڪ ۾ پريس جي آزاديءَ جي صورتحال کان آگاهه ڪرڻ، ستم ظريفي آهي.
ترڪي جي هڪ نيوز ايجنسي لاءِ ڪم ڪندڙ صحافي فخر الرحمان کي به گرفتار ڪيو ويو ۽ ضمانت کان اڳ هٿڪڙيون هڻي عدالت ۾ پيش ڪيو ويو. هن کي "غلط معلومات" شيئر ڪرڻ جو الزام لڳايو ويو هو سيڪشن 26-A جي روڪٿام اليڪٽرڪ ڪرائمز ايڪٽ (پيڪا) جي تحت، جنهن جي سزا ٽن سالن تائين آهي.
ڪير اهو طئي ڪري ٿو ته ڪهڙي شيءِ کي غلط معلومات جي طور تي شمار ڪيو وڃي ٿو، ۽ ڇا ڪنهن کي ان کي شيئر ڪرڻ لاءِ جيل ۾ وجهڻ هڪ متناسب سزا وارو قدم آهي؟
پر ڪير اهو طئي ڪري ٿو ته ڪهڙي حساب سان ’غلط معلومات‘ آهي، ۽ ڇا ڪنهن کي ان جي شيئر ڪرڻ لاءِ جيل ۾ وجهڻ هڪ متناسب سزا وارو قدم آهي؟
Peca جو سيڪشن 26-A واضح طور تي بين الاقوامي معاهدي تي سول ۽ سياسي حقن (ICCPR) جي آرٽيڪل 19 جي تناسب جي امتحان ۾ ناڪام ٿئي ٿو. اهو قانونيت ۽ ضرورت جي امتحان ۾ به ناڪام ٿئي ٿو قانون متعارف ڪرائڻ کان سواءِ اسٽيڪ هولڊر جي ان پٽ يا عوامي بحث جي، جيڪو ڇڏي ٿو ’غلط معلومات‘ اڻ تعريف ٿيل ۽ آزاد تقرير کي مجرم بڻائي ٿو. مختصر ۾، Peca حلال جي اوزار طور استعمال ڪيو پيو وڃي.
"غلط معلومات" سيڪشن کان علاوه، پيڪا جي 'جرم جي تسبيح' ۽ 'سائبر ٽيررازم' سيڪشن پڻ رياست طرفان غلط استعمال ڪيا ويا آهن، جيئن انساني حقن جي وڪيلن ايمان مزاري-حاضر ۽ هادي علي چٺا کي انساني حقن، انسداد دهشتگردي جي پاليسي، ۽ ڪنسرٽيشن بابت ٽوئيٽس لاء 17 سالن جي سزا ڏني وئي آهي.
انهن جي قيد جو 100 هون ڏينهن اڄ ملهايو پيو وڃي، عالمي صحافت جي آزادي واري ڏينهن تي، اڄ تائين اعليٰ عدليه ۾ انهن جون اپيلون درج ٿيڻ جا ڪي به نشان نه آهن - 26هين ۽ 27هين ترميم کانپوءِ عدليه ۾ مناسب عمل جي هڪ ٻي ناڪامي کي بي نقاب ڪري رهيا آهن.
صحافين کي تحفظ ڏيڻ لاءِ قانون جوڙيا ويا آهن، جيئن ته صحافين جو تحفظ ۽ ميڊيا پروفيشنل ايڪٽ 2021ع، پر ان ايڪٽ تحت نومبر 2025ع ۾ قائم ٿيل ڪميشن هن وقت تائين ميڊيا پروفيشنلز ۽ صحافين جي تحفظ لاءِ پنهنجو ڀرپور ڪردار ادا ڪرڻ ۾ ناڪام رهي آهي، جنهن جو واضح ثبوت ڪيترن ئي مهينن ۾ صحافين جي فائرنگ، گرفتارين ۽ گمشدگين ۾ ظاهر ٿيو آهي. ۽ پوءِ اڄڪلهه سينسرشپ جو سڀ کان وڌيڪ خطرناڪ روپ آهي: ميڊيا جو مالي دٻاءُ جيڪو آزاد آهي. پاڪستان ۾ ميڊيا جي تنظيمن جو مالياتي نمونو آمدنيءَ جي ذريعن جي طور تي سرڪاري اشتهارن تي گھڻو ڀاڙيندو آھي، جنھن کي رياست ”دوست“ ميڊيا ھائوسز کي انعام ڏيڻ ۽ ”دشمن“ وارن کي سزا ڏيڻ لاءِ استعمال ڪندي رھي آھي اشتهار واپس وٺڻ يا نه ڏيڻ سان.
رياست به ان حد تائين هلي وئي آهي ته خانگي اشتهار ڏيندڙن تي دٻاءُ وڌو وڃي ته هو ميڊيا هائوسز کان اشتهار واپس وٺي جيڪي آزاد صحافت لاءِ پرعزم رهن. ڪجهه حالتن ۾، ملازمن کي ٽن مهينن کان وڌيڪ ادا نه ڪيو ويو آهي رياستي آفيسرن جي مسلسل دٻاء سان، جيڪي سينسرشپ جي استعمال تي اشتهارن جي ادائيگي جي تقسيم کي ترتيب ڏين ٿا.
ICCPR تحت پاڪستان جا واعدا، جن جي ان تصديق ڪئي آهي، ۽ GSP-Plus اسڪيم تحت EU واپاري رعايتون، حڪومت لاءِ لازمي بڻائين ٿيون ته هو ملڪ ۾ انساني حقن جي حالت کي بهتر بڻائي، بشمول اظهار جي آزادي ۽ پريس جي آزادي. تنهن ڪري، ملڪ ۾ انساني حقن کي بهتر بڻائڻ صرف ذميواريون پوريون ڪرڻ بابت ناهي؛ اهو پڻ هڪ طريقو آهي ايڪسپورٽ مارڪيٽ لاءِ مدد وڌائڻ ۽ ڪاروباري برادري کي ان جي ڪم ۾ مدد ڪرڻ.
ان سڄي صورتحال ۾ شهرين ۽ رياست، يعني سياسي پارٽين جي وچ ۾ رابطا ڪٿي بيٺا آهن؟ ”دوستانه“ ميڊيا تي جبر واري اسٽيٽس ڪو جي خاموشي ۽ بيچينيءَ سان خوشيءَ جو اظهار ڪرڻ هنن جو موڊس آپرينڊي آهي اظهار جي آزاديءَ ۽ پريس جي آزاديءَ جي فضيلت جي حمايت ڪرڻ کان پوءِ، جڏهن اپوزيشن ۾ هجي ۽ رياستي سنسرشپ جي خاتمي تي.
اهڙي وقت ۾ جڏهن سياسي اپوزيشن کي نااهل ڪيو ويو آهي ۽ سياسي ڪيسن ۾ جيل ۾ وڌو ويو آهي، ميڊيا کي عدالتي ۽ مالي طور تي مجبور ڪيو پيو وڃي. ملڪ جي ڪيترن ئي علائقن جهڙوڪ بلوچستان ۽ مغربي ڪي پي ڪي ميڊيا جي ماحوليات کان ڪٽجي ويا آهن ۽ آمرانه حد کان وڌيڪ ڇڪتاڻ جو اثر خود سينسرشپ ۽ جمهوريت، قانون جي حڪمراني ۽ بنيادي شهري آزادين جي ڪمزور ٿيڻ ۾ نظر اچي ٿو.
رياست - عالمي جنگ ۾ ثالث جي حيثيت ۾ پنهنجي ڪردار کي ظاهر ڪندي - پنهنجي سخاوت کي پنهنجي شهرين ڏانهن وڌائڻ گهرجي ۽ ميڊيا، سياسي اپوزيشن، ۽ حقيقت ۾، سڀني شهرين سان اعتماد سازي جي قدمن ڏانهن وڌڻ گهرجي. جتي شهرين ۽ پريس کي خاموش ڪيو وڃي اتي جمهوريت يا انصاف نٿو ٿي سگهي.
ليکڪ بولو بهي جو ڊائريڪٽر آهي، ڊجيٽل حقن لاءِ هڪ وڪيل فورم.
ايڪس: @UsamaKhilji
ڊان ۾ شايع ٿيل، مئي 3rd، 2026
