7 آگسٽ، 2026 تي، سعودي عرب، پاڪستان ۽ ترڪي تاريخي مڪي گڏيل دفاعي معاهدي (MJDA) تي صحيحون ڪيون آهن ته جيئن ٻاهرين هٿياربند جارحيت جي خلاف اجتماعي بچاء کي مضبوط ڪيو وڃي. معاهدو مهيا ڪري ٿو ته هڪ رياست تي هٿياربند حملي کي معاهدي جي سڀني ڌرين تي حملو سمجهيو ويندو. تاريخي طور تي، پاڪستان ٻنهي ملڪن سان ڊگها دفاعي لاڳاپا برقرار رکيا آهن. مثال طور، ترڪي پاڪستان کي ڪارويٽس فراهم ڪري چڪو آهي، جڏهن ته پاڪستان ترڪي کي تربيتي جهاز فراهم ڪيو آهي؛ سعودي عرب به ترڪي ڊرون خريد ڪري ورتو آهي. پاڪستان سعودي فورسز کي ٽريننگ ۽ ٽيڪنيڪل مدد پڻ ڏني آهي. ان کان اڳ پاڪستان سعودي عرب سميت ٻين جي سي سي ملڪن سان دفاعي ۽ فوجي تعاون جا معاهدا ڪيا آهن.
ايم جي ڊي اي بين الاقوامي قانون ۾ ٻڌل آهي. گڏيل قومن جي چارٽر جو آرٽيڪل 51 انفرادي يا اجتماعي خود دفاع جي موروثي حق کي تسليم ڪري ٿو جڏهن هڪ ميمبر رياست تي هٿياربند حملو ٿئي ٿو. آرٽيڪل 51، گڏيل قومن جي چارٽر جي باب VII ۾ واقع آهي، چارٽر جي آرٽيڪل 2(4) تحت قائم ڪيل بين الاقوامي لاڳاپن ۾ طاقت جي خطري يا استعمال تي عام پابندي جو بنيادي استثنا آهي، جيڪو رياستن جي علائقائي سالميت ۽ سياسي آزادي جي حفاظت ڪري ٿو. بنيادي طور تي، خود دفاع صرف "هٿياربند حملي" ذريعي شروع ڪيو ويو آهي، طاقت جي جائز استعمال لاء هڪ اعلي حد قائم ڪري ٿو.
عملي طور تي، رياستن ٻنهي هٿياربند حملي کان پوءِ پنهنجي بچاءَ ۾ طاقت جو استعمال ڪيو آهي ۽، وڌيڪ تڪراري طور تي، اڳڪٿي يا اڳڪٿي جي بنياد تي. اهڙي قوت کي اتحادين سان گڏ هڪ طرفي ۽ مجموعي طور استعمال ڪيو ويو آهي. اجتماعي خود دفاع جو هڪ نمايان مثال 11 سيپٽمبر 2001 جي حملن جي پٺيان آهي، جڏهن نيٽو پهريون ڀيرو اتر ائٽلانٽڪ معاهدي جي آرٽيڪل 5 تي عمل ڪيو. آرٽيڪل 5 مهيا ڪري ٿو ته هڪ يا وڌيڪ نيٽو ميمبرن جي خلاف هٿياربند حملو سڀني جي خلاف حملو سمجهيو ويندو آهي، هر ميمبر کي رياست جي مدد ڪرڻ جي ضرورت آهي، بشمول هٿياربند فوج جي ذريعي جتي ضروري سمجهيو وڃي.
اجتماعي خودمختاري جون متضاد دعوائون به اُٿيون آهن، جتي هڪ رياست هڪ ٻئي رياست جي خلاف طاقت جو استعمال ڪيو آهي، ٽين رياست جي دفاع ۾، گڏيل دفاعي بندوبست جي غير موجودگيءَ ۾. اهڙو ئي هڪ ڪيس تڏهن پيدا ٿيو جڏهن آمريڪا نيڪاراگوا جي خلاف طاقت استعمال ڪئي، ايل سلواڊور جي اجتماعي حفاظت جي دعويٰ ڪندي، الزام لڳايو ته نيڪاراگوا پنهنجي حڪومت سان وڙهندڙ سلواڊور جي باغين کي هٿياربند ۽ مدد ڪري رهيو هو. تڪرار آخرڪار بين الاقوامي عدالت انصاف جي فوجي ۽ نيم فوجي سرگرمين ۾ نڪاراگوا جي خلاف ۽ خلاف آيو.
اجتماعي خود دفاع جو حق، عملي طور تي، نه رڳو ٻين گڏيل قومن جي ميمبرن جي خلاف، پر اندروني خطرن جي خلاف پڻ سڏيو ويو آهي، يا جيڪو دهشتگرد گروپن ۽ ٻين غير رياستي ڪارڪنن ڏانهن منسوب هٿياربند حملن جي طور تي تعبير ڪيو ويو آهي. مثال جتي رياستن اجتماعي خود دفاع جي طور تي پرڏيهي امداد جي درخواست ڪئي آهي يا، گهٽ ۾ گهٽ، اندروني خطرن جي خلاف رضامندي سان مداخلت، روس جي مدد لاءِ شام جي درخواست، ۽ حوثين جي خلاف سعودي عرب ۽ ان جي اتحادين کان سعودي حمايت يافته يمني حڪومت جي درخواست شامل آهن، بعد ۾ گڏيل قومن جي چارٽر جي آرٽيڪل 51 کي واضح طور تي سڏڻ.
عراقي حڪومت پڻ آئي ايس جي خلاف هٿياربند مدد جي درخواست ڪئي، رياستن لاء بنياد فراهم ڪرڻ لاء عراق جي اجتماعي خود دفاع کي دعوت ڏيڻ لاء بين الاقوامي دهشتگرد گروپ جي خلاف. عراق برقرار رکيو آهي ته داعش ان جي عوام ۽ علائقائي خودمختياري لاء هڪ سنگين خطرو آهي. ان کان علاوه، گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل داعش کي عالمي امن ۽ سلامتي لاءِ خطرو تسليم ڪيو.
نئون ٽي طرفي سيڪيورٽي معاهدو پاڪستان لاءِ ان جي خرچن تي سوال اٿاري ٿو.
عالمي دهشتگردي جي حوالي سان، گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل اڳ ۾، ڪجهه تڪراري طور تي، هن موقف کي تسليم ڪيو هو. قرارداد 1368 (2001)، جيڪو 9/11 کان پوءِ منظور ڪيو ويو، انهن حملن جي حوالي سان انفرادي ۽ اجتماعي خود دفاع جي موروثي حق جي تصديق ڪئي. قرارداد 1373 (2001) هن حق جي تصديق ڪئي جڏهن ته عالمي انسداد دهشتگردي جي ذميواري کي مضبوط ڪيو. آمريڪا بعد ۾ آرٽيڪل 51 تحت افغانستان ۾ طاقت جو استعمال ڪيو، جڏهن ته نيٽو الڳ الڳ پنهنجي اجتماعي دفاعي معاهدي جي آرٽيڪل 5 کي استعمال ڪيو.
جيو پوليٽيڪل لحاظ کان، امڪاني فائدن جي باوجود- جنهن ۾ سعودي عرب ۽ ٻين جي سي سي رياستن کان وڌيڪ معاشي امداد، ۽ امڪاني طور تي آمريڪي مدد شامل آهي- اهو معاهدو پاڪستان لاءِ پنهنجي خرچن بابت سوال اٿاري ٿو ۽، وڌيڪ اهم، ته پاڪستان حقيقي طور تي ڇا فراهم ڪري سگهي ٿو. پاڪستان مسلسل ان ڳالهه تي يقين رکي ٿو ته اهڙي قسم جي انتظامن سان سندس ايٽمي ڇنڊڇاڻ نه ٿيندي. عملي طور تي سوال اڀري رهيا آهن ته پاڪستان ترڪي جي سلامتي مفادن جو تحفظ ڪيئن ڪري سگهي ٿو، چاهي اسرائيل خلاف هجي يا شام ۽ عراق مان سرگرم ڪرد عليحدگي پسند گروپن کان اندروني خطرو. سعودي عرب جي حوالي سان، نظرياتي طور تي باضابطه حفاظتي ضمانتون موجود آهن، پر انهن جو عملي عمل واضح ناهي. اهو غير يقيني آهي ته سعودي عرب پاڪستان کي هندستان سان تڪرار ۾ ڪهڙي بامعني فوجي مدد فراهم ڪري سگهي ٿو، جنهن سان هن جا ويجها لاڳاپا برقرار آهن. وڌيڪ وسيع طور تي، اهو واضح ناهي ته پاڪستان کي ڇا سيڪيورٽي فائدا حاصل ٿيندا. اهو معاهدو پاڪستان کي اسرائيل سان وڌيڪ سڌي تصادم ۾ به آڻي سگهي ٿو، جنهن هندستان سان ڊگهي دفاعي لاڳاپا برقرار رکيا آهن ۽ جواب ۾ انهن کي وڌيڪ مضبوط ڪري سگهي ٿو.
معاهدو پاڪستان کي ايران سان اختلافن ۾ رکڻ جو خطرو پڻ رکي ٿو، جنهن سان اهو هڪ ڊگهي سرحد آهي ۽ ڪڏهن ڪڏهن سرحد پار سيڪيورٽي خطرن جي خلاف تعاون ڪيو آهي. وچ اوڀر جي سلامتي جي حوالي سان ايران سان ٽڪراءَ ۾ شموليت پاڪستان جي اولهندي سرحد کي وڌيڪ غير مستحڪم ڪري سگهي ٿي جڏهن ته افغانستان ۽ ڀارت سان لاڳاپا ڇڪتاڻ ۽ تڪرار جو شڪار آهن. پاڪستان ٻنهي رياستن تي دهشتگردي کي هٿي ڏيڻ ۽ ان جي سلامتي کي نقصان پهچائڻ جو الزام هنيو آهي. ان کان علاوه، پاڪستان ايران کان پوء دنيا جي ٻيو نمبر وڏي شيعه آبادي آهي. ايران سان ڪو به ٽڪراءُ ممڪن طور تي اندروني هم آهنگيءَ کي دٻائي سگهي ٿو ۽ فرقيوارانه ڇڪتاڻ کي تيز ڪري سگهي ٿو، جنهن تي پاڪستان اڳ ۾ ئي جدوجهد ڪري رهيو آهي.
آخرڪار، جيڪڏهن پاڪستان باهمي دفاعي معاهدو ڪرڻ جو خواهشمند آهي ته، ڇو نه چين سان هڪ معاهدو ڪرڻ کي ترجيح ڏئي، جنهن کي CPEC ذريعي پاڪستان جا اهم معاشي مفاد حاصل آهن ۽ هن ملڪ جي خارجي سلامتي جي حفاظت ۾ هڪ مضبوط داغ آهي؟ اهڙو بندوبست باهمي طور تي فائديمند ثابت ٿي سگهي ٿو ۽ هندستاني جارحيت کي وڌيڪ روڪي سگهي ٿو، خاص طور تي پاڪستان-چين دفاعي تعاون ۽ چين جي اصل فوجي نظام جي اثرائتي کي نظر ۾ رکندي مئي 2025 ۾ چار ڏينهن واري پاڪستان-ڀارت ويڙهه دوران.
تاريخي طور تي، مغربي رياستن پاڪستان جي قبضي ۽ ائٽمي هٿيارن جي سار سنڀال، گهڻو ڪري هندستان سان پنهنجي دشمني جي تناظر ۾ ۽ خود دفاعي ضرورتن جو اظهار ڪيو آهي. بهرحال، وچ اوڀر ۽ وسيع عالمي سيڪيورٽي فريم ورڪ ۾ وڌيڪ گہرے انضمام سان مغربي دٻاءُ پيدا ٿي سگهي ٿو، جنهن ۾ بين الاقوامي ادارن ذريعي، پاڪستان جي ايٽمي هٿيارن، ميزائل ٽيڪنالاجي ۽ بيلسٽڪ پروگرامن کي محدود ڪرڻ لاءِ. اهڙو دٻاءُ سڌو سنئون پاڪستان جي خودمختياري ۽ سلامتي کي خطرو ڪري سگهي ٿو. آخر ۾، اهو معاهدو پاڪستان جي هٿياربند فوجن کي تڪرار ۾ آڻي سگهي ٿو، جنهن ۾ ملڪ تاريخي طور تي غير جانبداري برقرار رکي آهي. اهڙا واعدا فوجي وسيلا وڌائي سگهن ٿا، ٿڪاوٽ پيدا ڪري سگهن ٿا، ۽ هندستاني يا افغاني موقعي پرستي ۽ جرئت پسنديءَ جو خطرو وڌائي سگهن ٿا.
ليکڪ لمس ۾ قانون جو پروفيسر آهي.
ڊان ۾ شايع ٿيل، آگسٽ 15th، 2026
