لنڊني ڪلينسي جي قتل جي مقدمي گذريل پنجن هفتن کان آمريڪي عوام کي گرفتار ڪيو آهي.
36 سالن جي اڳوڻي نرس پنهنجي ٽن ننڍن ٻارن کي ميساچوسٽس ۾ پنهنجي خانداني گهر جي بيسمينٽ ۾ قتل ڪيو.
فرسٽ ڊگري قتل جي ٽن ڳڻپ جو الزام، هوءَ 2023 ۾ پنهنجن ٻن پٽن ۽ ڌيءَ کي قتل ڪرڻ تي تڪرار نه ڪندي.
پر سندس وڪيل دليل ڏئي ٿو ته هوءَ ان وقت پوسٽ پارٽم سائيڪوسس ۾ مبتلا هئي، ان ڪري صحيح ۽ غلط ۾ فرق نه ڪري سگهي.
پراسيڪيوشن، ٻئي طرف، دليل ڏئي ٿو ته ڪلينسي انهن کي مارڻ جو هڪ حسابي، ارادي فيصلو ڪيو ۽ ان لمحي ۾ صحيح کان غلط ڄاڻيو.
سومر جي صبح تي، نو عورتن ۽ ٽن مردن جي هڪ جوري عمدي طور تي جاري رهندو، انهن جي اڳيان ڪيترن ئي اختيارن سان:
اهو پوسٽ پارٽم نفسياتي دفاع تي منحصر آهي - هن جي قانوني ٽيم دليل ڏنو ته ڪلينسي پنهنجي ننڍي ٻار کي جنم ڏيڻ کان پوءِ هڪ آواز کي خوش ڪيو جنهن هن کي ٻارن کي مارڻ لاءِ چيو.
ماهرن شاهدن عدالت کي ٻڌايو ته اها بيماري ڪيتري سخت ٿي سگهي ٿي، خاندان جي ميمبرن ڪلينسي جي ذهني حالت بابت گواهي ڏني.
ميساچوسٽس قانون تحت، ڪلينسي تي ڪو به بار نه آهي ته هن جي ذهني بيماري ثابت ڪري ۽ هن کي مجرمانه ذميواري نه هئي.
بلڪه، اهو پراسيڪيوشن تي آهي ته معقول شڪ کان ٻاهر ثابت ڪيو وڃي ته هوء مجرمانه طور تي ذميوار هئي جڏهن هن پنهنجي ٻارن کي قتل ڪيو، فوجداري دفاعي وڪيل ايلس هيرسون بي بي سي کي ٻڌايو.
اهي اهو ڪري سگهن ٿا يا ته معقول شڪ کان ٻاهر ثابت ڪري ته هوءَ ان وقت ڪنهن ذهني بيماريءَ جو شڪار نه هئي يا ته، جڏهن هن کي ذهني بيماري هئي، تڏهن به هن پنهنجي عملن تي ڪنٽرول ڪيو ۽ ڄاتو ته اهي غلط هئا.
هڪ ڏوهي فيصلي جو مطلب اهو ٿيندو ته ڪلينسي آزاد ٿي وئي پر اهو انتهائي ممڪن نه سمجهيو ويندو آهي. گهڻو ڪري ممڪن آهي ته پاگل پن جي سبب مجرم نه آهي، جنهن جي نتيجي ۾ ڪلينسي کي اسپتال ۾ نظربند ڪيو ويندو.
”ڪيس واقعي هيٺ اچي ٿو جتي هوءَ پنهنجي باقي زندگي گذاري رهي آهي؛ دفاع سوچي ٿو ته اها هڪ نفسياتي سهولت هجڻ گهرجي ، پراسيڪيوشن جو خيال آهي ته اهو رياست جي جيل ۾ هجڻ گهرجي ،“ هرشون چيو.
اهو سڀ کان وڌيڪ سنگين امڪاني نتيجو آهي ڪلينسي - پهرين درجي جي قتل جو مجرم مليو، جيڪو ڪنهن ٻئي شخص جو ارادي ۽ اڳواٽ قتل آهي.
ميساچوسٽس جي رياست ۾، هي سزا پيرول جي امڪان کان سواء جيل ۾ زندگي جي لازمي سزا ڏئي ٿو.
جيئن هيدر ڪوڪولو، نيو يارڪ لا اسڪول جي پروفيسر ۽ ذهني صحت جي قانون جي ماهر، ان کي بي بي سي ڏانهن وڌايو، ڪلينسي کي مؤثر طور تي "جوري جي اکين ۾ هڪ راکشس" جي طور تي ڏسڻ جي ضرورت پوندي جيڪڏهن اهي اهو نتيجو چونڊيندا آهن.
ججن کي اهو ڳولڻو پوندو ته اتي انتهائي ظلم يا ظلم يا اڳڀرائي هئي يا ٻئي ڪلينسي کي هن جي سزا ڏيڻ لاءِ، ۽ ان جو مطلب اهو هوندو ته پراسيڪيوشن ثابت ڪيو هو ته ڪو به گهٽائيندڙ عنصر نه هئا.
انهي حالت ۾، ذهني بيماري يا عيب - جيئن قانون ان کي بيان ڪري ٿو - هڪ گهٽتائي عنصر ٿي سگهي ٿو.
پراسيڪيوٽر جينيفر اسپراگ دليلن جي بندش دوران چيو ته ڪو به تڪرار ناهي ڪلينسي ذهني مرض ۾ مبتلا هئي پر اها ايتري سخت نه هئي جو هوءَ صحيح ۽ غلط جي خبر نه پئي.
پراسيڪيوشن لاءِ ماهر شاهدن شڪ پيدا ڪيو ته ڇا ڪلينسي واقعي اهو آواز ٻڌو آهي ته هن چيو ته هن کي پنهنجي ٻارن کي مارڻ جو حڪم ڏنو.
هي هڪ پڪڙي آهي ڪنهن به قتل لاءِ جيڪو پهريون درجو نه آهي، ميساچوسٽس قانون تحت.
اهو لاڳو ٿئي ٿو غيرقانوني قتلن تي جيڪي بدڪاري يا انتهائي لاپرواهيءَ سان ڪيا ويا آهن، پر اڳواٽ رٿابنديءَ کان سواءِ.
"هن فيصلي لاء، ججن کي يقين نه ٿي سگھي ٿو ته قتل جي اڳواڻي واري ڪارناما اڳ ۾ ئي منصوبابندي ڪيل [يا] اڳڀرائي جي سطح تي وڌي وئي پر ان جي بدران، ڪلينسي شعوري طور تي مخصوص وقت تي قتل ڪرڻ جو موقعو ڏٺو،" ڪوڪوولو چيو.
ٻئي درجي جي قتل جي صورت ۾، ڪلينسي کي به عمر قيد جي سزا ملندي - پر پيرول جي امڪان سان.
جيوري اڃا تائين هڪ ٻيو اختيار حاصل ڪيو جڏهن جج انهن کي قتل جي مجرم ڪلينسي کي ڳولڻ جي اجازت ڏني - اڳ ۾ دفاع ۽ پراسيڪيوشن جي وچ ۾ تڪرار جو هڪ نقطو.
قتل عام، جيڪو غير ارادي، غلط يا غفلت واري عمل جي ڪري موت جو سبب بڻجڻ جي طور تي بيان ڪيو ويو آهي، وڌ ۾ وڌ سزا 20 سال قيد جي حساب سان.
ماهرن چيو آهي ته ارادو هڪ فيصلي جي وچ ۾ هڪ اهم فرق آهي جهڙوڪ قتل ۽ ٻن قتل جي فيصلي جي وچ ۾.
"هي اختيار جوري کي قبول ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو ته قتل جي منصوبابندي يا حساب نه ڪئي وئي هئي پر ان جي بدران ڪلينسي هڪ تقسيم-سيڪنڊ فيصلو ڪيو ڪم ڪرڻ لاء،" ڪوڪوولو چيو.
پراسيڪيوشن اهو ظاهر ڪرڻ جو پابند ناهي ته هوءَ ٻارن جي موت جو سبب بڻجڻ جو ارادو رکي ٿي ته جيئن اتي قتل عام جي سزا هجي، هن وڌيڪ چيو.
