ڪراچي مٿان لاهور جي مفروضي برتريءَ جي حوالي سان مسلسل اڻ وڻندڙ ۽ اڻ ڄاڻائي وارو بحث سوشل ميڊيا تي باقاعدگي سان ظاهر ٿئي ٿو. اهو مقابلو ڪيو ويو آهي ڄڻ ته اها هڪ صفر جمع وجود پرست جدوجهد هئي.
گفتگو اڪثر ڪري nuance کان محروم ڪيو ويندو آهي ۽ هٿياربندن جي فائدي لاءِ استعمال ڪيو ويندو آهي. مشهور آرڪيٽيڪٽ ۽ محقق عارف حسن هڪ ڀيري مون کي ٻڌايو هو ته شهرن جو اصل ۾ مقابلو نٿو ڪري سگهجي. هن دليل ڏنو ته هر شهري پکيڙ کي پنهنجي منفرد جاگرافيائي، تاريخي ۽ ڊيموگرافڪ خاصيتون آهن.
اهو جذبو شڪاگو ۾ شهر جي رٿابندي ڪندڙ طرفان مضبوط ڪيو ويو جنهن سان مون گذريل سال هڪ تحقيقي منصوبي لاءِ ملاقات ڪئي هئي. هن سياسي سائنسدان ڪارلو ايپيفنيو جي خيالن جي پڻ گونج ڪئي. Epifanio ڏانهن، شهرن جي درجه بندي ڪرڻ جو رواج اڪثر طريقي سان تعصب جو شڪار ٿئي ٿو ۽ مقامي حوالي سان حساب ڏيڻ ۾ ناڪامي.
محقق جهڙوڪ پيرين هيمل ۽ شهري منصوبه بندي ڪندڙ ديوانش جين نشاندهي ڪئي آهي ته اهڙي درجه بندي اڪثر ڪري گلوبل سائوٿ جي شهرن لاءِ معيار جي ڊيٽا نه هوندي آهي. درجه بندي گهڻو ڪري انهن اشارن تي ڀاڙين ٿيون جيڪي غير متناسب طور تي گلوبل اتر ۾ شهرن جي حق ۾ آهن. تنهن ڪري، درجه بندي مخصوص ترقياتي چئلينج، اقتصادي حقيقتن ۽ مختلف علائقن کي درپيش تاريخي پيچرن کي ظاهر ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي. هڪ ٻئي جي خلاف شهري مرڪز کي ماپڻ جي ڪوشش انب ۽ نارنگي جي مقابلي ڪرڻ جي برابر آهي. ٻئي ميوا آهن، پر اهي مڪمل طور تي مختلف ملڪيتن ۽ واڌ ويجهه لاءِ گهربل آهن.
ڪراچي ۽ لاهور جدا جدا تاريخن ۽ ماحول جي پيداوار آهن. انهن کي 'مخالف' طور علاج ڪرڻ ٻنهي کي درپيش چيلينجز کي لڪائيندو آهي ۽ گورننس جي سنگين سوالن کي گهٽائي ٿو تعصب جي تماشي ڏانهن.
ساڳي غلط فهمي ڪراچي ۽ لاهور جي وچ ۾ سالن جي ڀيٽ ۾ لاڳو ٿئي ٿي. اهو عام طور تي انهن ماڻهن طرفان جاري آهي، جيڪي شهرن کي گهڻ رخي، جاندار جاندارن جي بجاءِ جامد monoliths طور ڏسن ٿا.
2019 جي بين الاقوامي پئسي فنڊ (IMF) جي رپورٽ موجب، ايستائين جو هڪ ملڪ جي اندر هڪ متحد سياسي فريم ورڪ جي تحت، شهر الڳ ماحول جي طور تي ڪم ڪن ٿا، جتي علائقائي نزاڪت سڌي، مٿين-هيٺ موازن جي عمل کي فطري طور تي گمراهه ڪندڙ بڻائين ٿا. شهر جي ارتقا ان جي تاريخي ترقيءَ سان طئي ٿيل آهي. جاگرافي پڻ هڪ اهم ڪردار ادا ڪري ٿي، خاص طور تي ساحلي رسائي ۽ زمين جي بند ٿيل خطن جي وچ ۾ فرق.
ڪراچي هڪ نسبتاً تازو شهر آهي جنهن جي تعريف ان جي هلچل واري بندرگاهه سان ڪئي وئي آهي، جيڪا انگريزن جي قبضي هيٺ 19هين صديءَ جي شروعات ۾ هڪ معمولي مڇي مارڻ واري شهر مان 1940ع جي ڏهاڪي ۾ هڪ وڏي شهري مرڪز ۾ تبديل ٿي. ٻئي طرف لاهور، هڪ قديم، زميني بند شهر آهي.
مؤرخ ڪيرولا هين جي مطابق، ساحلي/ بندرگاهن جا شهر زمين ۽ سمنڊ جي چوڪ تي انهن جي پوزيشن ذريعي بيان ڪيا ويا آهن، انهن کي "هلچل ۽ منتقلي جا نوڊ" ٺاهيندا آهن. هي هڪ ’سمندري ذهنيت‘ کي شڪل ڏئي ٿو، ٻاهرين اثرن، ثقافتي تنوع، لڏپلاڻ ۽ واپار لاءِ هڪ فطري کليليءَ جي عڪاسي ڪري ٿو.
شهري منصوبه بندي ڪندڙ ونسنٽ بيپٽسٽ ۽ جاگرافيدان فرانسسڪا ساولدي جو هڪ مطالعو نوٽ ڪيو ته، ڇاڪاڻ ته بندرگاهن جا شهر پاڻي ۽ زمين جي خطرناڪ ڪناري تي موجود آهن، انهن کي مسلسل ماحولياتي دٻاءُ کي منهن ڏيڻو پوي ٿو، انهن جي رهاڪن جي وچ ۾ هڪ لچڪدار ۽ موافقت وارو مزاج پيدا ڪرڻ. ڪراچي ۾ برسات هڪ مون سون جي موسم کان ٻئي تائين بي ترتيب رهي ٿي، ۽ اتي هميشه طوفاني سامونڊي طوفانن جو امڪان آهي. هن ۾ نيم خشڪ آبهوا آهي. اهو پڻ ملڪ ۾ سڀ کان وڏي آبادي رکي ٿو.
ٻئي طرف ”زميني بند ذهنيت“ جو تصور آهي. لينڊ لاکڊ شهرن جهڙوڪ لاهور ۾، هڪ کليل سامونڊي افق جي غير موجودگيءَ جي ڪري رهاڪن جي نظرن کي اندران ڦيرائي ٿي.
جيئن آمريڪي سياسي جاگرافيدان اسٽيو هيس جو چوڻ آهي ته، هڪ زميني بند شهر ۾، سڃاڻپ اڪثر ڪري فن تعمير جي استحڪام ۽ ثقافتي هڪجهڙائي جي تحفظ سان ڳنڍيل آهي. جيئن ته شهر کليل سمنڊ ڏانهن نه ٿو وڌي سگهي، اهو پنهنجي ترقيءَ کي پنهنجي ماضيءَ جي حوالي سان وڌائي ٿو.
سماجيات جو ماهر عبدالمالڪ سمون نوٽ ڪري ٿو ته، گلوبل سائوٿ جي ڪيترن ئي زميني بند شهرن جهڙوڪ لاهور ۾، سماجي بقا جو دارومدار مقامي باهمي لاڳاپن جي کثافت ۽ پاڙيسري جي روايتي اڏاوتن يا محلن جي سار سنڀال تي آهي. اهو لاهور ۾ عام آهي.
جڏهن تازو پنجاب جي هڪ ٽيليويزن اينڪر اها تجويز ڏني ته سنڌ جو ڪو به وزير لاهور ۾ بيٺو ۽ اها دعويٰ نٿو ڪري سگهي ته هو ان کي ڪاميابيءَ سان ڪراچي ۾ تبديل ڪري سگهن ٿا، تڏهن هو ٽيڪنيڪل طور درست هو. ٻنهي شهرن جي جاگرافي، تاريخي ترقي ۽ بنيادي ذهنيت بلڪل الڳ ۽ بيحد مختلف آهن. پر هن جو مطلب هن طريقي سان نه هو. هُو صرف هڪ نه ڄاڻندڙ، پاپولسٽ راءِ جو اظهار ڪري رهيو هو. سچي ڳالهه اها آهي ته، جتي سامونڊي ذهنيت رکندڙ ماڻهو اڪثر لاهور جي نزاڪت کي سمجهڻ جي قابل هوندو آهي، اتي زمين تي بند ذهنيت ڪراچيءَ جي پيچيده، افراتفري ۽ متنوع فطرت کي مڪمل طور سمجهڻ لاءِ بار بار جدوجهد ڪندي آهي.
تنهن هوندي به، مقابلي جو جنون گهڻو ڪري گورننس جي مسئلن کان هڪ پريشاني جي طور تي ادا ڪيو ويندو آهي جيڪي ٻنهي شهرين کي پريشان ڪن ٿا. مقابلي واري بيان بازي تي ڌيان ڏيڻ سان، شهرين ۽ پاليسي ساز هڪجهڙا نظر انداز ڪن ٿا سائيٽ جي مخصوص مداخلتن کي ترقي لاءِ گهربل.
صوتي مشق جو حڪم ڏئي ٿو ته انفراسٽرڪچر جي بهتري جي منصوبن کي شهر جي مخصوص تاريخي، ماحولياتي ۽ جيو فزيڪل خاصيتن جي مطابق تصور ڪيو وڃي. جيئن ته شڪاگو جي رٿابندي ڪندڙ شامل ڪيو ويو آهي، هڪ منصوبي جي شڪل سان نيو يارڪ جي انفراسٽرڪچر کي بهتر ڪرڻ جو منصوبو نٿو ڪري سگهي
ڊلاس لاء. شاهوڪار تاريخ ۾ جڙيل لاهور جي سماجي جوڙجڪ يا ڪراچي جي تنوع ۽ ڪائناتي لچڪ جي تعريف ڪرڻ لاءِ، ٻئي جي بي عزتي ڪرڻ جي ضرورت نه آهي.
ڪراچي وارا پاڻ پنهنجي شهري حڪومتن تي تنقيد ڪندا رهيا آهن، بنيادي ڍانچي جي سنگين مسئلن کي تسليم ڪندي. بهرحال، اهو اڪثر سياسي پارٽين طرفان استحصال ڪيو ويندو آهي جيڪي شهر کي هڪ ڇنڊ ڇاڻڻ واري بيگ وانگر سمجهندا آهن. حيرت جي ڳالهه اها آهي ته ان ۾ اهي پارٽيون به شامل آهن جن جو مکيه ووٽ بئنڪ پنجاب ۾ آهي.
ايستائين جو رياست ڪراچي جي باري ۾ مايوپيڪ داستانن کي ٻيهر ورجائڻ لاءِ vloggers استعمال ڪندي ان تي دٻاءُ وجهڻ جي ڪوشش ڪئي آهي ته جيڪا به پارٽي ان تي حڪمراني ڪري رهي آهي، خاص ڪري پاڪستان پيپلز پارٽي. ان سلسلي ۾ هڪ تازي ”ڊاڪيومينٽري“ جيڪا هڪ مڪمل طور تي غير ذيلي پروپيگنڊا ريل جي ڪارنامن وانگر نظر اچي ٿي ان ۾ هڪ ڪيس آهي. اڃان تائين، ڪراچي هر سال هزارين لڏپلاڻ ڪندڙن کي آباد ڪرڻ جاري رکي ٿي ۽ ملڪ جي سڀ کان وڌيڪ کليل ذهن رکندڙ شهري مرڪزن مان هڪ آهي.
ڪراچي-لاهور جي بحث جو معيار اڪثر احمقانه هوندو آهي، جيڪڏهن بلڪل شرمناڪ نه هجي. اهو هڪ بحث جي وائرل ويڊيو وانگر آهي جيڪو تازو ئي فيس بوڪ تي پوسٽ ڪيو ويو آهي. ڪلپ ۾ هڪ صحافي گلگت بلتستان جي هڪ رهواسي جو انٽرويو ڪري رهيو آهي جيڪو عمران خان جو سخت پرستار آهي.
صحافي رهواسين کان سوال ڪيو ته اڳوڻي خان حڪومت علائقي ۾ ڪهڙا ترقياتي منصوبا شروع ڪيا هئا. رهواسي اصرار ڪري ٿو ته اتي ڪيترائي هئا. صحافي پڇي ٿو ته ڪجهه نالا ٻڌايان. مڙس جواب ڏنو، سياحت. ايندڙ سوال هن لاءِ مخصوص سياحتي منصوبن جو نالو ڏيڻ آهي. رهواسي جواب ڏئي ٿو ته جڏهن خان صاحب جي حڪومت هئي، تڏهن جبلن تي برفباري سٺي هئي، جيڪا سياحت لاءِ سٺي آهي. صحافي حيران ٿي پڇيو ته ڇا هو ٻڌائي رهيو آهي ته حڪومت برفباري ٺاهي آهي. جواب هڪ مخلص "ها" آهي.
مون هي خاص مثال استعمال ڪري ڏيکاريو آهي ته ڪيئن ڪراچي-لاهور جي بحث جي سياسي نوعيت کي بيوقوفيءَ جي ان سطح تي پهچايو ويو آهي، جتي ماڻهو قدرتي واقعن کي سياسي گورننس سان ملائڻ لاءِ به تيار آهن، انهن هنڌن جي حقيقت کي مڪمل طور تي نظر انداز ڪري رهيا آهن.
ڊان ۾ شايع ٿيل، EOS، جون 14th، 2026
