تڪڙو سوال: ڇا توھان چاھيو ٿا ته AI ايترو چڱي طرح تربيت يافته ھجي، اھو مڙسن (يا زالون، انھيءَ معاملي لاءِ) پنھنجي مڙسن جي مڪمل قتل جي رٿابندي ڪري سگھي؟
بس هڪ گٽ ردعمل وانگر، اهو محسوس ٿئي ٿو ته مون لاء نه. مان اهو به نه سوچيان ها ته اهو هڪ خاص مشڪل سوال هو.
پر آمريڪا ڪيترن ئي مختلف نقطن تي مشتمل آهي، ۽ هڪ اهڙو نقطو ڪاما AI باني ۽ ڊگهي وقت جي جيل برڪر جارج هوٽز طرفان هفتي جي آخر ۾ شيئر ڪيو ويو.
پوسٽ وڏي تصوير واري AI ترتيب واري منصوبن جي هڪ گروپ جي جواب ۾ اچي ٿي، تازو ئي AI 2040: AI فيوچر پروجيڪٽ مان هڪ پاليسي پيپر پلان. اهو پيپر هڪ دنيا جو تصور ڪري ٿو جنهن ۾ دنيا جا محقق مجموعي طور تي AI ترقي کي 14 سالن تائين سست ڪرڻ جو انتخاب ڪن ٿا انسانيت جي ڀلائي لاءِ. پر يقينن، نه هرڪو جيڪو ڪاغذ پڙهي ٿو ان جي احاطي يا نتيجي سان متفق آهي.
حقيقت ۾، هوٽز سڄي بنياد سان متفق نه آهي ته AI ترقي اجتماعي سٺي لاء منظم ڪيو وڃي. هن جي پوسٽ ۾، هو دليل ڏئي ٿو ته تيز رفتار واري صورتحال - اهو فرضي جتي AI تيزيء سان مافوق الفطرت صلاحيتون حاصل ڪري ٿو - گهڻو احساس نٿو ڪري. (مان ان سان متفق آهيان ته هو هتي ڇا ٿو چوي!) Hotz لاءِ، AI ترتيب ڏيڻ ۽ حفاظت جو بهترين طريقو اهو آهي ته مقامي طور تي ڪنٽرول ٿيل AI ماڊلز تي ڌيان ڏنو وڃي جيڪي انهن جي استعمال ڪندڙن جي مفادن سان ويجهڙائيءَ سان جڙيل آهن.
اھو ھڪڙو سٺو خيال آھي، خاص طور تي جڏھن اھو مون کي ياد ڏياريندو آھي ته موجوده AI جو ڪيترو ٺاھيو ويو آھي مرڪزي طور تي منظم ڪيل خدمتن وانگر ڪلاڊ ۽ چيٽ جي پي ٽي. بنيادي ڍانچي سان لاڳاپيل سبب آهن ڇو ته اي آءِ سروسز هن طريقي سان ترقي ڪئي: انهن وڏين رياستي ماڊلز کي ميزباني ڪرڻ مهانگو آهي ۽ گهڻا ماڻهو انهن کي استعمال نٿا ڪري رهيا آهن انهن کي پوري ڏينهن ۾ صحيح طور تي ذاتي AI جو جواز پيش ڪرڻ لاءِ. پر اهي عنصر گهٽ اهم ٿي ويندا آهن جيئن ٽيڪنالاجي ترقي ڪري ٿي. OpenClaw جي باري ۾ ايترو دلچسپ هو جو حصو هي تجرباتي، DIY نقطو هو، ۽ اهو ڏسڻ لاء وڏو ٿيندو ته وڌيڪ AI پروڊڪٽس انهي کي ٻيهر حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪندا.
پر هوٽز فطرت طرفان هڪ اشتعال انگيز آهي، تنهنڪري هو اتي روڪي نه ٿو. هو صارف جي ترتيب واري AI کي بندوق (!) سان موازنہ ڪري ٿو، جيڪو شڪايت نٿو ڪري ته جيڪڏهن توهان ان کي استعمال ڪيو ته توهان جي سٽي ماء کي مارڻ لاء. (مان محسوس ڪريان ٿو ته هن جي خلاف ٻيا ضابطا آهن؟) هڪ واقعي سان ٺهيل AI ايمازون پرائم کان ميٿ-ليب سامان آرڊر ڪرڻ جي قابل هوندو ۽ توهان کي ڏيکاريندو ته ان کي ڪيئن استعمال ڪجي جيڪڏهن اهو توهان چاهيو ۽ گهريو ، هو چوي ٿو. (ٻيهر، مان نه ٿو سمجهان ته AI هتي محدود عنصر هوندو.) هوٽز اڃا به چوي ٿو ته هو هن اصول جو دفاع ڪرڻ لاءِ مري ويندو، جيتوڻيڪ اهو تصور ڪرڻ ڏکيو آهي ته واقعن جو سلسلو جيڪو انهي ڏانهن وٺي ويندو.
"اسان يا ته آزادي سان دنيا ۾ رهون ٿا يا نه،" هوٽز لکي ٿو. جيڪڏهن اهي اختيار آهن، آزاديء جي دنيا بهتر آهي! اڃا، مون کي خبر ناهي.
اهو سڀ ڪجهه آزادي جي باري ۾ ناهي، صحيح؟ ڪنهن به ڍانچي ۾ گھڻا ماڻهو شامل آهن (سماج، مارڪيٽ، ڪارپوريشن، وغيره) جي ضرورت آهي توازن جي برابري، انفرادي ضرورتن کي هڪ نيٽ ورڪ ۾ باهمي ترجيحن ۽ احتساب جي سسٽم ۾. ۽ جيڪو به ماس-مارڪيٽ ٽيڪ پراڊڪٽس کي ترتيب ڏئي ٿو شايد شايد انهي نيٽ ورڪ بابت مڪمل طور تي سوچڻ گهرجي، جنهن جو مطلب آهي سنجيده طور تي اڃا تائين غير قتل ٿيل زالن ۽ دنيا جي قدمن جي مفادن کي سنجيده وٺڻ.
آزادي Hotz تجربا واقعي امڪاني مستقبل جو هڪ خلا آهي جيڪو اجتماعي ڪاروبار طرفان ممڪن آهي. اهي مستقبل رات جو غائب ٿي ويندا جيڪڏهن اسان سڀني ننڍڙن AI-طاقت رکندڙ نيپولين وانگر عمل ڪرڻ شروع ڪيو. جيئن ميم چوي ٿو، اسان هڪ سماج ۾ رهون ٿا.
منهنجي فائدي لاءِ ڪارپوريٽ دنيا تي قبضو ڪرڻ لاءِ هڪ مقامي AI جو خواهشمند آهي جيتوڻيڪ سٺو لڳندو آهي! مان جائزو وٺڻ واري يونٽ جو انتظار نٿو ڪري سگهان.
