اسلام آباد (بيورو رپورٽ) سپريم ڪورٽ ٻارن سان زيادتي ۽ قتل ڪندڙ جوابدار جي سزا کي برقرار رکندي حڪم ڏنو آهي ته جيڪي ماڻهو رضاڪارانه طور تي نشي جي نشي ۾ آهن اهي فوجداري ذميواري کان ڇوٽ جي دعويٰ نٿا ڪري سگهن.
ٽن صفحن تي ٻڌل فيصلي ۾ جسٽس محمد هاشم خان ڪاڪڙ چيو ته ”ڪنهن جي پنهنجي لاپرواهي يا لاپرواهيءَ جي ڪري پيدا ٿيل نشي ڏوهه معاف نٿو ڪري.
عدالتي فيصلي ۾ اپيل ڪندڙ سني مسيح طرفان پيش ڪيل دفاع کي روڪيو ويو آهي، جنهن مقدمي جي دوران سيڪشن 164 سي آر پي سي جي تحت درج ڪيل مخصوص درخواست ۾ موقف اختيار ڪيو هو ته هن اهو ڏوهه نشي جي حالت ۾ ڪيو.
ان کان اڳ، ايس سي درخواست کي تسليم ڪيو هو ته اهو طئي ڪيو وڃي ته ڇا هڪ شخص کي موت جي سزا ڏئي سگهجي ٿو جيڪڏهن هو نشي جي تحت جرم ڪري ٿو.
نشي جي اثر هيٺ ڪيل ڏوهن جي ذميواري کان مجرم کي معافي نه ڏيندو آهي، عدالتي ضابطن
جسٽس کوکر جي سربراهي ۾ 3 رڪني بينچ جنهن ۾ جسٽس صلاح الدين پنهور ۽ جسٽس اشتياق ابراهيم به شامل هئا، 28 فيبروري 2018ع تي بلوچستان هاءِ ڪورٽ جي بلوچستان هاءِ ڪورٽ جي فيصلي خلاف سني مسيح جي اپيل تي ٻڌڻي ڪئي، جنهن ۾ پنجن ورهين جي نينگري فرشتي ڪمار بي بي کي بيدردي سان قتل ڪرڻ واري سزا جي توثيق ڪئي وئي هئي.
سني مسيح تي پوليس اسٽيشن سٽي، سبي ۾ جنوري 2014 ۾ ڇوڪري سان زيادتي ۽ قتل ڪرڻ جو ڪيس داخل ڪيو ويو هو، کيس ٽرائل ڪورٽ پاڪستان پينل ڪوڊ جي سيڪشن 302 (بي) (قتل)، 364-A (اغوا) ۽ 376 (ريپ) تحت موت جي سزا ٻڌائي هئي. هن جي اپيل بعد ۾ BHC جي سبي بينچ طرفان رد ڪئي وئي، موجوده اپيل کي SC ڏانهن اشارو ڪيو.
سپريم ڪورٽ ۾ ٻڌڻي دوران اپيلٽنٽ جي وڪيل سزا جي ميرٽ کي چئلينج نه ڪيو پر موت جي سزا کي گهٽائي عمر قيد ۾ آڻڻ جي استدعا ڪئي، دليل ڏيندي چيو ته ڪيس رڳو اپيل ڪندڙ جي عدالتي اعتراف تي ٻڌل آهي ته ڏوهه نشي جي نشي جي ڪري ڪيو ويو آهي.
جسٽس کوکر رمارڪس ڏنا ته رڪارڊ جي جاچ مان معلوم ٿئي ٿو ته ٻارڙي کي زيادتي بعد قتل ڪيو ويو، رڪارڊ تي موجود ثبوتن جو تفصيلي جائزو وٺڻ کانپوءِ ٻنهي عدالتن پنهنجي فيصلي تي اتفاق ڪيو ته اپيل ڪندڙ جو ڏوهه بنا جواز ثابت ٿيو آهي. "اسان جي ثبوت جي اسان جي پنهنجي آزاد تشخيص تي، اسان هيٺ ڏنل عدالتن پاران گڏ ڪيل نتيجن تي ڪو به جائز استثنا نه وٺي سگهيا آهيون،" هن مشاهدو ڪيو.
”هڪ ماڻهو جيڪو رضاڪارانه طور تي شراب نوشي ڪري ٿو ان کي فوجداري ذميواري کان استثنيٰ جي دعويٰ ڪرڻ جو ڪو حق ناهي ،“ هن چيو.
اپيل رد ڪندي سپريم ڪورٽ متفقه طور تي موقف اختيار ڪيو ته نااهلي وارو فيصلو ڪنهن به غير قانوني يا ڪمزوري کان پاڪ هو، ان کان علاوه ثبوتن کي غلط پڙهڻ يا پڙهڻ نه ڏنو ويو. تنهن ڪري، هاءِ ڪورٽ جي فيصلي ۾ سپريم ڪورٽ جي مداخلت جي ضرورت ناهي.
ڊان ۾ شايع ٿيل، 3 جون، 2026
