قانوني حيثيت جو تعين ڪرڻ ۾ ايگزيڪيوٽو دير سزا جي قيد جو جواز نٿي ڏئي سگهي، جسٽس ڪاڪڙ رمارڪس ڏيندي چيو ته عدالت نوٽس ايف آءِ آر ۾ غير قانوني داخل ٿيڻ جو ڪو به الزام ناهي لڳايو.

اسلام آباد (م ڊ) سپريم ڪورٽ پاڪستاني عورت سان شادي ڪندڙ پرڏيهي شهري جي حالت زار کي محسوس ڪندي افسوس جو اظهار ڪندي چيو آهي ته سندس آزمائش صرف ان ڪري سزا واري قيد ۾ تبديل ٿي وئي آهي ڇو ته انتظامي دير سبب واضح عدالتي هدايتن باوجود سندس قانوني حيثيت جو تعين نه ٿي سگهيو.

جسٽس محمد هاشم خان ڪاڪڙ چيو ته عدالتي هدايتن کي نظر انداز ڪرڻ ۽ غير ملڪي مڙس کي سزا ڏيڻ جڏهن ته سندس قانوني حيثيت جو تعين ڪرڻ لاءِ درخواست التوا ۾ رهي ان کان اڳ جو انتظامي اختيارين ايگزيڪيوٽو پروسيسنگ دير کي سزا واري قيد ۾ تبديل ڪري.

جسٽس ڪاڪڙ جي سربراهي ۾ سپريم ڪورٽ جي ٻه رڪني بينچ پشاور هاءِ ڪورٽ (پي ايڇ سي) جي 11 مئي 2026 جي حڪم کي چيلينج ڪندي هڪ فوجداري درخواست جي ٻڌڻي ڪئي، جنهن درخواستگذار جلات خان جي گرفتاري کانپوءِ ضمانت واري درخواست رد ڪري ڇڏي هئي، جيڪو هڪ افغاني شهري آهي.

پي ايڇ سي جي حڪم کي رد ڪندي، سپريم ڪورٽ درخواست ڪندڙ کي گرفتاري کان پوء ضمانت ڏني، جيڪو بغير ويزا يا رهائشي اجازت نامي جي باجوڙ ضلعي جي پوليس اسٽيشن نواگئي جي دائري ۾ رهائش پذير هو. کيس فارنرز ايڪٽ 1946 جي سيڪشن 14 تحت گرفتار ڪيو ويو هو.

رڪارڊ موجب درخواستگذار پهرين مئي 1994ع تي رجسٽرڊ نڪاح نامو ذريعي پاڪستاني عورت تسليم بي بي سان صحيح نڪاح جو معاهدو ڪيو هو.

شادي کان پوء، درخواست ڪندڙ پاڪستان اصل ڪارڊ (POC) لاء درخواست ڪئي. هن پي ايڇ سي جي اڳيان هڪ آئيني درخواست پڻ داخل ڪئي، هڪ ڊوميسائل سرٽيفڪيٽ ۽ اوورسيز پاڪستانين لاءِ هڪ قومي شناختي ڪارڊ (NICOP) جاري ڪرڻ جي طلب ڪئي، يا متبادل طور تي، پاڪستان جي شهري طور پاڪستان جي شهريت واري ايڪٽ، 1951 جي سيڪشن 10 تحت رجسٽريشن.

سپريم ڪورٽ ۾ درخواستگذار جي طرفان ايڊووڪيٽ جلال الدين دليل ڏيندي چيو ته درخواستگذار جو پاڪستان ۾ رهڻ جاري رکڻ ۽ سندس قانوني حيثيت بابت وفاقي حڪومت جي فيصلي جو انتظار ڪرڻ کي فارنرز ايڪٽ تحت ڏنڊ جي نتيجن کي متوجه ڪرڻ جو ڏوهه نٿو سمجهي سگهجي.

ٻئي طرف ايڊيشنل ايڊووڪيٽ جنرل خيبرپختونخوا بشر نويد موقف اختيار ڪيو ته پاڪستاني عورت سان شادي ڪرڻ سان پاڪستاني شهريت نه ملي ٿي ۽ نه ئي پرڏيهي شهري کي فارنرز ايڪٽ جي ريگيوليٽري فريم ورڪ کان استثنيٰ ڏني وئي آهي.

هن دليل ڏيندي چيو ته ايڪٽ جي سيڪشن 14 تحت ڏوهه ان وقت تائين لاڳو رهندا جيستائين درخواستگذار قانوني اختيار کانسواءِ پاڪستان ۾ رهي.

ڪيس جو فيصلو ٻڌائيندي جسٽس کوکر چيو ته فرسٽ انفارميشن رپورٽ (ايف آءِ آر) ۾ اهڙو ڪو به الزام ناهي ته درخواستگذار غير قانوني طور پاڪستان ۾ داخل ٿيو هو.

"هن جي خلاف ڪيس مڪمل طور تي رجسٽريشن جي ثبوت (PoR) ڪارڊ ۽ بعد ۾ ايگزيڪيوٽو نوٽيفڪيشن جي حوالي سان انتظامي تبديلين جي پٺيان سندس مسلسل موجودگي تي منحصر آهي،" فيصلي ۾ نوٽ ڪيو ويو.

جسٽس ڪاڪڙ وڌيڪ رمارڪس ڏنا ته پاڪستان سٽيزن شپ ايڪٽ 1951 جي سيڪشن 10 تاريخي طور تي غير ملڪي عورتن کي پاڪستاني مردن سان شادي ڪرڻ لاءِ شهريت جو قانوني رستو فراهم ڪيو پر پاڪستاني عورتن سان شادي ڪندڙ غير ملڪي مردن کي اهو فائدو نه ڏنو ويو.

فيصلي ۾ ياد ڏياريو ويو ته صنفي بنيادن تي تفاوت کي وفاقي شريعت ڪورٽ (ايف ايس سي) پاران هڪ پاڻمرادو ڪيس ۾ خطاب ڪيو ويو، جنهن ۾ هن چيو ته سيڪشن 10 امتيازي، صنفي برابري جي اصول جي خلاف ورزي، آئين جي آرٽيڪل 2A ۽ 25 جي خلاف ورزي، پاڪستان جي انتهائي اهم، بين الاقوامي طور تي تڪراري، عالمي قانونن جي ڀڃڪڙي آهي. قرآن ۽ سنت جا حڪم.

موجوده ڪيس جي حقيقتن جو حوالو ڏيندي جسٽس کوکر رمارڪس ڏنا ته درخواستگذار غير ملڪي مڙس آهي، جنهن جي شادي پاڪستان جي شهري تسليم بي بي سان ٿي، جنهن جي نالي سان رجسٽرڊ نڪاح نامو آهي.

معاملي کي ختم ڪندي، سپريم ڪورٽ پي ايڇ سي جي حڪم کي رد ڪري ڇڏيو ۽ درخواست ڪندڙ کي گرفتاري کان پوء ضمانت ڏني، ان جي 20000 روپين جي ضمانت واري ضمانت سان گڏ ٻه ضمانتون پڻ ٽرائل ڪورٽ جي اطمينان سان.

ڊان، آگسٽ 7، 2026 ۾ شايع ٿيل