OpenAI CEO Sam Altman تازو چيو آهي ته اهو وقت آهي "AI ترقي جي شرح کي تيز ڪرڻ" ته جيئن سماج "انهن نئين صلاحيت جي ڪجهه سطحن جي چوڌاري سخت ٿي سگهي."
TechCrunch جي Equity پوڊ ڪاسٽ جي تازي قسط تي، ڪرسٽن ڪوروسيڪ، شان او ڪين، ۽ مون بحث ڪيو ته ڪيئن Altman جي تبصرن کي شايد تازو هيڪ پاران اشارو ڪيو ويو جنهن ۾ هڪ OpenAI ايجنٽ هنگنگ فيس جي سسٽم جي ڀڃڪڙي ڪئي. شان نوٽ ڪيو ته جڏهن هڪ هيڪ هڪ AI ايجنٽ طرفان ڪيو ويو آهي ناول آهي، هيڪ پاڻ "ڪجهه نئين ترقي يافته شيء" نه هئي.
”اها وڌيڪ هئي جيئن نڪسن جا ماڻهو واٽر گيٽ ۾ ٽوڙڻ کان سواءِ ڪجهه حقيقي چوري واري سائبر اپ کان ، ڇاڪاڻ ته اهو ٿيڻ جي ضرورت نه هئي ، ۽ اهو ٿيڻ جي هدايت نه ڪئي وئي هئي ،“ شان چيو. "اميد آهي، اها هڪ نشاني آهي ته اهي ڪمپنيون هن کي اڳتي وڌائيندا ۽ انهي شين بابت وڌيڪ محتاط هوندا."
Altman جي تبصرن مون کي هڪ موقعو پڻ ڏنو ته پوري تيز رفتاري بمقابله گهٽتائي واري بحث جي افاديت جي باري ۾، ڇاڪاڻ ته (ها، مان پنهنجو پاڻ کي نقل ڪرڻ وارو آهيان) فريمنگ "قسم جو مشورو ڏئي ٿو ته اتي صرف هڪ رستو آهي" ۽ "سڀني کي فيصلو ڪرڻو آهي - جيئن ته اسان سڀني تي فيصلو ڪرڻ لاء حاصل ڪريون ٿا - ڇا اسان سست ڪريون ٿا يا رفتار؟"
اسان جي گفتگو جي ڏيک لاءِ پڙھندا رھو، ڊگھائي ۽ وضاحت لاءِ ايڊٽ ڪيو ويو.
شان O'Kane: ٿي سگهي ٿو ته اسان آخرڪار هتي هڪ انفرافيشن پوائنٽ کي ماريو آهي. مان سمجهان ٿو ته هن جو هڪ وڏو ڊرائيور اهو هجڻ گهرجي جيڪو اسان گذريل هفتي بابت ڳالهايو هو، OpenAI جي ماڊل مان هڪ کي هٽائڻ واري منهن جي ڊيٽا کي ٽوڙڻ ۽ ظاهري طور تي انٽرنيٽ جي چوڌاري ڪجهه ٻين شين جي ڀڃڪڙي ڪرڻ سان گڏ.
[Altman's] هڪ توقف لاءِ نه سڏيندي ، جيئن اسان ڏٺو آهي ته ٽيڪ صنعت ۾ ڪجهه ماڻهو ماضي ۾ ڪرڻ جي ڪوشش ڪندا آهن. هو پنهنجي لفظن سان ڏاڍو محتاط هو ۽ چوندو هو، "ان کي تيز ڪريو." ۽ اسان ڏسنداسين ته اهو ڪيئن آهي. ڪو به احتياط جيڪو اسان ڏسون ٿا انهن مان ڪجهه ليبارٽريون اتي اڇلائي ڇڏيون آهن اڪثر ان کي رد ڪيو ويندو آهي جڏهن حوصلا افزائي انهن کي ٻيهر شروع ڪرڻ لاءِ اڳتي وڌندا آهن ، مڪمل رفتار اڳتي. تنهنڪري مان شڪ ۾ رهيس، وڏي تعجب.
ڪرسٽن ڪوروسيڪ: ھاڻي مان اھو چوندس - [Altman] شايد پنھنجي لفظن سان محتاط رھيو ھو، پر OpenAI ۽ Anthropic ھڪڙي درخواست ڪئي [سپورٽ] جيڪا عڪاسي ڪري ٿي ته ھن بابت ڇا ڳالهايو.
۽ مان توهان سان متفق آهيان، مان سمجهان ٿو ته اهو گهڻو ڪجهه هنگنگ منهن جي ذريعي تمام گهڻو شروع ڪيو ويو آهي. اهو شايد هن کي خوفزده ڪيو ۽ يقيناً صنعت ۾ ڪيترائي ماڻهو. هتي ڏکي ڳالهه اها آهي: توهان انجڻ کي ڪيئن ٿا ڌوئي يا ڪيئن OpenAI ٿريڊ ڪري ٿو سوئي کي جاري رکڻ لاءِ آمدني پيدا ڪرڻ، پئسا گڏ ڪرڻ، يا هڪ ڪامياب IPO حاصل ڪرڻ، ۽ اقتباس "پيس ڊولپمينٽ" جو حوالو ڏيو.
مون کي خبر ناهي ته اهي اهو ڪري سگهن ٿا. مان ڏسڻ ۾ مشغول ٿيندس ته ڇا اهي ٻنهي کي منظم ڪن ٿا.
Anthony Ha: انهن شين مان هڪ جنهن سان مان وڙهندو رهيو آهيان اهو پڻ سوال آهي: ڇا تيز رفتار [بمقابلي] گهٽتائي صحيح فريم ورڪ آهي انهي بابت سوچڻ لاءِ؟ ڇاڪاڻ ته اهو قسم جو مشورو ڏئي ٿو ته هتي صرف هڪ رستو آهي ۽ اسان سڀ ان رستي تي بيٺا آهيون. اسان سڀني کي فيصلو ڪرڻو آهي - جيئن ته اسان سڀني کي فيصلو ڪرڻو آهي - ڇا اسان رفتار کي وڌايو يا اسان سست ڪريون؟ جي مخالفت جي طور تي - ٻيهر، مان واقعي هن استعاري تي تشدد ڪرڻ وارو آهيان - پر ڇا اسان مختلف گارنجر ٺاهي رهيا آهيون؟ ڇا اسان مختلف رستا چونڊيندا آهيون؟
مان هن فريم ورڪ جي بلڪل مزاحمتي آهيان. جيئن چوڻ جي مخالفت، "ٺيڪ آهي، جيڪڏهن اسان خوش نه آهيون ته ماڊل جيڪي هن وقت ڪري رهيا آهن، اسان ٻيو ڇا ڪري سگهون ٿا؟ هڪ سست، هڪ وقفو، هڪ اسٽاپ، واحد اختيار آهي؟" ۽ مان نه ٿو سمجهان ته اهو آهي.
هڪڙي شيءِ جنهن تي مان ٻيهر زور ڏيڻ چاهيان ٿو، ڇاڪاڻ ته ان جي چوڌاري الارم جي سطح کي ڏسڻ واقعي دلچسپ آهي - اهو احساس، "ڇا جيڪڏهن اسان وٽ اهي خودمختيار ايجنٽ ۽ ماڊل صرف هڪ ٻئي کي هيڪ ڪرڻ جي چوڌاري ڊوڙي رهيا آهن، هيڪس کي روڪڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن، اهو سڀ ڪجهه اسان جي ڪنٽرول کان ٻاهر ٿي رهيو آهي،" انهن سڀني وسيع بحثن جي نتيجي ۾ ترتيب ڏيڻ جي باري ۾ انهن سڀني وسيع بحثن کي اڳتي وڌايو جيڪو بيلان ريبيڪا بابت ڪيو.
پر اهو واپس اچڻ جي لائق آهي هڪ نقطي ڏانهن جنهن بابت اسان پڻ TechCrunch تي لکيو آهي، ته هي مخصوص هيڪ - ها، اهو هڪ OpenAI ماڊل جي سبب هو، پر اهو لڳي ٿو ته انهن صرف ٽيسٽنگ سائيٽ کي محفوظ نه ڪيو. نظريي ۾، هي ماڊل آن لائن حاصل ڪرڻ جي قابل نه هجڻ گهرجي. هاڻي، يقينا، جيڪڏهن توهان وٽ هڪ طاقتور غلطي ٿيل AI آهي، انهي انساني غلطي جا خطرا ڊرامائي طور تي وڌندا آهن. پر اهو صرف ان حقيقت کان شروع ٿئي ٿو ته انهن شين کي محفوظ نه ڪيو جيئن انهن کي گهرجي. شان: مان سمجهان ٿو ته اهو صحيح آهي. مان سمجهان ٿو ته توهان جي نقطي کي چڱي طرح ورتو ويو آهي ان جي معني ۾، اسان کي صرف ان بابت ڪجهه لڪير فيشن ۾ نه سوچڻ گهرجي ۽ ڇا شيون تيز ٿي رهيا آهن يا گهٽجي رهيا آهن. هتي تمام گهڻو آهي جيڪو ٿي سگهي ٿو ۽ چيو وڃي ٿو ته اهي ڪمپنيون ڪيئن ذميوار آهن. لورينزو، اسان جي ساٿين مان هڪ، پڻ هڪ واقعي سٺو پيس لکيو آهي جنهن جي ذريعي هلندي ڪيئن سنجيده سيڪيورٽي محقق جيڪي هن شين تي ڌيان ڏين ٿا اهو سوچيو ته هيڪ واقعي هو. اهو واقعي لڳي ٿو، هن هيڪ جي ٻنهي پاسن تي، اهڙا قدم هئا جيڪي شايد کڻڻ گهرجن ها ته ان کي روڪيو وڃي ها.
۽ هڪڙي شيءِ جيڪا مون کي ان ڪهاڻيءَ ۾ تمام گهڻي دلچسپ لڳي اها اها هئي ته ڪجهه محقق ان طرف اشارو ڪري رهيا هئا ته هن ماڊل جيڪا ڪئي اها ڪا نئين ترقي يافته شيءِ نه هئي. اهو واقعي تمام گهڻو انسان هو جنهن طريقي سان هن ڪوشش ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ جي باري ۾ سوچيو - انٿروپمورفائز ڪرڻ جي نه، پر اهو طريقو جيڪو هن Hugging Face ۾ ٽوڙڻ بابت سوچيو، ۽ اهو پڻ تمام بلند ۽ گندو هو ۽ حقيقت ۾ پنهنجي ٽريڪ کي لڪائڻ جي ڪوشش نه ڪري رهيو هو. اهو وڌيڪ هو جيئن نڪسن جي ماڻهن واٽر گيٽ ۾ ڀڃڻ جي ڀيٽ ۾ ڪجهه حقيقي چوري سائبر آپشن، ڇاڪاڻ ته اهو ٿيڻ جي ضرورت ناهي، ۽ ان کي هدايت نه ڪئي وئي هئي.
انهي کي وڌيڪ آساني سان روڪڻ گهرجي ها. ۽ اميد آهي ته، اها هڪ نشاني آهي ته اهي ڪمپنيون هن کي اڳتي وڌائيندا ۽ انهي شين بابت وڌيڪ محتاط هوندا.
مان هڪ ٻي ڳالهه چوندس ايڪسل بمقابله ڊيسل [بحث.] مون کي خبر ناهي ته اها حوصلا افزائي آهي، پر توهان IPO، ڪرسٽن جو ذڪر ڪيو. مان سمجهان ٿو ته اهو Altman جو هوشيار آهي انهي فائدي کي زور ڏيڻ جي قابل آهي ته انهن وٽ هاڻي آهي، جيڪو اهو آهي ته [OpenAI] ايندڙ مهيني مارڪيٽن ڏانهن وڃڻ وارو ناهي، يا هاڻي کان ٻه مهينا. هن اڃا تائين 2027 ۾ وڃڻ جو خيال پيش ڪيو آهي ۽ انهن صرف پنهنجو رازداري فائلنگ داخل ڪيو آهي ته جيئن انهن وٽ اختيار موجود هجي جڏهن اهي تيار ٿين.
تنهن ڪري جيڪڏهن توهان انهن سڀني تي يقين رکون ٿا ته هن وٽ اها صلاحيت آهي ته اها ڳالهه اهڙي طريقي سان ڳالهائي سگهي جيڪا انٿروپڪ نه ڪري سگهي، ڇاڪاڻ ته انٿروپڪ اڳ ۾ ئي ڪيترن ئي بينڪن سان ڳالهه ٻولهه ۾ آهي ۽ هڪ وڌيڪ ويجهي مدت واري IPO ڏانهن رخ ڪري رهيو آهي ۽ ان ڪري وڌيڪ پابند آهي ته اهو ڇا چئي سگهي ٿو ۽ اهو ڪيئن چوڻ گهرجي ۽ اهو ڪيئن چوڻ گهرجي ۽ مارڪيٽ ان تي ڪيئن رد عمل ڪندي.
