"مون کي هڪ پيچيده انسان جي باري ۾ ٻڌايو."
هي اهو تڪراري لڪير آهي جيڪو شروع ٿئي ٿو ايملي ولسن جي The Odyssey جو ترجمو.
تڪرار لفظ ”پيچيده“ جي چونڊ ۾ آهي جيئن اصل يوناني لفظ ”پوليٽروپوس“ لاءِ اسٽينڊ ۾ آهي، جيڪو سڌي طرح ”ڪيترن ئي موڙ“ يا ”ڪيترن ئي طريقن سان موڙ“ جي ليڪن سان ڪنهن شيءِ کي ترجمو ڪري ٿو. هڪ لفظ جي ترجمي ۾ جيڪو وڌيڪ هضمي، سمجھڻ لائق "پيچيده" جي ڪيترن ئي طريقن سان تشريح ڪري سگهجي ٿو، ولسن وڌيڪ سڌي، جديد ٻولي جي بدلي ۾ اصل يوناني جي پيچيدگي کي قربان ڪري ٿو.
اھو اھو نسخو آھي جنھن کي ڪرسٽوفر نولان پنھنجي ايپيڪ فلم، اوڊيسي لاء پنھنجي انسپيڪشن طور چونڊيو. ۽ دلچسپ ڳالهه اها آهي ته ”پيچيده“ ۽ ”متنازع“ نه رڳو ولسن جي ترجمي جي چوڌاري ڦري ٿي، پر نولان جي فلم پڻ. فرق اهو آهي، ولسن وٽ 600 صفحا هئا ته ڪهاڻي ٻڌائڻ ۽ ڪردار جي کوٽائي کي ٻوليءَ کان ٻاهر طريقن سان ڳولڻ لاءِ. نولان کي ٽي ڪلاڪ هئا.
هاڻي، مون کي غلط نه وڃايو، اوڊيسي پنهنجي حق ۾ هڪ شاندار فلم آهي. اها هڪ نولان فلم آهي، آخرڪار، ۽ جڏهن ته اهو ڪڏهن به نولان جي بهترين جي اونچائي تي نه پهچندي آهي جهڙوڪ Oppenheimer يا The Dark Knight، اهو اڃا تائين سال جي بهترين فلمن مان هڪ آهي. ان جو سبب مون، ۽ ٻيا ڪيترائي، ان جي باري ۾ اهڙا پيچيده جذبات آهن، ڇاڪاڻ ته هومر جي اوڊيسي جي شاهڪار جي چوڌاري محبت ۽ حفاظت آهي.
توهان ڏسندا آهيو، جڏهن هڪ ڪهاڻي تي بحث ڪري رهيا آهيو جيئن پراڻي ۽ پيچيده طور تي اوڊيسي جديد ڏينهن ۾، خاص طور تي نولان جي فلم جي حوالي سان، راند تي ٽي نسخا آهن.
يقينن، اڄ جي لاء اهم آهي، نولان جي اوڊيسي. ان کان پوء، اتي اصل شاهڪار آهي، هومر جي اوڊيسي. ۽، هڪ جيڪو صرف سمجهي سگهجي ٿو ٻنهي جي وچ ۾ پل، ولسن جي اوڊيسي جو ترجمو.
جڏهن توهان ڪنهن فلم ۾ وڃو ٿا ته توهان اهڙي ادبي ۽ ثقافتي ديو جي موافقت ٿيڻ جي اميد رکو ٿا، مون کي يقين آهي ته ڪجهه به توهان جي اميدن تي پورو نه ٿي سگهي. خاص طور تي جڏهن فلم تمام ايمانداري ۾، موافقت ٿيڻ جي ڪوشش نه ڪئي وئي آهي. انهن اميدن جي باوجود، هي اوڊيسي جو تمام گهڻو هڪ تعبير يا ٻيهر بيان آهي ان کان وڌيڪ اهو هڪ موافقت آهي. پر، هڪ دفعو توهان سمجھو ٿا ته هي نولان نه هومر جي اوڊيسي کي ترتيب ڏئي رهيو آهي، پر نولان جي اوڊيسي هومر جي بنيادن تي ٺهيل آهي، فلم هڪ شاندار واچ بڻجي ويندي آهي.
انھن لاءِ جن پڙھيو آھي اصل، سمجھو ته اھو ان جو ھڪڙو تعبير آھي جنھن جو مطلب نولان جي پنھنجي ڊائريڪٽوريل ويزن سان ٺھيل آھي، ۽ ھڪڙو جيڪو چڱيءَ طرح سان عمل ڪيو ويو آھي. انهن لاءِ جيڪي نه آهن، صرف پنهنجي يوناني تصوف تي برش ڪريو ۽ لطف اندوز ٿيو جيڪو شايد سال جي سڀ کان وڌيڪ خوبصورت ۽ استعمال ڪندڙ ايپيڪ ساگاس مان هڪ آهي.
برونز ايج جي تباهي ۽ اندر جي جانور جي چوڌاري مرڪز، اوڊيسي بنيادي طور تي اوڊيسيس جي پنهنجي ڏوهن ۽ اندروني انتشار تي ڌيان ڏئي ٿو ٽراء جي زوال کان پوء، ۽ انسانيت جي مقدس حدن کي پار ڪرڻ کان پوء دنيا کي منهن ڏيڻ سان هن جي جدوجهد. اهو اڄ تائين ڪافي لاڳاپيل آهي، مان چوندس. حقيقت ۾، Odyssey لڳ ڀڳ محسوس ٿئي ٿو هڪ ساٿي ٽڪري وانگر Oppenheimer لاءِ ان جي معنيٰ ۾ ته نولان پاڻ لاءِ ڪافي ذاتي آهي، ۽ وقت لاءِ ڪافي مخصوص. مان ڪوشش ڪري رهيو آهيان ته گھڻن خرابين ۾ نه وڃان، ڇاڪاڻ ته اهو واقعي هڪ ناانصافي هوندو ته هن فلم کي پاڻ وڏي اسڪرين تي نه ڏسان، پر اوڊيسس جي ڪردار کي وڏي احتياط سان علاج ڪيو ويو آهي.
ساڳيو ئي کيس ۽ سندس زال، Penelope جي وچ ۾ لاڳاپن جي باري ۾ چئي سگهجي ٿو. حقيقت ۾، مان چوان ٿو ته ٻنهي سان گڏ منظر فلم جي نمايان آهن، انهن جي منظرن سان گڏ هڪ ٻئي جي ويجهو ايندڙ سيڪنڊن ۾. اهي جذباتي ڌڙڪا آهن جيڪي هومر جي اصل ڪم مان ورتا ويا آهن، ۽ افسانوي ”زيتون جو وڻ“ مٽجڻ جي باوجود، سندن محبت جو بنياد محفوظ آهي.
حقيقت ۾، اوڊيسيس جي گهر آئيٿاڪا ۾ سيٽ ڪيل هر منظر هڪ لذت وارو آهي، شايد ان ڪري جو آئيٿاڪا هڪ شاندار سيٽ آهي جنهن جي اندر ڪهاڻي کي حقيقت ۾ سانس ۽ ڦهلائڻ جي اجازت ڏني وئي آهي، ڪڏهن ڪڏهن تيز ٿيندڙ سامونڊي ساگاس جي مخالفت، پر بنيادي طور تي ڇاڪاڻ ته آئيٿاڪا فلم جي دل آهي. نه رڳو گهر جي معنيٰ ۾، پر هر شيءِ لاءِ اها نمائندگي ڪري ٿي انهن جي لاءِ جيڪي اتي رهن ٿا ۽ انهن لاءِ جيڪي پنهنجو رستو ڳولڻ جي ڪوشش ڪري رهيا آهن. هڪ فلم ۾ جتي هڪ اهم حصو جلدي ۽ ترقي يافته محسوس ٿئي ٿو، ڪهاڻي کي واپس Ithaca تي مرڪز ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو ٻنهي لمحن جي لنگر ۽ ابلڻ واري تڪرار جي، جن مان سڀ هڪ کلاسک نولان جي آخر ۾ ادا ڪري ٿو. جيئن اسان جي ٽائيٽل ڪردار، اوڊيسيس، اهو ٿي سگهي ٿو واقعي هڪ ڪيريئر بهترين ڪارڪردگي Matt Damon لاءِ. دلڪش، دل ڏاريندڙ ۽ خوفناڪ لڳ ڀڳ هر منظر ۾، هو سمجهي ٿو ۽ اوڊيسيس جي ڪردار جي سڀني پهلوئن کي ادا ڪري ٿو، هڪ ڪارڪردگي سان جيڪو توهان کي پنهنجي ڪتاب جي هم منصب جي مقابلي ۾ پيچيدگي جي گهٽتائي کي معاف ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿو. اهڙي طرح، Anne Hathaway مڪمل طور تي غلبو آهي هر وقت هوء اسڪرين تي آهي. طاقت، غضب ۽ خاص طور تي غم جنهن کي هوءَ پيش ڪري ٿي هڪ مڪمل پينيلوپ جي ويجهو آهي جيترو ٿي سگهي ٿو، ۽ ٻئي هٿا وي ۽ ڊيمون گڏجي پينيلوپ-اوڊيسيس جي لمحن کي وڌيڪ سخت بڻائي ٿو.
بهرحال، اسٽينڊ آئوٽ ڪارڪردگي رابرٽ پيٽنسن کان اچڻو آهي، جيڪو هڪ ڀيرو ٻيهر ثابت ڪري ٿو ته هو هن وقت بهترين آهي، جيڪو هڪ منفرد، ڀريل توانائي آڻيندو آهي. عزت وارا ذڪر آهن Lupita Nyong’o Helen of Troy جي طور تي، Samantha Morton Circe ۽ John Leguizamo جيئن Eumaeus - سڀ ڪجهه انهن جي ڪردارن ۾ پگھلڻ ۽ انهن جي تسلسل کي زنده ڪرڻ.
اهڙي شاندار ڪاسٽ ۾، ڪمزور ڳنڍيون بلڪل نه آهن... خراب، پر انهن جي راند جي چوٽي تي ڪجهه اداڪارن سان گڏ بيهڻ تمام سٺو نظر نه آهي. ٽام هالينڊ ٽيليماچس وانگر، بي ضرر ڪارڪردگي پهچائڻ دوران، بس اهو ئي هو. ٺيڪ. اهو ساڳيو Zendaya جي Athena لاء سچو آهي، جيتوڻيڪ اهو شايد ٻنهي ڪردارن جي کوٽائي ۽ موجودگي سان ڪرڻو پوندو.
نولان جي لمحن ۾ مادي تي انداز چونڊڻ جي خواهش اوڊيسي جي اندر پلاٽ جي ترتيبن جي ذريعي ڏيکاري ٿي جيڪا رن ٽائم جي بدلي ۾ جلدي ڪئي ويندي آهي جيڪا شايد ترقي يافته ڪردارن يا تصورن تي خرچ ٿي سگهي ٿي. اهو ايترو خوفناڪ نه آهي جيترو سڄي فلم کي برباد ڪرڻ، پر اهو ڪافي نمايان آهي جو قابل ذڪر آهي، ۽ اوڊيسي کي هٽائڻ لاء نولان جي مٿين پنجن فلمن جي مقابلي ۾.
بلڪل شاندار سئنيماگرافي سان، جيڪا ڪهاڻي جي خدمت ڪئي، عملي اثرات جيڪي مڪمل طور تي ادا ڪيا ۽ هڪ کي مڪمل طور تي دنيا جي اندر غرق ڪيو، ۽ هڪ ميوزڪ سکور جيڪو قديم آلات کي بحال ڪري ٿو، اوڊيسي هڪ غير معمولي ڪارڪردگي آهي، ۽، بلاشڪ، هڪ تمام سٺي فلم آهي. ناقص، ها، جيئن لڳ ڀڳ هر فلم آهي، پر ڪنهن به نقص کي صرف ان جي ڀرپاسي جي سٺي دستڪاري جي ڪري وڌايو ويو آهي.
تنهن ڪري، پنهنجو پاڻ تي احسان ڪريو ۽ سينما ۾ نولان جي اوڊيسي ڏسو جڏهن توهان ڪري سگهو ٿا. مون کي يقين آهي ته توهان مڪمل تجربو حاصل نه ڪري سگهندا ٻي صورت ۾.
۽ ٿي سگهي ٿو، جيڪڏهن توهان دلچسپي رکو ٿا، پوءِ پڙهڻ لاءِ هومر جي دي اوڊيسي کي وٺو.
