ٻن سينيئر آفيسرن، پاڪستان ۽ هندستان مان هڪ هڪ، بين الاقوامي پڙهندڙن اڳيان پنهنجا دليل پيش ڪيا آهن. ڊاڪٽر پي.ڪي. سڪسينا، اڳوڻي هندستاني ڪمشنر فار انڊس واٽرز، مئي 2026 ۾ انڊس واٽر ٽريٽي جي ٻن حصن تي ٻڌل فرد جرم شايع ڪيو، جيڪو هاڻي سڄي دنيا ۾ هندستاني سفارتخانن ذريعي گردش ڪري رهيو آهي. پاڪستان جي سرونگ ڪمشنر سيد مهر علي شاهه 16 جون تي ڊان ۾ جواب ڏنو. ٻئي ڄڻا IWT جي متن کي اڄ جي اڪثر ماڻهن کان بهتر ڄاڻن ٿا. گڏ پڙهو، انهن جي مٽا سٽا سنڌوءَ تي سڀ کان وڌيڪ ٽيڪنيڪل طور تي صحيح عوامي بحث آهي، جڏهن کان IWT تي صحيحون ڪيون ويون آهن. اهو پڻ، آخرڪار، ٻن آفيسرن جي وچ ۾ هڪ بحث آهي، جيڪي ٻئي پوئتي ڏسي رهيا آهن. اهي جن دريائن تي بحث ڪري رهيا آهن اهي درياءَ نه آهن جيڪي 1960ع ۾ موجود هئا.
هندستان ڇا دليل ڏنو آهي: سڪسينا جو دليل هڪ واحد، بي بنياد مقالي تي مبني آهي: هندستان نيڪ نيتيءَ سان ڳالهه ٻولهه ڪئي ۽ 65 سالن تائين ان جي قيمت ادا ڪئي. پاڪستان 1954ع جي ورلڊ بئنڪ جي تجويز کي قبول ڪرڻ ۾ چئن سالن جي دير ڪئي، اولهه جي دريائن تي نوان استعمال شروع ڪيا ۽ سسٽم جو 80 سيڪڙو پاڻي ضايع ٿي ويو. ان کان پوءِ هندستان انفراسٽرڪچر جي فنانسنگ لاءِ 62 ملين پائونڊ جو چيڪ لکيو جنهن پاڪستان کي مختص ڪرڻ جو ڪم ڪيو. ٻي ڪنهن به اپر رپيرين درياهه جي نظام جو وڏو حصو تسليم نه ڪيو آهي ۽ پوءِ ان کي استعمال ڪرڻ لاءِ هيٺئين پاسي واري رياست کي ادا ڪيو آهي.
آپريشنل شڪايت بلڪل سڌو آهي. الهندي درياهن، بگليهار، ڪشن گنگا، پاڪل ڊول، تلبل تي هر وڏي هندستاني هائيڊرو پاور پراجيڪٽ کي پاڪستان جي ڊگهي چئلينج کي منهن ڏيڻو پيو آهي. پاڪستان پرائيويٽ طور تي انهن منصوبن جي ٻوڏ جي اعتدال واري فائدن کي تسليم ڪيو جڏهن ته انهن کي عوامي طور تي بلاڪ ڪيو، پوءِ ان رڪاوٽ کي پاڻي جي جنگ جي داستان جي طور تي پيڪيج ڪيو ۽ ان کي بين الاقوامي سطح تي هڪ اهڙي رياست جي خلاف مارڪيٽ ڪيو جنهن ٽن جنگين سميت 65 سالن ۾ هڪ به معاهدي جي ڀڃڪڙي نه ڪئي هئي. هڪ معاهدو، سڪسينا جو نتيجو آهي، اهو نه ٿو رکي سگهجي جڏهن هڪ پارٽي سڀ ذميواريون کڻندي ۽ ٻيو سڀ فائدا گڏ ڪري. بيهڻ غلط وقت تي غلط فيصلو ناهي. اهو واحد فيصلو آهي جيڪو رياضي جي اجازت ڏئي ٿو.
پاڪستان ڪيئن دليل ڏنو: شاهه جي رد عمل تيزي سان قانوني، پنج ڀيرا لاڳو ڪيل هڪ اصلاح تي مبني آهي: سڪسينا ڄاڻايل حقيقتن سان شروع ڪري غلط نتيجو ڪڍي ٿو.
جيتوڻيڪ دعوائون تڪراري آهن، موسمياتي تبديلي ماحولياتي نظام ۽ مون سون جي چڪر کي خراب ڪري رهي آهي.
80-20 تقسيم حقيقي آهي. اندازو غلط آهي. پاڪستان پنهنجي سرزمين ۾ داخل ٿيڻ کان اڳ الهندي دريائن کي ڪنٽرول نٿو ڪري. IWT موجود آهي ڇاڪاڻ ته اپريل 1948 ۾، هندستان هڪ نازڪ زرعي وقت تي پاڪستان ڏانهن نلڪا بند ڪيا. IWT انهي اپ اسٽريم صوابديد کي هڪ پابند قانوني ذميواري سان تبديل ڪيو. پاڪستان جو 80 سيڪڙو تحفو ناهي. اهو صحيح خطري جي خلاف هڪ محفوظ حقدار آهي سڪسينا جي بيهڻ واري پوزيشن هاڻي بحال ٿي رهي آهي.
پاڪستان جي چئن سالن جي دير محنت هئي، رڪاوٽ نه. پاڪستان اڀرندي درياهن تي تاريخي انحصار کي ڇڏي ڏنو هو ۽ اهو ڄاڻڻ جي ضرورت هئي ته ڇا الهندي دريا جسماني طور تي لوڊ کڻندا آهن. هڪ ڪاغذي ورهاست جنهن ۾ کاٻي واهه سڪي وڃن ها ته ڪو ٺاهه نه ٿئي ها. هندستاني مالي امداد به خيرات نه هئي. اڀرندي درياهن جو غير محدود استعمال حاصل ڪرڻ لاءِ هندستان جيڪا قيمت ادا ڪئي، اها هئي، جڏهن ته پاڪستان شروع کان ئي پوري آبپاشي نظام جي تعمير جي قيمت برداشت ڪئي.
ڊزائن جي پابندين تي، شاهه جو جواب تبادلي ۾ سڀ کان سڌو آهي. اپ اسٽريم رياستون هيٺيون وهڪري کي هٿي ڏيئي سگهن ٿيون. هيٺيون رياستون احسان واپس نٿا ڪري سگهن. تلاءَ، اسپل ويز ۽ اسٽوريج تي پابنديون سزائون نه آهن. اهي آهن جيڪي هڪ هيٺئين وهڪرو حقدار کي جسماني طور تي حقيقي بڻائي ٿو.
رڪاوٽ تي، آگسٽ 2025 انعام عام مسئلن تي ۽ مئي 2026 ضمني انعام تي پونڊج نقطي کي حل ڪيو: معاهدي جي پابنديون پهرين اچن ٿيون. هڪ پروجيڪٽ قانوني ناهي ڇو ته اهو هندستان کي مناسب آهي. اهو لازمي آهي ته هندستان جيڪو دستخط ڪيو. ثالثي عدالت تصديق ڪئي ته پاڪستان جا اعتراض سياسي نه پر قانوني بنيادن تي آهن.
هٿيارن جي الزام کي رد ڪري ڇڏيو آهي. مرالا وٽ چناب جو وهڪرو مئي 2025 ۾ 78276 ڪيوسڪ کان وڌي 1527 ٿي ويو، ان جي وضاحت ڪرڻ لاءِ برسات نه هئي. ڊسمبر ۾ اهي 870 ڪيوسڪ تائين گهٽجي ويا. مئي 2026 ۾، مارالا 21887 کان 5689 تائين ھڪڙي ايونٽ ونڊو اندر گھٽجي ويو. پاڪستان هر ڀيري ڀارت کي خط لکيا. ان کان پوءِ هندستان چناب کي بياس ۾ موڙڻ جو اعلان ڪيو. پاڪستان جو هٿيارن جو خوف هاڻي فرضي ناهي رهيو. اهو دستاويز ٿيل آهي. رد ڪرڻ قانوني دليل کي فتح ڪري ٿو. هر نقطي تي جتي سڪسينا هڪ تاريخي دعويٰ کي قانوني نتيجي طور پيش ڪري ٿو، شاهه ان جملي کي رد ڪري ٿو، اهو دليل ڏيندي ته IWT مقابلي جي حقن ۽ وجودي ڪمزورين جو حل آهي. عالمي عدالتون 2023ع کان مسلسل ائين چونديون رهيون آهن، پر قانوني دليل کٽڻ سياسي دليل پاڻمرادو نه کٽندو آهي. سياسي جنگ هاڻي بين الاقوامي سرمائيدارين ۾ هلي رهي آهي.
اڻڄاتل پاڻي: سڪسينا ۽ شاهه ٻئي غير معمولي قانون جا ماهر آهن، جيئن اهو 1960 ۾ لکيو ويو هو. اهو ئي چئلينج آهي. اهو معاهدو جنهن جو هو دفاع ڪري رهيا آهن يا ختم ڪري رهيا آهن هڪ درياهه جي سرشتي کي ورهائي ٿو جيڪو فرض ڪيو مستحڪم، پيش گوئي جو وهڪرو هڪ هماليه جي واٽرشيڊ مان آهي جنهن کان پوءِ ان جي چوٿون ساله برفاني ڍانچي وڃائي چڪو آهي. اپر انڊس بيسن وڌيڪ گرم، تيز ۽ گهٽ اڳڪٿي ڪري رهيو آهي. مضمونن ۾ لفظ 'موسم' شامل نه آهي ۽ اهو نه پڇو ته رياضي سان ڇا ٿيندو جڏهن وسيلا خود ساختي طور تي تبديل ٿي رهيا آهن. هي اهي دعوائون آهن جن تي تڪرار ڪيو پيو وڃي جيتوڻيڪ موسمياتي تبديلي ماحولياتي نظام ۽ مون سون جي چڪر کي متاثر ڪري ٿي.
انهن کي ڪهڙي ڳالهه ڪرڻ گهرجي: انهن کي ڪهڙي ڳالهه ڪرڻ گهرجي آبهوا جي حوالي سان معاهدو ۽ اهو هڪ مختلف بنيادن سان شروع ٿئي ٿو: سنڌو طاس هڪ گڏيل ماحولياتي نظام آهي جنهن تي سرحد جي ٻنهي پاسن جي لڳ ڀڳ 300 ملين ماڻهن جي خوراڪ جي حفاظت جو دارومدار آهي، ۽ اهو جسماني دٻاءُ هيٺ آهي ته ڪو به معاهدو نظر ثاني، ڪو ثالثي انعام ۽ ڪو به غيرقانوني اعلان نه ٿو ڪري سگهي.
ٽي ڳالهيون ختم ٿي چڪيون آهن: مستقل انڊس ڪميشن کي حقيقي وقت جي ڊيٽا سان بحال ڪرڻ، نه ڪاغذن جي تبادلي سان، ڇاڪاڻ ته هڪ برفاني طوفان جي ٻوڏ اربين ڪيوبڪ ميٽرن کي ڪلاڪن اندر منتقل ڪري ٿي؛ تسليم ڪيو ويو ته 1960 جي ڊيزائن جي پابنديون هڪ هماليه ماحول لاء ٺهيل هئا جيڪي هاڻي موجود نه آهن؛ ان ڳالهه کي قبول ڪندي ته ڊيلٽا جي گھٽتائي، زميني پاڻي جي نيڪال ۽ تلاءَ جو نقصان سڄي بيسن ۾ گڏ ٿيڻ گڏيل ذميواريون آهن، ٻه طرفي شڪايتون نه.
موسمياتي تبديلي جو ٽيون ڪمشنر آهي. اهو ڪنهن به گڏجاڻي ۾ شرڪت نٿو ڪري، فائلون ڪو اعتراض ۽ اعزاز نه آهي. اهو، بهرحال، اڳ ۾ ئي معاهدي کي ٻيهر لکي رهيو آهي. صرف سوال اهو آهي ته ڇا ٻنهي ڌرين ان کي ختم ڪرڻ کان اڳ عمل ڪيو.
ليکڪ موسميات جو ماهر آهي.
ڊان ۾ شايع ٿيل، جولاء 2nd، 2026
