هڪ ميڊيڪل ٽربيونل فيصلو ڏنو آهي ته پاڪستان ميڊيڪل اينڊ ڊينٽل ڪائونسل (پي ايم ڊي سي) ڊاڪٽرن جي تحقيق سان لاڳاپيل بدانتظامي جي جاچ ڪري سگهي ٿي، پر ادبي چوري جي الزام کي آزاد ماهر جي جائزي ۽ قانوني طور تي تسليم ٿيل ثبوتن کان سواءِ برقرار نٿو رکي سگهجي.
اهو فيصلو آيو جڏهن ڪيترن ئي ڊاڪٽرن طرفان داخل ڪيل اپيلن جي هڪ سيريز جو فيصلو ڪيو ويو اڳوڻي پاڪستان ميڊيڪل ڪميشن (پي ايم سي) پاران ڪيل ڊسيپلينري ايڪشن جي خلاف ورتل ميڊيڪل ريسرچ پيپر تي.
پيپر، عنوان منفي پريشر زخم جي علاج بمقابله روايتي ڊريسنگ لاء اوپن فريڪچرز لاء لوئر Extremity Trauma: A Multicenter Randomized Controlled Trial، 2020 ۾ بون ۽ جوائنٽ جرنل پاران واپس ورتو ويو، بعد ۾ برطانيه جي بنياد تي ڊيٽا سان هڪجهڙائي تي خدشات پيدا ٿيڻ کان پوء WOLLF جي مدد ڪرڻ واري تحقيقي مواد کي مدد ڏيڻ لاء.
واپسي جي پٺيان، پي ايم سي سڀني اٺن ليکڪن جي خلاف پاڻمرادو ڪارروائي شروع ڪئي، انهن کي ادبي چوري، تعليمي فراڊ، ۽ پيشه ورانه بدانتظامي جو ڏوهي قرار ڏنو. ڪميشن ڪيترائي ڏنڊ پڻ لاڳو ڪيا، جن ۾ تدريس تي تاحيات پابندي به شامل آهي.
جڏهن ته، ٽربيونل جي چيئرمين جسٽس (ر) صفدر سليم شاهد پاران لکيل تفصيلي فيصلي ۾، ٽربيونل چيو ته جڏهن ته PMDC کي قانوني اختيار حاصل آهي ته هو سائنسي سالميت ۽ تحقيق جي اخلاقيات سان لاڳاپيل مسئلن جي تحقيقات ڪري، ادبيات کي ماهرن جي تجزيي جي بنياد تي الڳ ۽ مقصدي عزم جي ضرورت آهي.
ٽربيونل نوٽ ڪيو ته ڊسيپلينري رڪارڊ ۾ PMC، هائير ايجوڪيشن ڪميشن (HEC) يا ڪنهن به تسليم ٿيل تعليمي سالميت واري اداري پاران تيار ڪيل ڪو به ادبي چوري جي رپورٽ شامل ناهي. اهو پڻ معلوم ٿيو ته تڪراري مضمون ۽ WOLLF آزمائشي جي وچ ۾ ڪوبه تقابلي تجزيو نه ڪيو ويو آهي.
نتيجي طور، ٽربيونل فيصلو ڪيو ته ماهر ثبوتن جي غير موجودگي جي ڪري ادبي چوري جي نتيجن کي قانوني طور تي برقرار نٿو رکي سگهجي.
ساڳئي وقت، فيصلي واضح ڪيو ته تحقيق جي بدانتظامي جا ٻيا روپ، بشمول ڊيٽا جي ٺهڻ، ڪوڙ، ليکڪ فراڊ، ۽ تحقيقاتي رڪارڊ کي محفوظ ڪرڻ ۾ ناڪامي، اڃا به قانوني ڪارروائي ذريعي قائم ٿيڻ جي صورت ۾ پيشه ورانه بدانتظامي جي رقم ٿي سگهي ٿي.
ٽربيونل اهو پڻ مشاهدو ڪيو ته اعزازي يا "تحفه" تصنيف بين الاقوامي طور تي قبول ٿيل تحقيقي معيارن جي ڀڃڪڙي ڪري ٿي ۽ هڪ اخلاقي ڀڃڪڙي ٿي سگهي ٿي.
ٽربيونل وڌيڪ چيو ته ڊاڪٽرن تي تاحيات تدريس واري پابندي لاڳو ڪئي وئي، فيصلي ۾ چيو ويو ته سزا غيرقانوني هئي ڇو ته اها قابل اطلاق ڊسيپلينري فريم ورڪ تحت اختيار نه هئي ۽ نه ئي اپيل ڪندڙن کي جاري ڪيل شوڪاز نوٽيس ۾ ذڪر ڪيو ويو آهي.
فيصلي موجب، اهڙي سخت سزا ڊاڪٽر جي ڪيريئر، شهرت ۽ معيشت کي متاثر ڪري ٿو ۽ واضح قانوني اختيار ۽ اڳواٽ اطلاع کان سواء لاڳو نٿو ڪري سگهجي.
اپيل جي اجازت ڏيندي، ٽربيونل سڀني نتيجن ۽ ڏنڊن کي الڳ ڪري ڇڏيو جيڪي صرف چوري جي الزامن تي ٻڌل هئا. بهرحال، اهو واضح ڪيو ويو آهي ته PMDC کي بااختيار آهي ته هو منصفانه ۽ قانوني طور تي تعميل واري انضباطي ڪارروائي ذريعي تحقيق جي بدانتظامي جي ڪيسن جي پيروي ڪري.
دورو ڪريو EduNation سڄي دنيا مان اسڪالرشپ ڳولڻ لاء.
حاصل ڪريو تازو تعليم جون خبرون، داخلا تازه ڪاريون، ۽ اسڪالرشپ جي خبرداري جتي توهان چاهيو ٿا.
ProPakistani کي ترجيحي ذريعن ۾ شامل ڪريو ۽ ڏسو اسان جون وڌيڪ ڪهاڻيون گوگل سرچ ۽ ٽاپ اسٽوريز ۾.
شيئرز
