پاڪستان جي ايندڙ بجيٽ هڪ مشڪل حقيقت کي سامهون رکي ٿي. رسمي معيشت اوورٽيڪس آهي، سيڙپڪاري ڪمزور رهي ٿي، برآمدات علائقائي طور تي مقابلو ڪرڻ جي جدوجهد، ۽ تنخواه رکندڙ ماڻهن کي وڌندڙ ٽيڪس جي بار کي منهن ڏيڻو پوي ٿو، جيتوڻيڪ افراط زر خريداري جي طاقت کي ختم ڪري ٿو. اڃان تائين بامعني ٽيڪس رليف هڪ وقت ۾ مالي طور تي ڏکيو نظر اچي ٿو جڏهن معاشي ترقي سست ٿي رهي آهي، قرض جي خدمت جي قيمت بلند رهي ٿي ۽ IMF نظم و ضبط پاليسي جي چونڊ کي محدود ڪرڻ جاري آهي.
هن پريشانيءَ هڪ اهم قومي بحث کي جنم ڏنو آهي. جيڪڏهن پاڪستان دستاويزي ڪاروبار ۽ ٽيڪس ادا ڪندڙن تي بار گهٽائڻ چاهي ٿو ته اهو آمدنيءَ جي نتيجي ۾ ٿيندڙ نقصان جو ازالو ڪيئن ڪري سگهي ٿو؟ جواب ان ڳالهه کي تسليم ڪرڻ ۾ آهي ته پاڪستان جو مالي چئلينج هاڻي صرف ٽيڪس وڌائڻ جو ناهي. اهو وڌي رهيو آهي ته ڪيئن رياست جا سڀئي حصا صنعت، روزگار ۽ معاشي ترقي جي بحاليءَ جي ذميواري ورهائي سگهن ٿا. ان ذميواري ۾ اهي صوبا به شامل آهن، جن ۾ امڪاني طور تي روزگار پيدا ٿئي ٿو.
جيڪڏهن حڪومت هڪ سال ۾ پاڪستان جي ٽيڪس نظام کي وڌيڪ مقابلي واري علائقائي ڍانچي سان مڪمل طور تي ترتيب ڏئي ٿي - ڪارپوريٽ ٽيڪس کي 29 سيڪڙو کان گهٽائي 25 سيڪڙو ڪرڻ، سپر ٽيڪس واپس وٺڻ، ڪيپيٽل ويليو ٽيڪس کي ختم ڪرڻ ۽ ايڪسپورٽرن کي گهٽ فرضي نظام تي بحال ڪرڻ - اندازي مطابق مالي لاڳت هر سال 1.3 ڪروڙ رپين کان وڌي سگهي ٿي. پاڪستان جي ماليات اهڙي صدمي کي فوري طور تي جذب نه ٿي ڪري سگهي.
قرض وٺڻ هڪ حقيقي حل ناهي. ايران جي تڪرار ۽ انرجي مارڪيٽ جي رڪاوٽن جي پٺيان نئين افراط زر جي دٻاء جي وچ ۾ دلچسپي جي شرح بلند ٿيڻ جو امڪان آهي. قرض جي خدمت اڳ ۾ ئي وفاقي آمدني جو هڪ خطرناڪ وڏو حصو استعمال ڪري ٿو. سرڪاري شعبي جي ترقياتي خرچن کي اڳ ۾ ئي بار بار دٻايو ويو آهي، انفراسٽرڪچر ۽ ڊگھي مدي واري پيداوار کي نقصان پهچائڻ کان سواءِ وڌيڪ ڪٽ لاءِ ٿوري گنجائش ڇڏي.
پاڪستان جو مالي چئلينج هاڻي صرف ٽيڪس وڌائڻ جو نه رهيو آهي.
وڌيڪ پيچيده معاملو مالي سال 26/27 ۾ سست معاشي سرگرمي جو امڪان آهي، جيڪو ڪنهن به امدادي قدمن جي متعارف ٿيڻ کان اڳ ئي ٽيڪس گڏ ڪرڻ کي ڪمزور ڪري سگهي ٿو.
اڃان تائين اسٽيٽس ڪو به برابر غير مستحڪم آهي. پاڪستان جي ٽيڪس ڍانچي ۾ دستاويزن، رسمي ملازمتن ۽ سيڙپڪاري تي وڌ کان وڌ ڏنڊ وڌو وڃي ٿو. واپار ڪندڙ بين الاقوامي سطح تي انهن ڪمپنين جي خلاف مقابلو ڪن ٿا جيڪي هيٺيون ۽ وڌيڪ متوقع ٽيڪس حڪومتن جي تحت ڪم ڪن ٿيون جهڙوڪ هندستان، بنگلاديش ۽ ويٽنام. باضابطه ڪمپنيون ڪارپوريٽ ٽيڪس، سپر ٽيڪس، ڪاسڪيڊنگ اڻ سڌي طرح ٽيڪس ۽ هڪ کان وڌيڪ ود هولڊنگ ليويز برداشت ڪن ٿيون جڏهن ته غير رسمي معيشت جو گهڻو حصو موثر ٽيڪس نيٽ کان ٻاهر رهي ٿو.
پگھاردار طبقو به ساڳين ناانصافين کي منهن ڏئي ٿو. افراط زر ۽ مستحڪم ٽيڪس جي حد مسلسل وچين ۽ مٿين وچين آمدني جي ماهرن کي غير متناسب طور تي اعلي ٽيڪس بریکٹس ۾ ڌڪايو آهي. پاڪستان جا تنخواه ڏيندڙ ملازم - دستاويز ڪرڻ ۽ گڏ ڪرڻ لاءِ آسان ترين ٽيڪس ادا ڪندڙن مان - هاڻي سڌي ٽيڪس جي بار جو وڌندڙ حصو برداشت ڪري رهيا آهن جڏهن ته زراعت، پرچون ۽ ريئل اسٽيٽ جا وڏا حصا گهٽ ۾ گهٽ ٽيڪس وارا آهن.
هي نه رڳو غير منصفانه آهي؛ اهو اقتصادي طور تي نقصانڪار آهي. دستاويزي آمدني جي اضافي ٽيڪس فارمولائيزيشن کي حوصلا افزائي ڪري ٿو، واپرائڻ کي ڪمزور ڪري ٿو، ماهر پروفيسر جي لڏپلاڻ کي تيز ڪري ٿو ۽ خود سسٽم ۾ اعتماد کي گھٽائي ٿو.
تنهن ڪري ايندڙ بجيٽ ۾ تنخواه وارن ٽيڪسن کي مرحليوار منطقي ڪرڻ شروع ڪيو وڃي. ٽيڪس سليبس ۽ حدن کي بهتر طور تي انفرافيشن ۽ قيمت جي زندگي جي حقيقتن کي ظاهر ڪرڻ گهرجي، جڏهن ته وچين آمدني ڪمائيندڙن تي حدن جي شرح وقت جي حوالي سان معتدل ٿيڻ گهرجي. اهڙو سڌارو رڳو رليف ناهي. ان لاءِ ضروري آهي ته باضابطه معيشت کي برقرار رکيو وڃي ۽ پاڪستان جي ماهر افرادي قوت کي محفوظ ڪيو وڃي.
پر بامقصد سڌارا صرف وفاقي قدمن جي ذريعي نه ٿا ڪري سگهجن. جيڪڏهن ملڪ صنعت ۽ روزگار کي بحال ڪرڻ چاهي ٿو ته ايڊجسٽمينٽ جو بار مرڪز ۽ صوبن جي وچ ۾ وڌيڪ وسيع طور تي ورهايو وڃي. اهي شعبا ۽ سرگرميون جن تي تاريخي طور تي ٽيڪس ادا ڪيو ويو آهي انهن کي وڌيڪ معنيٰ سان حصو ڏيڻ گهرجي ته جيئن دستاويزي شعبي کان وڌيڪ توقع نه ڪئي وڃي ته هو مالي لوڊ جو غير متناسب حصو کڻندو.
زرعي آمدني ٽيڪس جو واضح مثال آهي. وڏي پيماني تي زراعت غير يقيني طور تي موثر ٽيڪس کان ٻاهر نه رهي سگهي ٿي. بهتر زميني رڪارڊ، ڪموڊٽي مارڪيٽن ۾ روڪٿام جو ميڪنزم، ڪمرشل فارمنگ جي حقيقي قدر ۽ مضبوط نفاذ سان روينيو موبلائيزيشن ۽ انصاف ٻنهي کي بتدريج بهتر بڻائي سگهجي ٿو. شهري پراپرٽي ٽيڪسيشن پڻ علائقائي معيارن جي نسبت انتهائي ترقي يافته آهي. بهتر ويليويشن سسٽم، GIS ميپنگ ۽ گڏ ڪرڻ جو بهتر ميکانيزم آمدني کي وڌائي سگھي ٿو جڏهن ته شهري زمينن جي قياس آرائي جي حوصلا افزائي ڪئي وڃي.
پرچون ۽ هول سيل شعبن کي پڻ وڌيڪ عملي طريقي جي ضرورت آهي. پرچون ڪندڙن کي مڪمل طور تي دستاويز ڪرڻ جي بار بار ڪوششون صرف محدود ڪاميابيون پيدا ڪيون آهن. روايتي سيلز ٽيڪس انتظاميه ذريعي پاڪستان جي ٽڪرا ٽڪرا خورده معيشت کي موثر انداز ۾ ٽيڪس لڳائڻ مشڪل آهي. ان حوالي سان، ٽين شيڊول ميڪانيزم جو وڌيڪ استعمال - جنهن جي تحت سيلز ٽيڪس جي ذميواري اپ اسٽريم ڏانهن منتقل ٿئي ٿي ٺاهيندڙن ۽ درآمد ڪندڙن کي مقرر ٿيل پرچون قيمتن تي - چونڊيل شعبن لاءِ ضروري ٿي سگهي ٿي.
بهرحال، ٽئين شيڊول جي توسيع کي وسيع دستاويزن جو متبادل نه هئڻ گهرجي. اپ اسٽريم ٽيڪسيشن جي خطرن تي وڌيڪ ڀروسو رسمي پيداوار واري شعبي تي اڃا به وڌيڪ بوجھ وجهي ٿو جڏهن ته هيٺيون وهڪرو غير رسمي جاري رهي ٿو. ڊگھي مدي واري مقصد کي ڊجيٽل انوائسنگ، اليڪٽرانڪ ادائگي، آسان ٽران اوور جي بنياد تي ٽيڪسيشن ۽ پوائنٽ آف سيل انٽيگريشن ذريعي پرچون ۽ هول سيل سرگرمي جي بتدريج دستاويزي هجڻ گهرجي.
ساڳئي وقت، خرچن جي منطقي ڪرڻ ضروري آهي. پاڪستان هاڻي گهٽ موٽڻ وارا منصوبا، انتظامي زيادتين يا توانائي جي شعبي جي مسلسل نااهلي جو متحمل نه ٿو ٿي سگهي، جيڪي پيداواري سيڙپڪاري کي هٿي ڏين. سبسڊيز جي بهتر ھدف، گھٽ ٽرانسميشن نقصان، بهتر وصولي ۽ قيمتي ظرفيت جي ادائگي جي جوڙجڪ ۾ سڌارا ڪافي وچولي مدت جي مالي بچت پيدا ڪري سگھن ٿا.
غير ٽيڪس آمدني پڻ ترتيب ڏيڻ واري حڪمت عملي جو حصو بڻجڻ گهرجي. پرائيويٽائيزيشن جي آمدني، زمين جي وڪرو، منافعي واري رياستي ادارن کان مضبوط منافعو ۽ سرڪاري وصولي جي بهتر وصولي وڌيڪ مقابلي واري مالي نظام ڏانهن منتقلي کي وڌائڻ ۾ مدد ڪري سگهي ٿي.
آءِ ايم ايف کي پڻ اهو سمجهڻ گهرجي ته پائيدار مالياتي استحڪام غير يقيني طور تي نه ٿو اچي سگهي ته تعميل ٽيڪس ادا ڪندڙن جي گهٽجندڙ پول مان وڌيڪ ڪڍڻ. ترقي کان سواءِ استحڪام آخرڪار پاڻ کي شڪست ڏئي ٿو.
پاڪستان کي هاڻي هڪ وسيع اقتصادي معاهدي جي ضرورت آهي - هڪ جنهن ۾ ترقي، روزگار ۽ مقابلي جي بحالي جي ذميواري معيشت جي سڀني شعبن ۾ ورهائي وڃي، بجاءِ غير متناسب طور تي رسمي صنعتي ۽ پگهاردار طبقن يا وفاقي حڪومت طرفان سست رفتاري سان. اهڙي تبديليءَ کان سواءِ، هر مستقبل جي بجيٽ موجوده کي مستحڪم ڪري سگهي ٿي پر مستقبل کي ڪمزور ڪري ٿي.
ليکڪ يونيليور پاڪستان ۽ پاڪستان بزنس ڪائونسل جو اڳوڻو سي اي او آهي.
ڊان ۾ شايع ٿيل، مئي 16th، 2026
