• پاڪستان-ڀارت لاڳاپا اڃا تائين دهلي جي مداخلت جي ڪري ڦاٿل آهن، آمريڪا جنگبندي کانپوءِ سياسي عمل پيدا ڪرڻ ۾ ناڪامي آهي • اسلام آباد جي ادارتي هم آهنگي نئين دهلي جي ڀوڳن کي ڀڃي ڇڏيو آهي ته اهو 'ڪمزور پاڙيسري' سان ڊيل ڪري رهيو آهي • پاڻي جي جنگ مرڪزي اسٽيج وٺندي آهي جيئن ته سنڌو معاهدو هڪ طرفي طور تي التوا ۾ رهي ٿو.
ويڙهه 90 ڪلاڪن تائين جاري رهي، پر سياسي نتيجا تمام گهڻي پائيدار ثابت ٿيا.
جڏهن ته 2025 جي ڀڄڻ کان پوءِ نه ته هندستان ۽ نه ئي پاڪستان کي اهي مليا جيڪي انهن جي توقع ڪئي هئي، تمام گهٽ اڳڪٿي ڪري سگهيا هوندا ته هڪ سال کان به گهٽ عرصي بعد، اهو پاڪستان هوندو جيڪو خطي ۾ سفارتي لنچپن جي حيثيت سان اڀرندو، جڏهن ته هندستان پاسي واري لائنن تي رهجي ويو.
اڄ، ٻن پاڙيسرين جي وچ ۾ لاڳاپا غير معمولي طور تي سخت حالت ۾ منجمد آهن؛ اتي ڪا جنگ ناهي، پر نالي جي ڪا به سفارتڪاري ناهي. سرحد بند آهي، واپار معطل آهي ۽ انڊس واٽر معاهدو هڪ طرفي طور تي نئين دهلي طرفان ملتوي ڪيو ويو آهي.
ٻنهي ملڪن جي وچ ۾ فوجي هاٽ لائنون ڪم ڪري رهيون آهن، پر اهي مصروفيت جي چينلن جي بجاءِ ايمرجنسي ميڪنزم آهن.
نتيجي ۾ پيدا ٿيندڙ صورتحال روايتي معنيٰ ۾ استحڪام جي نه آهي، پر هڪ ٿڌڙي توازن آهي، جيڪا عدم اعتماد، بي اعتمادي ۽ سياسي متبادل جي غير موجودگيءَ جي ڪري برقرار رهي ٿي.
جنهن وقت آمريڪا پاران جنگبندي جو اعلان ڪيو ويو، اتي هڪ سمجھاڻي هئي - گهٽ ۾ گهٽ آمريڪي سيڪريٽري آف اسٽيٽ مارڪو روبيو جي اعلان مطابق - ته فوجي ڊي-اسڪيوليشن غير جانبدار جڳهه تي ڳالهين کانپوءِ ٿيندي.
بحران جي انتظام لاءِ آمريڪي ڪردار غير معمولي طور تي ظاهر ٿي چڪو هو ۽ صدر ڊونلڊ ٽرمپ عوامي طور تي جنگ بندي کي محفوظ ڪرڻ ۾ مدد لاءِ ڪريڊٽ جي دعويٰ ڪئي. تنهن ڪري، ٻنهي طرفن جي وچ ۾ هڪ منظم مصروفيت لاء هڪ مضبوط اميد هئي جڏهن تڪرار ختم ٿي وئي.
پر اھو عمل ڪڏھن بہ عمل ۾ نہ آيو. هندستان فوري طور تي خارجي ثالثي جي ڪنهن به تجويز کي رد ڪري ڇڏيو ۽ اصرار ڪيو ته جنگبندي جي مفاهمت ٻنهي ڊائريڪٽر جنرل آف ملٽري آپريشنز جي سطح تي سڌي رابطي ذريعي پيدا ٿي.
اهو ان ڪري ڪيو ويو ڇاڪاڻ ته نئين دهلي ڊگهي عرصي کان ڪشمير تڪرار کي بين الاقواميت جي مخالفت ڪئي هئي، ۽ ٽرمپ جي ان واقعي کي عوامي طور تي هٿ ڪرڻ هندستاني سرڪاري حلقن ۾ پريشاني جو سبب بڻيو.
پاڪستان، ان دوران، سمجهي ٿو ته تڪرار اسٽريٽجڪ توازن جي هڪ اندازي کي بحال ڪري ڇڏيو آهي ۽ جنگ کان پوء جو ماحول هڪ سفارتي رفتار پيدا ڪندو جنهن جي نتيجي ۾ لاڳاپن ۾ بهتري ۽ معمول جي ڪجهه جھلڪ پيدا ٿيندي.
پر شيون انهي طريقي سان نه ٿيون، گهڻو ڪري ڇاڪاڻ ته واشنگٽن - جنگ کي روڪڻ ۾ مدد ڪرڻ کان پوء - جنگبندي جي چوڌاري سياسي فريم ورڪ جي تعمير ۾ مستقل سفارتي سرمائيداري نه ڪئي هئي.
اهو تاثر پوئتي رهجي ويو ته آمريڪا ڏکڻ ايشيا ۾ جنگين کي روڪڻ ۾ مدد ڪري سگهي ٿو، پر ان کان پوءِ هڪ منظم امن عمل کي برقرار رکڻ لاءِ هاڻي نه ته فائدو حاصل ڪري سگهي ٿو.
ڀارت جو نقصان، پاڪستان جو فائدو
ڪنهن به رسمي ثالثي ڪردار جي خلاف هندستاني مزاحمت، ان دوران، اڳتي هلي سفارتڪاري جي امڪان کي وڌيڪ ڪمزور ڪري ڇڏيو.
دهلي جي ڪشمير تڪرار تي ڪنهن به ٻاهرين ثالثي کي قبول ڪرڻ کان انڪار ڪرڻ کان علاوه، مئي 2025 کان اڳ هندستاني اسٽريٽجڪ سوچ پاڪستان کي اندروني عدم استحڪام، معاشي بدحالي ۽ مسلسل دهشتگردي جي تشدد جي ڪري ڪمزور رياست طور ڏٺو.
تنهن ڪري، اقتصادي سائيز، سفارتي اثر رسوخ ۽ فوجي جديديت ۾ وڌندڙ عدم توازن هڪ يقين کي حوصلا افزائي ڪئي ته هندستان کي هاڻي پاڪستان سان مصروفيت جي ضرورت ناهي، ۽ ان جي بدران دٻاء، زبردستي سگنلنگ ۽ سفارتي اڪيلائي ذريعي تعلقات کي منظم ڪري سگهي ٿو.
تڪرار، خاص طور تي ختم ٿيڻ جو طريقو، اهو مفروضو پيچيده.
پاڪستان، ڪيترن ئي کي حيران ڪري ڇڏيو، بحران جي دوران، فوجي دٻاء کي جذب ڪرڻ، وڌندڙ ڪنٽرول کي برقرار رکڻ ۽ ڊرونز، ميزائل ۽ فضائي طاقت تي مشتمل هڪ مربوط جواب ۾ اضافو ڪرڻ لاء وڏي اداري جي هم آهنگي جو مظاهرو ڪيو. تڪرار هڪ داستان پيدا ڪيو ته پاڪستان پنهنجي اندروني مشڪلاتن جي باوجود حڪمت عملي طور تي لچڪدار هو.
برابر اهم، بحران پاڪستان جي جيو پوليٽيڪل لاڳاپن کي بحال ڪيو. تڪرار دوران آمريڪي مصروفيت تيز ٿي وئي؛ چين، ترڪي ۽ ايران عوامي سطح تي اسلام آباد جي سفارتي حمايت ڪئي ۽ خليجي رياستون خاموشي سان ڇڪتاڻ گهٽائڻ جي ڪوششن ۾ شامل رهيون.
ان کان پوءِ اسلام آباد جنگ کان پوءِ واري دور کي پنهنجي سفارتي نمائش کي بهتر بڻائڻ لاءِ استعمال ڪيو، خاص طور تي جيئن ايران جي چوڌاري علائقائي تڪرار بعد ۾ اسلام آباد جي وچولي ڪردار ۾ بين الاقوامي دلچسپي وڌائي. پر انهن مان ڪنهن به بنيادي طور هندستان ۽ پاڪستان جي وچ ۾ وسيع مساوات کي تبديل نه ڪيو. هندستان اڃا تائين اقتصادي وزن ۽ عالمي پوزيشن ۾ ڊگھي مدي وارا فائدا برقرار رکي ٿو، پر تڪرار دهلي ۽ سڄي دنيا ۾ ان مفروضي کي ڀڃي ڇڏيو، ته پاڪستان ”اسٽريٽجڪ لحاظ کان غير متعلق“ بڻجي چڪو آهي.
هڪ هندستاني فوجي تجزيه نگار، جنهن کي پرڏيهي پاليسي ۽ سيڪيورٽي معاملن تي مودي حڪومت جي سوچ جي چڱيءَ ريت ڄاڻ آهي، ڊان کي ٻڌايو ته، ”ڀارت اڃا تائين انهيءَ مفروضي تي ڪم ڪري رهيو آهي ته عدم توازن ان جي حق ۾ آهي، جيتوڻيڪ ان تڪرار مان ڪجهه اهم سبق سکيا ويا.
پاليسي ساز، هن چيو ته، يقين رکون ٿا ته ڊگهي مدي وارا جيو پوليٽيڪل ۽ اقتصادي رجحان مضبوط طور تي هندستان جي حق ۾ آهن.
اها وضاحت موجوده صورتحال کي بيان ڪري ٿي، جتي اسٽريٽجڪ سڌارن کان پوءِ به، هندستان پاڪستان سان ٻيهر شموليت ۾ گهٽ دلچسپي ڏيکاري آهي.
مصروفيت جي کوٽ
هندستان جي مداخلت جو هڪ سبب ان جي گهرو سياست ۾ آهي، جتي پاڪستان سان لاڳاپن جي سياسي قيمت برداشت ڪري ٿي.
هن صورتحال ۾، ڀارت منظم ڳالهين تي بحران جي انتظام کي ترجيح ڏئي ٿو.
ڊاڪٽر معيد يوسف، اڳوڻو قومي سلامتي جو صلاحڪار، مڃي ٿو ته موجوده انتظام غير معینہ مدت تائين برقرار نه ٿو رهي سگهي. ”اهو صرف پائيدار آهي جيستائين توهان وٽ ايندڙ بحران نه هجي ،“ هن چيو ، دليل ڏيندي چيو ته سياسي مصروفيت جي غير موجودگي ٻنهي طرفن کي هڪ ٻئي اوچتو تصادم جو شڪار بڻائي ڇڏيندي آهي.
هن چيو ته ڀارت جي گهرو سياسي ماحول ۽ پاڪستان مخالف بيانن جي سالن کان مفاهمت جي گنجائش تنگ ڪري ڇڏي آهي، هن وڌيڪ چيو ته لاڳاپن ۾ بهتري علائقائي ترقي لاءِ ضروري آهي، هو ان موقعي تي بلڪل پراميد ناهي.
ان کان علاوه، بي بنياد دهشتگردي جي الزامن جو مسئلو پڻ ان مفلوج جو مرڪزي حيثيت رکي ٿو. ڀارت دهشتگرديءَ جي ڌمڪي کي زنده رکي ٿو ۽ اهو جاري رکي ٿو ته لاڳاپن ۾ بامعني بهتري ان جي ”تشويشات“ کي حل ڪرڻ کانسواءِ مشڪل آهي.
پاڪستان صحيح طور تي انهن الزامن کي رد ڪري ٿو، جن مان ڀارت ڪو به ثبوت مهيا ڪرڻ ۾ ناڪام رهيو آهي، ۽ اهو دليل ڏئي ٿو ته هن پاڻ کي گذريل ٻن ڏهاڪن ۾ ويڙهاڪن ۽ دهشتگردي جي خلاف جنگ ۾ وڏي قيمت ادا ڪئي آهي.
اسلام آباد جو مستقل موقف رهيو آهي ته انهن تڪرارن ۽ خطرن جي ڪري مستقل ڳالهه ٻولهه ضروري آهي. پر ان مسئلي تي هندستاني سخت گير سفارتي جڳهه کي اڃا به وڌيڪ تنگ ڪري ڇڏيو آهي جڏهن ته مئي 2025 واري تڪرار اهو ظاهر ڪيو ته اهڙي قسم جا واقعا ڪيتري تيزيءَ سان فوجي ڇڪتاڻ کي جنم ڏئي سگهن ٿا.
رسمي سفارتڪاري جي غير موجودگيءَ ۾، غير سرڪاري چينل خاموشيءَ سان ڪم ڪندا رهيا.
گذريل سال دوران، ٽريڪ 1.5 ۽ ٽريڪ 2 جي وچ ۾ رابطي جي وقتي رپورٽون آيون آهن، جن ۾ لنڊن، مسقط، دوحا ۽ بئنڪاڪ جهڙن هنڌن تي رٽائرڊ آفيسرن، تعليمي ماهرن ۽ پاليسي ڳالهائيندڙ شامل آهن. اهي رابطا محدود افاديت آهن، پر رابطي جي دورن ۾ محفوظ ڪن ٿا ۽ ٻنهي طرفن کي خاموشي سان خيالن جي جانچ ڪرڻ ۽ ارادن جو جائزو وٺڻ جي اجازت ڏين ٿا.
ڪشمير کانپوءِ پاڻي نئون محاذ بڻجي ٿو
ان دوران، هڪ اهم ڦيرڦار خاموشيء سان ٻه طرفي تڪرار جي مادي ۾ ٿي چڪي آهي.
ڪشمير غير حل ٿيل ۽ سياسي طور تي مرڪزي حيثيت رکي ٿو، پر تڪرار کانپوءِ فعال سفارتڪاري کان پاسو ڪري چڪو آهي. ان جي جاءِ تي، پاڻي جي حفاظت شايد رگڙ جي سڀ کان فوري ۽ خطرناڪ نقطي طور سامهون آئي آهي.
هندستان پاران سنڌو آبي معاهدي کي التوا ۾ رکڻ جو فيصلو ماضي جي مشق کان هڪ اهم روانگي جي نشاندهي ڪري ٿو، ڇاڪاڻ ته اهو معاهدو تقريبن سڀني اڳين جنگين ۽ بحرانن کان بچي چڪو هو. پاڪستان ان قدم کي ”پاڻيءَ جي هٿيارن“ طور ڏٺو ۽ خبردار ڪيو ته انڊس سسٽم ۾ مداخلت زراعت، آبپاشي ۽ هائيڊرو پاور تي منحصر لکين ماڻهن کي خطرو آهي.
موسمياتي دٻاءُ ۽ ڊگهي مدي واري پاڻي جي عدم تحفظ ان مسئلي کي اڃا به وڌيڪ حساس بڻائي ڇڏيو آهي.
فيڊرل فلڊ ڪميشن جي اڳوڻي چيئرمين احمد ڪمال چيو آهي ته پاڪستان تازو ئي چناب ۾ وهڪري جي گهٽتائي تي ڀارت سان خدشن جو اظهار ڪيو آهي. هن چيو ته واٽر سيڪيورٽي جي مسئلي تي مستقبل جو تعاون ڀارت سان آهي ۽ اهو طئي ڪيو ويندو ته هو پاڪستان جي خدشن جو ڪهڙو جواب ڏئي ٿو، هن چيو ته پاڪستان جي ڪمشنر انڊس واٽرز بابت تازو ئي ڀارت سان معاملو اٿاريو هو.
بهرحال، ستم ظريفي طور، پاڻي شايد ڪجهه مسئلن مان هڪ ٿي سگهي ٿو جيڪو مستقبل ۾ محدود مصروفيت کي مجبور ڪرڻ جي قابل آهي. جيتوڻيڪ حڪومتون جيڪي وسيع سياسي ڳالهه ٻولهه کي ٻيهر شروع ڪرڻ لاءِ تيار نه هونديون آهن، انهن لاءِ شايد اهو مشڪل ٿي پوي ته هو غير معینہ مدت تائين درياهه جي وهڪري، معاهدن جي ذميوارين ۽ ڊيٽا شيئرنگ ميڪنزم تي ٽيڪنيڪل ڪوآرڊينيشن کان پاسو ڪن. جڏهن ته جامع ڳالهه ٻولهه جي جاءِ في الحال ممڪن ناهي، تنگ ۽ وڌيڪ ٽيڪنيڪل رابطا جن ۾ پاڻي جي انتظام، جنگ بندي جي استحڪام، بحراني مواصلات، انسانيت جي مسئلن ۽ محدود سيڪيورٽي سمجھوتيون شامل آهن اڃا به ممڪن ٿي سگهي ٿي.
آمريڪا، خليجي رياستن يا يورپي حڪومتن سميت ٻاهرين اداڪارن کي ممڪن طور تي اهڙي مصروفيت کي آسان بڻائي سگهجي ٿو خاموشيءَ سان ان وسيع تڪرار جي باضابطه ثالثي کان سواءِ.
ان مان ڪوبه به بنيادي سياسي تڪرار کي حل نه ڪندو، پر هڪ خطي ۾ جتي اعتماد تيزي سان ختم ٿي چڪو آهي، هڪ ٻئي بي قابو بحران جي خطري کي گهٽائڻ ۾ مدد ڪري سگهي ٿي.
ڊان ۾ شايع ٿيل، مئي 10th، 2026
