هڪ عدالت دعويٰ ٻڌو آهي ته ميٽا ڄاڻي واڻي ٻارن جي هڪ نسل کي فيس بوڪ ۽ انسٽاگرام تي ڇڪايو آهي ، جئين سڀ کان وڏو قانوني چئلينج سوشل ميڊيا پليٽ فارم کي ا Tuesdayاري تي شروع ڪيو ويو آهي.
آڪلينڊ، ڪيليفورنيا ۾ هڪ جيوري ايندڙ ڇهه هفتا خرچ ڪندي ڪيترن ئي آمريڪي رياستن جي اعليٰ وڪيلن ۽ سوشل ميڊيا ڪمپني جي وڪيلن جي دعوائن جي ذريعي، جنهن تي موڙ تي ٻئي کي رد ڪيو ويو جيئن مقدمو کوليو ويو.
ڪيليفورنيا جي هڪ وڪيل دعويٰ ڪئي ته ميٽا 11 ۽ 12 سالن جا ”لکين“ انسٽاگرام تي هئا ۽ ”انهن کي پري رکڻ لاءِ ٿورو ڪم ڪيو“.
ميٽا جي نمائندي چيو ته صرف 100000 کان وڌيڪ اهڙا استعمال ڪندڙ مليا آهن، ۽ اهو پڻ دليل ڏنو ته سوشل ميڊيا لت موجود ناهي.
رياستي وڪيل جي چوڻ کان پوءِ ميٽا کي خبر هئي ته ان جو پليٽ فارم نوجوانن جي ذهني صحت کي نقصان پهچائي ٿو، ميٽا جي پاسي چيو ته ان کي نظرانداز ڪيو پيو وڃي ته ڪيترا وڌيڪ نوجوانن جا سٺا تجربا هئا.
مقدمو 2023 ۾ ڪيليفورنيا ۽ نيو يارڪ سميت 29 آمريڪي رياستن پاران داخل ڪيل هڪ مقدمي مان نڪرندو آهي، جنهن ۾ انهن ٻارن لاءِ وفاقي ۽ رياستي رازداري جي قانونن جي ڪيترن ئي ڀڃڪڙين جي دعويٰ ڪئي آهي.
نه رڳو رياستون ميٽا کان اربين ڊالر طلب ڪري رهيون آهن، اهي مطالبو ڪري رهيون آهن ته انسٽاگرام ۽ فيس بڪ ۾ تبديليون آڻين، بشمول ”پسند“ ڳڻپ ۽ لامحدود اسڪرول کي ختم ڪرڻ.
مقدمي جي شروعات اڱاري تي لفظن ۽ حقيقتن جي جنگ سان شروع ٿي.
پال شمڊٽ، مقدمي ۾ ميٽا لاء هڪ ليڊ وڪيل، سڌو سنئون هڪ اندروني تحقيقي رپورٽ کي خطاب ڪيو ته ميگن او نيل، ڪيليفورنيا لاء هڪ ليڊ وڪيل، رياستن جي شروعاتي دليلن جو حصو بڻيو.
ميٽا ڊاڪيومينٽ O'Neill ڏيکاريو جوري کي معلوم ٿيو ته "5 نوجوانن مان 1 چوي ٿو ته انسٽاگرام انهن کي وڌيڪ خراب محسوس ڪري ٿو".
شمڊٽ چيو: "اهو تمام خراب آواز آهي."
"ٻيو ڇا دستاويز چوي ٿو؟" شمٽ هليو ويو. "41 سيڪڙو نوجوانن چيو ته اهو انهن کي بهتر محسوس ڪيو ۽ ٻيو 41 سيڪڙو چيو ته ان جو ڪو اثر ناهي."
شمڊٽ رياستن جي دليلن ۾ سوراخ ڪرڻ لاءِ پڻ ڪم ڪيو آهي ته ميٽا نه رڳو 13 سالن کان گهٽ عمر وارن صارفين کي پنهنجو پليٽ فارم استعمال ڪرڻ کان روڪڻ ۾ ناڪام ٿي چڪو هو، پر اهو ارادي طور تي نوجوانن ۽ ٻارن کي فيس بوڪ ۽ انسٽاگرام جي استعمال ڪندڙن جي طور تي ”هڪ“ ڪيو ويو هو، يا ته انهن کي لت ڏيڻ لاءِ ٺاهيو ويو هو.
جيئن ته ميٽا پنهنجي پليٽ فارم تي هر صارف جي عمر جي تصديق ڪرڻ جي قابل ٿي رهيو آهي، شمڊٽ دليل ڏنو ته تمام پرائيويسي قانون ميٽا ڪيس ۾ خلاف ورزي ڪرڻ جو الزام هنيو پيو وڃي ان کي ڊيٽا بچائڻ ۽ استعمال ڪرڻ کان روڪيو ان کي گهٽ عمر وارن استعمال ڪندڙن کي مؤثر طريقي سان ٽريڪ ڪرڻ جي ضرورت پوندي.
جڏهن اها لت اچي ٿي، شمڊٽ هڪ نقطي تي بحث ڪيو ته ميٽا هن سال ٻين مقدمن ۾ پيش ڪيو آهي: اهو سوشل ميڊيا لت موجود ناهي.
"ڪو به تڪرار نه ٿي سگهي ٿو ته ميٽا ماڻهن جي جدوجهد کي تسليم ڪيو آهي، يا جدوجهد ڪري سگهي ٿو، انهن جي سوشل ميڊيا جي استعمال سان، ۽ ڪوشش ڪرڻ ۽ ان کي پتو ڏيڻ لاء اوزار سان گڏ آيو آهي،" شمٽ چيو.
ان جي باوجود، هن چيف ايگزيڪيوٽو مارڪ زڪربرگ ۽ انسٽاگرام جي سربراهه ايڊم موسيري جي ماضي جي بيانن ڏانهن اشارو ڪيو ته نه رڳو فيس بوڪ ۽ انسٽاگرام لت لاءِ نه ٺاهيا ويا هئا، سائنسي تحقيق اڃا تائين ان خيال جي حمايت ۾ نه آئي آهي ته سوشل ميڊيا جي لت ممڪن آهي.
O'Neill جي شروعاتي دليلن کي شمٽ جي دليل کي چئلينج ڪرڻ لڳي.
هن ميٽا کان ڪيس ۾ مهيا ڪيل لکن دستاويزن ۾ مليل معلومات تي تمام گهڻو انحصار ڪيو، بشمول اندروني تحقيق، ملازمن جي اي ميلون، ۽ چيٽ لاگز، سڀني طريقي سان زڪربرگ تائين.
اندروني تحقيق جو هڪ اهڙو ٽڪرو نوجوانن ۽ انسٽاگرام بابت چيو ويو آهي: "نوجوانن وٽ استعمال جي باري ۾ هڪ لت جو داستان آهي."
هڪ ٻئي ۾ O'Neill جوري ڏانهن اشارو ڪيو، ميٽا مليو "پراڊڪٽ خاصيتون جيڪي وقت وڌائڻ لاء تيار ڪيا ويا آهن اهي فطري طور تي خوشحالي سان اختلاف آهن ۽ ماڻهن جي سرگرمي تي ڌيان ڏيڻ جي صلاحيت کان هٽائي ڇڏيندا آهن جيڪي انهن جي زندگين ۾ قدر وڌائين ٿا".
ميٽا جي امڪاني طور تي منفي اثرن جي آگاهي جي باوجود، O'Neill دليل ڏنو ته ميٽا نوجوانن کي نشانو بڻايو جيئن فيس بوڪ ۽ انسٽاگرام جي استعمال ڪندڙن ۽ "عوام کي يقين ڏياريو ته ان جي پليٽ فارم ٻارن لاء محفوظ آهن" جي رستي کان ٻاهر نڪري ويو.
ميٽا جي ڪاروباري ماڊل جو خلاصو هن طريقي سان ٿي سگهي ٿو: "صارفين کي ڇڪيو؛ انهن کي جيستائين اهي ڪري سگھن ٿا رکو؛ انهن جي ڊيٽا حاصل ڪريو؛ عوام کان سچ لڪايو جڏهن عوامي بيان ڏيو،" هن چيو.
هن چيو ته سڄي آزمائش ۾، اهو واضح ٿي ويندو ته ميٽا پنهنجي پليٽ فارم بابت عوامي طور تي ڇا چيو، ۽ ان جي اندروني تحقيق ڏيکاري ٿي، تمام مختلف هئا.
"ميٽا چيو ته اهو منافعي تي حفاظت رکي ٿو، پر حقيقت کي لڪايو ته، وقت ۽ ٻيهر، جڏهن اهو فيصلو ڪرڻ آيو، منافعو کٽيو."
