هڪ چيني ڪمپني کان جديد AI ماڊل جي شروعات - مون شاٽ اي آءِ جي ڪيمي - آمريڪي مقابلي ۽ اوپن بمقابله ملڪيت واري AI جي چوڌاري بحث مباحثو ڪيو.
جڏهن ته سوشل ميڊيا تي ڪافي گفتگو هئي، اهو لڳي ٿو ته بحث مباحثو پڻ ٿي رهيو آهي مناظر جي پويان واشنگٽن، ڊي سي ۾، جتي OpenAI ۽ Anthropic مبينا طور تي ريگيوليٽر کي لاب ڪيو آهي کليل چيني ماڊل بابت خدشات سان.
TechCrunch جي Equity پوڊ ڪاسٽ جي تازي قسط تي، ڪرسٽن ڪوروسيڪ، شان اوڪائن، ۽ مون بحث ڪيو ڇو ته اهو هڪ گرم بٽڻ وارو مسئلو آهي. ان کان سواءِ ته ڪجهه ماڻهن کي گهرجي ته ”گهاس کي ڇڪڻ“ بجاءِ پنهنجن هفتن جي آخر ۾ خرچ ڪرڻ جي بجاءِ ايڪس تي ، شان نوٽ ڪيو ته ڪيترن ئي طريقن سان ، اهو ”محسوس ڪري رهيا آهيون اسان اڳئين فريڪ آئوٽ جي ورجائي ڏسي رهيا آهيون ،“ سلڪون وادي ۾ هر ڪنهن سان ”توقع آهي ته ڪجهه اچڻ وارو آهي ۽ هر شيءِ کي اڏائي ڇڏيندي.
۽ ڪرسٽن نوٽ ڪيو ته چيني AI ماڊلز تي سخت پابنديون لڳائڻ بنيادي طور تي مٿئين ڪمپنين کي فائدو ڏئي سگهي ٿو: ”ڇا اسان تيز ڪري رهيا آهيون ۽ يقيني بڻائي رهيا آهيون ته آمريڪن AI ريس کٽي ، يا ڇا اسان پڪ ڪري رهيا آهيون ته ڪجهه فرنٽيئر ليبز ٻين کان بهتر ڪم ڪن؟
اسان جي گفتگو جي هڪ اقتباس لاءِ پڙهڻ جاري رکو، ڊگھائي ۽ وضاحت لاءِ ايڊٽ ڪيو ويو.
Anthony Ha: انهن ماڻهن لاءِ جن چيني AI جي چوڌاري بحث جي پيروي ڪئي آهي، اهو شايد ڊيپ سيڪ جي لانچ کان تمام گهڻو واقف هوندو، جتي بنيادي طور تي هڪ چيني ماڊل نڪرندو آهي؛ ڪجهه معيارن تي، اهو پڻ ڪري ٿو، يا گهٽ ۾ گهٽ ڪجهه فرنٽيئر ماڊلز سان مقابلي ۾ لڳي ٿو؛ ۽ ٽيڪنالاجي صنعت جو هڪ خاص حصو پنهنجو ذهن وڃائي ٿو.
هن مان ڪجهه [بحث] اضافي ڇنڊڇاڻ حاصل ڪئي ڇاڪاڻ ته ان بابت پوسٽ ڪندڙ ماڻهن مان هڪ هو [هڪ ايگزيڪيوٽو] OpenAI تي. پر عام طور تي، اتي [آهي] اهو بار بار سوال آهي: ڇا چيني ڪمپنيون آمريڪي ڪمپنين کي مات ڏئي سگهن ٿيون، گهٽ ۾ گهٽ ڪجهه پاسن ۾، ۽ اهو تمام گهڻو سستي ۽ تمام گهڻي کليل طريقي سان ڪري سگهي ٿو؟
شان O'Kane: ها، هن جا ڪيترائي عنصر آهن جيڪي محسوس ڪن ٿا ته اسان اڳئين فريڪ آئوٽ جي ورجائي ڏسي رهيا آهيون. مان سمجهان ٿو ته منهنجي پسنديده مان هڪ آهي: هرڪو ايترو تيار آهي [جي لاءِ] ۽ ايتري توقع آهي ته ڪجهه اچڻ وارو آهي ۽ هر شيءِ کي اُڇلائي ڇڏيندو. ۽ مان سمجهان ٿو ته هن گذريل هفتي جو منهنجو پسنديده مثال ماڻهو ڏيکاري رهيا هئا ته ”منهنجو خدا، ڪريمي 30 منٽن ۾ ميڪ او ايس جي مڪمل نقل ٺاهي. ۽ ها، اهو هڪ خوبصورت شاندار گرافڪ ريپروڊڪشن ٺاهيو جيڪو macOS وانگر نظر اچي ٿو، پر اهو او ايس ناهي.
اسان ڏسندا رهون ٿا ته اهي شيون بار بار ٿينديون آهن، جتي هرڪو ٽيڪني صنعت ۾ تمام گهڻو جمپ آهي. ۽ مان سمجهان ٿو خاص طور تي ، ڪجهه چيني ماڊلن سان جيڪي نڪرندا آهن ، اتي اها توقع آهي ، ۽ مان سمجهان ٿو ته اهو بنيادي طور تي پهچي ٿو ڇو ته ماڻهن گذريل هفتي جي آخر ۾ رد عمل جو رد عمل ظاهر ڪيو. (انهي سان گڏ: ٻاهر وڃو، گھاس کي ڇڪيو، اهو هفتي جي آخر ۾ آهي. صنعت ۾ هر ماڻهو سڄي هفتي جي آخر ۾ Twitter تي بارب جو واپار ڪري رهيو هو.) پر اهو جمپ مون لاء واقعي دلچسپ آهي ڇو ته اسان هاڻي هڪ هفتي کان ٻاهر آهيون ۽ مان نه ٿو سمجهان ته ڪنهن کي به احساس آهي ته آخر ويجهو آهي جيئن اهي هڪ هفتو اڳ هئا.
ڪرسٽن ڪوروسيڪ: اسان وٽ اسان جي هڪ صحافي، ٽم فرن هولز جي هڪ واقعي عظيم ڪهاڻي آهي، جيڪو هتي آمريڪا ۾ هن جي چوڌاري نفسيات کي ختم ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿو. هو ڪيترن ئي سببن ڏانهن اشارو ڪري ٿو. ۽ ختم ڪري ٿو - ۽ مان هن لاءِ ان کي ختم ڪرڻ نه ٿو چاهيان، پر مان سمجهان ٿو ته اتي هڪ آهي جيڪو ٻين جي ڀيٽ ۾ مٿاهين ڏانهن وڌي ٿو.
اتي خدشو آهي ته اهي چيني کليل وزن جا ماڊل شايد چين ڏانهن هڪ واضح تعصب هوندا، اتي سيڪيورٽي خطرن ۽ محافظن جي باري ۾ هڪ ٻي پريشاني آهي. پر هتي پڻ هڪ تمام وڏو خيال آهي، جيڪو تحفظ پسند آهي، ۽ ڪير اقتباس ڪرڻ وارو آهي "ريس کٽيو"؟ ڇا اهو ٿيندو آمريڪا يا چين؟ ۽ اهو لڳي ٿو ته ڊرائيونگ تمام گهڻو خوف ڇا آهي.
مون کي خبر ناهي، انٿوني، جيڪڏهن توهان ان سان متفق آهيو؟
Anthony: مان مڪمل طور تي متفق آهيان. منهنجو خيال آهي ته چين جو پاسو هميشه هيسٽريا جي هن مخصوص سطح کي شامل ڪري ٿو. ۽ اهو چوڻ نه آهي ته ماڻهن کي ان بابت پريشان نه ٿيڻ گهرجي ته آمريڪا مختلف صنعتن ۾ چين جي خلاف ڪيئن بيٺو آهي. پر اهو ايترو تيز ٿي ويندو آهي.
ٻي شيءِ جيڪا مون کي ياد ڏياري ٿي اها آهي ٽڪ ٽاڪ جي چوڌاري بحث ڪجهه سال اڳ. ۽ ٻيهر، اهو نه هو ته مون سوچيو ته ٽڪ ٽاڪ جي چوڌاري خدشات مڪمل طور تي ٺاهيا ويا آهن، پر اهو آهي ته ماڻهو ڪيئن خوفزده ٿي ويا آهن - اهو لڳي ٿو ته جيئن ئي توهان لفظ چين کي ڪنهن به بحث ۾ شامل ڪيو، شيون صرف ڊرامائي طور تي وڌي رهيون آهن. ۽ پوءِ هن معاملي ۾، اهو کليل [وزن] بابت هن بحث سان ڳنڍيل آهي ۽ اهو خيال ته AI ايترو طاقتور ۽ ايترو خطرناڪ آهي جو اسان ان کي ڪنٽرول ڪرڻ جو واحد رستو انهن آمريڪي فرنٽيئر ڪمپنين جي ملڪيتي ماڊلز سان آهي. ظاھر آھي، گھڻا ماڻھو چون ٿا ته [اھو] سبب آھن ڇو ته اھي اھو چوڻ چاھين ٿا. ڊيوڊ ساڪس، جيڪو ٽرمپ انتظاميه لاءِ AI زار هو [۽] هاڻي ٽرمپ انتظاميه ۾ هڪ مختلف ڪردار آهي، ايڪس تي رڙ ڪري رهيو هو ته ڪيئن، "مان يقين نٿو ڪري سگهان ته ماڻهو ڊيٽا سينٽرن جي مخالفت ڪري رهيا آهن، اسان پاڻ کي ڳنڍي رهيا آهيون، اتي تمام گهڻو ضابطو آهي." ۽ تنهنڪري اهو هڪ طريقو آهي بحث ڪرڻ جو انهن پوزيشن لاءِ جيڪي اهي اڳ ۾ ئي AI جي چوڌاري هئا. ”منهنجا خدا، جيڪڏهن چين اسان کي هارائي، ته اهو ناقابل تصور آهي، تنهنڪري توهان کي اهو ڪرڻو پوندو جيڪو مان هر صورت ۾ ڪرڻ چاهيان ٿو.
ڪرسٽن: صحيح، ۽ جيڪڏھن توھان چاھيو ٿا ته بورڊ تي پابنديون چيني کليل وزن جي ماڊلز تي - مان نه چوان ٿو ته ھتي حقيقي خدشات نه آھن، پر اچو ته صرف ان کي راند ڪريو. جيڪڏهن اسان اهو ڪرڻ وارا هئاسين، اهو مثال طور OpenAI پاران ٺاهيل ماڊل کي فائدو ڏيندو، مثال طور، ۽ اهو ادارن کي مجبور ڪندو ته اهي ماڊل استعمال ڪرڻ جي مخالفت ڪن جهڙوڪ ڪيمي.
تنهن ڪري توهان کي واقعي اهو سوال پڇڻو آهي: ڇا اسان تيز ڪري رهيا آهيون ۽ يقيني بڻائي رهيا آهيون ته آمريڪن AI ريس کٽي ، يا ڇا اسان پڪ ڪري رهيا آهيون ته ڪجهه فرنٽيئر ليبز ٻين کان بهتر ڪم ڪن؟
شان: هن موقعي تي، اسان کي اهو چوڻ گهرجي ته هن بحث جو تمام گهڻو حقيقت ۾ اسٽريٽجڪ فيوچرز جي سربراهه طرفان OpenAI، ڊين بال، جيڪو پهريون شخص هو، جيڪو هن واقعي جي ڊگهي پوسٽ سان ٻاهر آيو هو انهن مان ڪجهه خدشات جو ذڪر ڪندي.
مون جو هڪ حصو سوچي ٿو ته ان جو ردعمل هو ڇو ته ماڻهو ان سان متفق نه هئا جيڪي ڊين لکيو. مون جو هڪ حصو اهو به سوچي ٿو ته رد عمل ان حقيقت جي ڪري هليو ويو هو ته هن قسم جي ڳالهه صرف زور سان چيو. هن بنيادي طور تي چيو ته آمريڪا کي ريگيوليٽري FUD ٺاهڻ گهرجي - خوف، غير يقيني صورتحال، ۽ شڪ - ۽ آمريڪا سان مقابلو ڪرڻ لاء انهن کليل وزن جي ماڊل جي صلاحيت کي ڇڪايو. [بال بعد ۾ هن دليل کان پوئتي هٽي ويو.]
۽ مون ڏانهن، مان سمجهان ٿو ته توهان پڙهي سگهو ٿا ڪجهه ماڻهن جي جوابن ۾، جهڙوڪ، "توهان کي اهو نه چوڻ گهرجي ته بلند آواز ۾، ڊين."
