لاهور (م ڊ) لاهور هاءِ ڪورٽ اڱاري تي تفصيلي فيصلو جاري ڪندي هاءِ پروفائل 2020 لاهور سيالڪوٽ موٽر وي ريپ ڪيس ۾ ٻن جوابدارن جي موت جي سزا جي تصديق ڪندي چيو آهي ته پراسيڪيوشن وڏين اکين، طبي ۽ ثبوتن جي ذريعي شڪ کان ٻاهر الزام قائم ڪيو آهي.
3 جون 2026ع تي جسٽس سيد شهباز علي رضوي ۽ جسٽس طارق محمود باجوه تي ٻڌل ٻه رڪني بينچ مختصر حڪم نامي ۾ جوابدارن عابد علي عرف مالهي ۽ شفقت علي عرف بگا پاران داخل ڪيل الڳ الڳ فوجداري اپيلن کي رد ڪري ڇڏيو.
عدالت اڄ اپيل تي تفصيلي لکت وارو فيصلو جاري ڪيو.
بينچ لازمي سرمائيداري سزا واري ريفرنس ذريعي موت جي سزا جي تصديق پڻ ڪئي جڏهن ته پنجاب حڪومت جي اپيل کي رد ڪندي چيو ته پاڪستان پينل ڪوڊ (پي پي سي) جي سيڪشن 365-A (اغوا لاءِ تاوان) جي تحت مجرمن کي عمر قيد جي سزا ۾ واڌ ڪئي وڃي.
سيپٽمبر 2020 ۾ قوم کي حيران ڪندڙ ان خوفناڪ واقعي کانپوءِ گجرپور پوليس ايف آءِ آر داخل ڪئي هئي.
پراسيڪيوشن موجب، مقتول، هڪ پاڪستاني نژاد فرانسيسي عورت، پنهنجي ٻارن سان گڏ سفر ڪري رهي هئي جڏهن 9 سيپٽمبر 2020 جي صبح جو لاهور-سيالڪوٽ موٽر وي تي سندس گاڏي ۾ تيل ختم ٿي ويو.
جڏهن هوءَ موٽر وي تي بيٺي هئي ته ٻن هٿياربندن مبينا طور تي ڪار جي ونڊو ٽوڙي، عورت ۽ سندس ٻارن کي ويجهن جهنگن ۾ گهلي، کيس اجتماعي زيادتي جو نشانو بڻايو ۽ فرار ٿيڻ کان اڳ کانئس نقدي، زيور، اي ٽي ايم ڪارڊ ۽ ٻيو قيمتي سامان ڦري ويا.
ڪرائم انويسٽيگيشن ايجنسي، پنجاب فارنزڪ سائنس ايجنسي ۽ ٻين قانون لاڳو ڪندڙ ادارن تي مشتمل وسيع جاچ کانپوءِ پوليس جوابدارن کي گرفتار ڪري فرانزڪ، ڊي اين اي ۽ ٻيا سائنسي ثبوت گڏ ڪيا آهن جن کي ڏوهن سان جڙيل آهي.
20 مارچ 2021 تي، هڪ دهشتگردي جي عدالت ٻنهي جوابدارن کي PPC ۽ اينٽي ٽيررازم ايڪٽ (ATA) 1997 جي ڪيترن ئي شقن تحت سزا ٻڌائي.
انهن کي سيڪشن 376 (ii) پي پي سي تحت اجتماعي زيادتي جي سزا ڏيڻ کان علاوه، ٽرائل ڪورٽ انهن کي سيڪشن 365-A پي پي سي تحت عمر قيد جي سزا ٻڌائي، ڦرلٽ جي لاءِ 14 سال سخت قيد جي سزا، شرارت لاءِ 5 سال قيد جي سزا ٻڌائي ۽ متاثرن کي معاوضي جي ادائيگي جي هدايت ڪئي.
انهن جي ملڪيتن کي پڻ رياست ڏانهن ضبط ڪرڻ جو حڪم ڏنو ويو.
لاهور هاءِ ڪورٽ آڏو وڪيل وڪيل دليل ڏنا ته استغاثه جو ڪيس تضادن جو شڪار آهي ۽ سزائون ناقابل اعتبار ثبوتن تي ٻڌل آهن. هنن بريت جي درخواست ڪئي، دليل ڏنا ته پراسيڪيوشن پنهنجو ڪيس معقول شڪ کان ٻاهر ثابت ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي آهي.
پراسيڪيوشن، بهرحال، برقرار رکيو ته مقتول جي گواهي برابر رهي ۽ مڪمل طور تي آزاد ثبوتن جي تصديق ڪئي وئي، جنهن ۾ طبي معائنو، ڊي اين اي تجزيي، فارنزڪ رپورٽون، وصولي ۽ تحقيقات دوران گڏ ڪيل ٻين حالتن جي ثبوت شامل آهن.
سمورو رڪارڊ جاچڻ کانپوءِ لاهور هاءِ ڪورٽ جي بينچ موقف اختيار ڪيو ته پراسيڪيوشن ڪاميابيءَ سان اپيل ڪندڙن جو ڏوهه بنا ڪنهن شڪ جي ثابت ڪيو آهي.
بينچ ڏٺو ته مقتول جو بيان قابل اعتماد، اعتماد متاثر ڪندڙ هو ۽ سائنسي ۽ طبي ثبوتن مان ڪافي تصديق ملي ٿي.
اهو فيصلو ڪيو ويو ته ننڍڙن اختلافن جي نشاندهي ڪئي وئي دفاع طرفان قدرتي هئي ۽ بنيادي پراسيڪيوشن ڪيس کي متاثر نه ڪيو.
بينچ وڌيڪ چيو ته ٽرائل ڪورٽ ثبوتن جي صحيح تعريف ڪئي ۽ اپيل ۾ مداخلت جي وارنٽ ڏيڻ لاءِ ثبوتن کي غير قانوني، غلط پڙهڻ يا نه پڙهڻ جو مظاهرو ڪيو ويو.
فيصلي ۾ چيو ويو آهي ته اپيل ڪندڙن/ مجرمن انساني وقار، جسماني خودمختياري ۽ عورت جي تقدس کي مڪمل نظرانداز ڪيو.
"اهڙو عمل جنسي تشدد جي هڪ بگڙيل شڪل ٺاهي ٿو ۽ انهن ڏوهن جي وچ ۾ پوي ٿو جيڪي عدالتي ضمير کي ڇڪيندا آهن،" اهو شامل ڪيو ويو آهي.
اهو وڌيڪ نوٽ ڪيو ويو آهي ته هن نوعيت جي ڏوهن جا سماجي اثر انفرادي متاثرين کان تمام گهڻو اڳتي وڌندا آهن، ڇاڪاڻ ته اهي عورتن ۽ انهن جي خاندانن جي وچ ۾ ڪمزوري جو هڪ وسيع احساس پيدا ڪن ٿا ۽ موٽر ويز، روڊن ۽ هاء ويز تي سفر ڪرڻ دوران انهن جي حفاظت تي عوام جي اعتماد کي ختم ڪن ٿا.
فيصلي ۾ چيو ويو آهي ته ”انهن حالتن ۾ ڪنهن به غير مناسب نرميءَ سان همدرديءَ جو اظهار غلط ٿيندو، قانون جو اثر رسوخ گهٽائيندو ۽ انصاف جي انتظاميه تي عوام جي اعتماد کي نقصان رسندو.
اهو نتيجو اهو نڪتو ته اپيل ڪندڙ سزا جي معاملي ۾ ڪنهن به رعايت جا مستحق نه آهن. موت جي سزا جي تصديق ڪندي، بينچ پي پي سي جي سيڪشن 365-A تحت ڏنل عمر قيد جي سزا کي موت جي سزا ۾ وڌائڻ جي رياست جي درخواست کي رد ڪري ڇڏيو.
بينچ ڏٺو ته ٽرائل ڪورٽ پنهنجي سزا جي صوابديد کي استعمال ڪيو آهي ۽ ڪنهن به غير معمولي حالتن ۾ واڌ جو جواز پيش ڪرڻ لاء موجود ناهي.
نتيجي ۾، بينچ جوابدارن پاران داخل ڪيل ٻنهي اپيلن کي رد ڪري ڇڏيو، ٽرائل ڪورٽ پاران ڏنل سمورن سزان ۽ سزان کي برقرار رکيو، موت جي سزا جي ريفرنس ذريعي موت جي سزا جي تصديق ڪئي ۽ رياست جي سزا ۾ واڌ جي اپيل کي رد ڪري ڇڏيو.
