لاهور (ويب ڊيسڪ) لاهور جي سيشن عدالت قرآن پاڪ جي بيحرمتي جي الزام ۾ گرفتار جوابدار کي بري ڪري ڇڏيو، عدالت چيو آهي ته پراسيڪيوشن الزام ۽ توهين رسالت جي مبينا ڪارروائي ۾ سڌو سنئون تعلق ثابت ڪرڻ ۾ مڪمل طور تي ناڪام ٿي وئي آهي.
پوليس 27 اپريل 2024 تي پاڪستان پينل ڪوڊ (PPC) جي سيڪشن 295-A ۽ 295-B تحت فرسٽ انفارميشن رپورٽ (FIR) نمبر 701 داخل ڪئي هئي.
شڪايت ڪندڙ دعويٰ ڪئي ته هو شادمان چوڪ جي ويجهو بيٺو هو ته هن هڪ آٽو رڪشا جي ڀرسان هڪ شخص کي ڏٺو، جنهن پنهنجا بوٽ لاهي ۽ پيرن هيٺان مقدس آيتن تي مشتمل ڪاغذ رکيا هئا. هن وڌيڪ چيو ته وڌيڪ مقدس صفحا روڊن تي پکڙيل آهن. پوليس واقعي واري هنڌ پهچي جوابدار کي ڪيس داخل ڪري ورتو.
ٽرائل باضابطه طور تي 16 جنوري 2025 تي شروع ٿيو، جنهن دوران جوابدار ڏوهه قبول نه ڪيو، پنهنجي بيگناهي برقرار رکي ۽ منظر تي موجود ٿيڻ کان انڪار ڪيو.
ايڊيشنل ڊسٽرڪٽ اينڊ سيشن جج ان نتيجي تي پهچڻ کانپوءِ فيصلي جو اعلان ڪيو ته پراسيڪيوشن جو ڪيس ”ناقابل اعتماد شاهدن جي شاهدين، گم ٿيل ثبوتن، ۽ غير تصديق ٿيل ڊجيٽل ثبوت“ جي ڪري سختي سان سمجهوتو ڪيو ويو.
عدالت جوابدار کي شڪ جو فائدو ڏيندي کيس فوري طور آزاد ڪرڻ جو حڪم ڏنو.
پنهنجي 10 صفحن تي ٻڌل فيصلي ۾ جج چيو ته پراسيڪيوشن جو ڪيس بنيادي طور تي الڳ ٿي ويو ڇاڪاڻ ته ان جا پرنسپل گواه قانوني طور تي جوابدار کي جرم جي منظر سان ڳنڍڻ ۾ ناڪام ٿيا.
جج نوٽ ڪيو ته شڪايت ڪندڙ، حلف کڻندي، عدالت ۾ واقعو بيان ڪيو، پر مڪمل طور تي ناڪام ٿي ويو ته جوابدار کي انفرادي طور تي سڃاڻڻ ۾ ناڪام ٿي ويو آهي، هن دعوي ڪئي آهي ته هن موقعي تي صفحن جي بي حرمتي ڏٺو.
هن وڌيڪ چيو ته ڪراس جاچ پڌرو ٿيو ته شڪايت ڪندڙ پاڻ درخواست جو مسودو به نه ٺاهيو هو.
هڪ ٻئي اهم خانگي شاهد گواهي ڏني ته هن هڪ ميڙ کي هڪ شخص کي پڪڙيندي ڏٺو هو پر کليل عدالت ۾ ملزم کي ان فرد طور سڃاڻڻ ۾ به ناڪام رهيو.
جج وڌيڪ نوٽ ڪيو ته پراسيڪيوشن هڪ ثانوي شاهد کي ڇڏڻ جو فيصلو ڪيو - هڪ سيڪيورٽي گارڊ جنهن مبينا طور تي مجرم کي منظر تي پڪڙڻ ۾ مدد ڪئي هئي.
جج فيصلو ڪيو ته اهڙي اهم آزاد شاهد کي روڪڻ سان قدرتي تصديق جي ڪيس کان محروم ٿي ويو.
پراسيڪيوشن واقعي کي ثابت ڪرڻ لاءِ پنجاب سيف سٽيز اٿارٽي کان حاصل ڪيل سي سي ٽي وي فوٽيج تي مشتمل سي ڊي تي گهڻو انحصار ڪيو هو.
بهرحال، جج کي ڊجيٽل ثبوت مليو قانوني طور تي ناقابل قبول.
هن چيو ته پراسيڪيوشن ڪڏهن به عدالت ۾ وڊيو نه هلائي، ڪڏهن به فرانزڪ ماهر يا پنجاب سيف سٽيز اٿارٽي جي آفيسر سان ان جي صداقت جي تصديق ڪرڻ لاءِ رابطو نه ڪيو، ۽ ٽيمپرنگ کي رد ڪرڻ لاءِ وڊيو ليبارٽري موڪلڻ ۾ ناڪام وئي.
سپريم ڪورٽ جي مثالن جو حوالو ڏيندي، جج فيصلو ڪيو ته صرف هڪ سي ڊي جي وصولي ان جي مواد جي ثبوت جي برابر ناهي.
جج وڌيڪ چيو ته پوليس دعويٰ ڪئي ته واقعي واري هنڌ مليل رڪشا جو تعلق جوابدار جو آهي، پر جاچ آفيسر اعتراف ڪيو ته هو ڪنهن به سرڪاري گاڏي جي رجسٽريشن يا مالڪي جا دستاويز پيش ڪرڻ يا تصديق ڪرڻ ۾ ناڪام رهيو آهي ته ان کي ملزم سان ڳنڍيندي.
ان کان علاوه جج چيو ته پنجاب فارنزڪ سائنس ايجنسي (پي ايف ايس اي) جي فرانزڪ رپورٽ ۾ صرف ان ڳالهه جي تصديق ٿي آهي ته ٽٽل صفحا هڪ ئي ماخذ کان آيا آهن پر انهن ڪاغذن کي جوابدارن سان هٿ ڪرڻ جو ڪو به فرانزڪ ثبوت فراهم ناهي ڪيو.
جج رمارڪس ڏنا ته عدالت قرآن پاڪ سان جڙيل بيشمار تقدس جو تمام گهڻو خيال رکي ٿي، پر الزام جي ڪشش ثقل قانوني ثبوت جي معيار کي ختم نٿو ڪري سگهي.
آسيه بي بي ڪيس سميت سپريم ڪورٽ جي حڪمن جو حوالو ڏيندي جج ورجايو ته هڪ ئي صورت ۾ معقول شڪ پيدا ڪرڻ به جوابدار کي بري ڪرڻ جو حق ڏئي ٿو نه ته رعايت جي طور تي.
”موجوده ڪيس ۾، شڪ خيالي، مصنوعي يا پري جي ڳالهه ناهي، اهي خود استغاثه جي ثبوتن مان پيدا ٿين ٿا،“ جج فيصلو ڏنو.
جج توهين رسالت جي سمورن الزامن مان جوابدارن کي بري ڪري ڇڏيو ۽ هدايت ڪئي ته ڪيس جي ملڪيت - منظر تان هٿ آيل مقدس صفحا - کي قانوني احترام سان سنڀاليو وڃي ۽ نيڪالي ڏني وڃي.
