هندستان ۽ پاڪستان جي جنگي لاڳاپن ۾ ڪجهه معاهدن سنڌ طاس معاهدي جي لچڪ جو مظاهرو ڪيو آهي. جنگون وڙهيون ويون، پر ان جي باوجود، هر بحران جي ذريعي، IWT برداشت ڪيو. ڇو؟ ڇو ته اها برداشت هڪ حقيقت جي عڪاسي ڪري ٿي جنهن کان نه هندستان بچي سگهي ٿو ۽ نه پاڪستان. سياسي ڇڪتاڻ کان سواءِ درياهه وهندا رهندا آهن. جديد خلا ۾، تڪرار هڪ تيز رفتار قانون جي طول و عرض حاصل ڪري چڪو آهي.
اصطلاح 'قانون' اڪثر ڪري استعمال ڪيو ويندو آهي. پر هر قانوني اختلاف قانوني ناهي، ۽ نه ئي هر بين الاقوامي عدالت جو ڪيس آهي. مجموعي طور تي، قانون ۾ سياسي مقصدن جي تعاقب ۾ قانوني دليلن/ داستانن جو اسٽريٽجڪ استعمال شامل آهي. اڄ جي بين الاقوامي ماحول ۾، قانوني مقابلا هڪ ئي وقت سفارتي حلقن، ٿنڪ ٽينڪ، پروفيشنل نيٽ ورڪ، ايستائين جو ميڊيا پليٽ فارمن ۾ به سامهون اچن ٿا. جنگ صرف ان بابت ناهي جنهن وٽ مضبوط قانوني دليل آهي. اهو برابر آهي ته ڪير پنهنجي قانوني پوزيشن جي چوڌاري وسيع تصور کي ترتيب ڏيڻ ۾ ڪامياب ٿي.
گذريل ٻن ڏهاڪن کان بين الاقوامي قانوني تڪرارن تي ڪم ڪندي، مون کي معلوم ٿيو آهي ته قانوني قابليت ۽ اثر رسوخ هڪجهڙا نه آهن. عدالتي ڪمري ۾ مضبوط قانوني دليل خود بخود بين الاقوامي طور تي غالب دليل نه بڻجي ٿو. جڏهن ڪو ٽربيونل ڪنهن فيصلي تي پهچندو آهي، تڏهن صحافين شايد تڪرار کي هڪ خاص طريقي سان ترتيب ڏنو هوندو ۽ پاليسي ساز اڳ ۾ ئي رايا ٺاهي چڪا هوندا. اهي تاثرات ريورس ڪرڻ انتهائي مشڪل ٿي سگهن ٿا.
تازو بين الاقوامي تجربو هن نقطي کي بيان ڪري ٿو. ڏکڻ چين سمنڊ جي ثالثي ڏيکاري ٿي ته ڪيئن قانوني دليل عالمي بحث کي شڪل ڏئي سگھن ٿا. ساڳئي قسم جي حرڪيات کي بين الاقوامي عدالت انصاف جي اڳڀرائي ۾ ڏسي سگهجي ٿو جنهن ۾ اسرائيل جي خلاف نسل ڪشي جو ڪيس شامل آهي. اهڙين حالتن ۾، بين الاقوامي راءِ تي اثرانداز ٿيڻ لاءِ متوازي ڪوششن سان گڏ قانوني ڪارروائي به ٿيندي آهي. ڪورٽ روم هاڻي واحد ميدان ناهي رهيو جيڪو معاملو آهي. ان ۾ هاڻي اکين سان ملڻ کان وڌيڪ آهي.
موجوده هندستان-پاڪستان تڪرار جي دل ۾ بين الاقوامي قانون جي سڀ کان بنيادي اصولن مان هڪ آهي: pacta sunt servanda. اهو اصول ٻڌائي ٿو ته معاهدن کي نيڪ نيتي سان عزت ڏيڻ گهرجي. گهڻو ڪري بين الاقوامي قانوني حڪم ان تي منحصر آهي. رياستون معاهدن تي ڳالهه ٻولهه نه ڪندا آهن ڇاڪاڻ ته اهي هم آهنگي جي اميد رکندا آهن. معاهدا دشمني کان بچڻ لاءِ ٺاهيا ويا آهن. هڪ قانوني وابستگي جيڪا بامعني رهي صرف دوستي جي دور ۾ ختم ٿي سگهي ٿي آفت جي ترڪيب ٿيڻ جي.
انهيءَ ڪري، موجوده تڪرار جا اثر خود سنڌو طاس کان به پکڙيل آهن. هڪ وسيع مسئلو اهو آهي ته ڇا ٿيندو جڏهن ڊگهي بين الاقوامي واعدن تي اعتماد ڪمزور ٿيڻ شروع ٿئي ٿو. ڇا پيغام موڪليو ويندو آهي جڏهن معاهدو ذميواريون تبديل ٿيندڙ حالتن جي ڪري ڪمزور نظر اچن ٿيون جهڙوڪ جيڪي هندستان طرفان طلب ڪيا ويا آهن؟ اهي سوال آهن جيڪي دور کان ٻاهر گونجندا آهن. دنيا جي سڀني ملڪن کي معاهدن تي اعتماد جي حفاظت ڪرڻ جو هڪ حصو آهي ڇاڪاڻ ته بين الاقوامي تعاون جي هڪ شعبي ۾ غير يقيني صورتحال خطرناڪ مثالن کي جنم ڏئي سگهي ٿي.
مؤثر قانون سازي جي ضرورت آهي بين الاقوامي وڪيلن، تعليمي ماهرن، مواصلاتي ماهرن ۽ ٽيڪنيڪل ماهرن جي وچ ۾ هم آهنگي.
تنهن ڪري پاڪستان کي هڪ وڏي چئلينج کي منهن ڏيڻو پوي ٿو جيڪو جزوي طور قانوني ۽ جزوي طور اسٽريٽجڪ آهي. قانوني طول و عرض بلڪل سادو آهي ڇو ته پاڪستان وٽ معاهدن جي قانون جي بنياد تي ڪافي دليل موجود آهن. وڌيڪ مشڪل چئلينج اهو آهي ته انهن دليلن کي مسلسل سفارتي چينلن کان ٻاهر سنجيدگي سان ورتو وڃي. سچ پچ، مان نه ٿو سمجهان ته وقتي عوامي بيان ڪافي آهن. ڪيترن سالن کان، پاڪستان جو بين الاقوامي تڪرارن تي ردعمل اڪثر هڪ واقف چڪر جي پٺيان آهي. هڪ تڪرار اڀري ٿو، سرڪاري بيان جاري ڪيا وڃن ٿا ۽ عوام جي توجه تيز ٿئي ٿي. ۽ پوءِ مسئلو ختم ٿي ويندو جيستائين ايندڙ تڪرار پيدا ٿئي.
ان ڪري مان پڪ سان سمجهان ٿو ته پاڪستان کي سنجيدگيءَ سان هڪ مستقل ادارتي ميکانيزم قائم ڪرڻ تي غور ڪرڻ گهرجي، چاهي اهڙي اداري کي ’نيشنل لافيئر ڪميشن‘ سڏيو وڃي يا ٻيو ڪجهه. پر اهو گهٽ اهم آهي ان جي ڪردار کان. مؤثر قانون سازي جي ضرورت آهي بين الاقوامي وڪيلن، تعليمي ماهرن، مواصلاتي ماهرن ۽ ٽيڪنيڪل ماهرن جي وچ ۾ هم آهنگي. هڪ زبردستي قانوني دليل ان جي مڪمل صلاحيت حاصل نٿو ڪري سگهي جيڪڏهن اهو عوامي مصروفيت کان ڌار ٿي وڃي. ۽، ان جي ڏک جي لحاظ کان، هي اهو ڏکيو سبق آهي جيڪو پاڪستان بار بار سکڻ ۾ ناڪام رهيو آهي. بين الاقوامي رسائي، مضبوط طور تي قانون جي بنياد تي، خاص ڌيان جي لائق آهي. پاڪستان جي بار بار ٿيندڙ ڪمزورين مان هڪ اهو مفروضو رهيو آهي ته قانوني پوزيشن، هڪ ڀيرو واضح ٿي ويندي، ڪنهن نه ڪنهن طرح پنهنجي لاءِ ڳالهائي ويندي. اهي نه - ڪڏهن به. ساک جي جنگ پاليسي جرنلز، تحقيقي ادارن ۽ بين الاقوامي ڪانفرنسن ۾ وڌي رهي آهي، جتي مستقبل جا فيصلا ڪندڙ بين الاقوامي معاملن جي ڄاڻ کي ترقي ڪن ٿا. خيال سفارتڪاريءَ کان تيزيءَ سان سفر ڪن ٿا. ان ڪري پاڪستان کي بين الاقوامي قانون جي وسيع اصولن کي اجاگر ڪرڻ لاءِ وڏي پئماني تي سيڙپڪاري ڪرڻ گهرجي، جيڪي ان جي مضبوط قانوني حيثيت کي مضبوط ڪن ٿا.
قانون کي پروپيگنڊا سان ملائي نه ٿو سگهجي. معتبر قانوني وکالت جو بنياد رهي ٿو. بين الاقوامي سامعين کي گهٽ ۾ گهٽ نعرن سان قائل ڪيو ويندو آهي. اهي ثبوت لاء مثبت جواب ڏين ٿا. تنهن ڪري پاڪستان طرفان ڪا به ڪامياب قانون سازي واري حڪمت عملي کي سخت تجزيي تي ٻڌل هجڻ گهرجي، جيڪا صرف هيڊ لائنز پيدا ڪرڻ بجاءِ ڇنڊڇاڻ کي برداشت ڪرڻ جي قابل هجي.
اتي پڻ ھڪڙو انساني طول و عرض آھي جيڪو وڌيڪ زور جو مستحق آھي. وڪيلن کي هڪ قدرتي رجحان آهي ته معاهدي جي شقن تي ڌيان ڏيڻ. اڃان تائين، عام شهري انهن مسئلن کي مختلف طور تي تجربو ڪندا آهن. هاري فصلن جي باري ۾ سوچندا آهن ۽ ڪميونٽي اقتصادي تحفظ بابت سوچيندا آهن. سنڌو طاس لکين ماڻهن کي سهارو ڏئي ٿو جن جي روزاني زندگيءَ جو دارومدار پاڻي جي مسلسل دستيابي تي آهي. پاڪستان جي ڪنهن به موثر قانوني حڪمت عملي کي قانوني اصولن کي انهن زنده حقيقتن سان ڳنڍڻ گهرجي. بين الاقوامي قانون آخرڪار ماڻهن جي خدمت ڪرڻ لاءِ موجود آهي، نه رڳو فائل ڪرڻ ۽ دستاويز تيار ڪرڻ لاءِ.
پاڪستان ڪمزوريءَ واري موقف کان ان تڪرار جي ويجهو نه پيو اچي. ان کان پري. دل تي هٿ رکي، مان سمجهان ٿو ته پاڪستان جو قانوني موقف سنجيده غور طلب آهي. اصل سوال اهو آهي ته ڇا پاڪستان ان ڊگھي راند لاءِ تيار آهي جنهن جي جديد بين الاقوامي تڪرارن جي ضرورت وڌي رهي آهي. قانون سازي بين الاقوامي مقابلي جي مستقل خصوصيت بڻجي چڪي آهي. ملڪ جيڪي هن نقطي کي سمجهندا آهن اهي فيصلا پهچائڻ کان اڳ بحث مباحثو ڪري سگهن ٿا. سنڌوءَ جي تڪرار جو مستقبل نه رڳو ان ڳالهه تي منحصر هوندو ته قانون ڇا ٿو چوي، پر ان تي به منحصر هوندو ته ڪير ان جو دفاع ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿئي ٿو ۽ ان کي وسيع بين الاقوامي گفتگو ۾ شامل ڪري ٿو. اهو مقابلو اڳ ۾ ئي جاري آهي، ۽ پاڪستان کي تمام گهڻي دير ٿيڻ کان اڳ بين الاقوامي قانون جي ڊگهي سفر لاءِ تيار ٿيڻ جي ضرورت آهي.
ليکڪ هڪ بين الاقوامي قانون جو عملدار آهي ۽ هارورڊ لا اسڪول جو گريجوئيٽ آهي.
ڊان ۾ شايع ٿيل، جون 20th، 2026
