هڪ تڪراري ڪرپشن ڪيس ۾ انڊونيشيا جي بااثر واپارين مان هڪ جي جيل ڏکڻ اوڀر ايشيا جي سڀ کان وڏي معيشت ۾ سيڙپڪارن جي اعتماد کي نقصان پهچڻ جو خدشو پيدا ڪيو آهي.
نديم مڪرم، مشهور سپر ايپ گوجڪ جو ڪوفائونڊر، گذريل مهيني ملڪ جي تعليم واري وزير جي حيثيت سان پنهنجي اختيار جي غلط استعمال جي الزام ۾ 10 سال قيد جي سزا ٻڌائي وئي.
مڪرم کي گوگل کي سازگار علاج ڏيڻ جو ڏوهه مليو، گوجڪ ۾ هڪ ابتدائي سيڙپڪار، جڏهن COVID-19 جي وبائي مرض دوران اسڪول جي ٻارن لاءِ Chromebook ليپ ٽاپ خريد ڪري رهيو هو.
پراسيڪيوٽرز دليل ڏنو ته مڪارم، جيڪو 2019 کان 2024 تائين اڳوڻي انڊونيشيا جي صدر جوڪو ودودو جي تعليم واري وزير طور ڪم ڪيو، رياست کي 120 ملين ڊالر جو نقصان پهچايو، الزام هنيو ته هن کي خبر هجڻ گهرجي ها ته ليپ ٽاپ ڏورانهن علائقن ۾ ڪم نه ڪندا جيڪي انٽرنيٽ جي خراب رسائي سان.
پراسيڪيوشن جي نقادن دليل ڏنو آهي ته مڪرم جي خلاف ڪيس ثبوتن جو فقدان آهي ۽ اهو آهي ته شروعاتي باني سياستدان بڻجي ويو سياسي انتقام جي مهم جو تازو شڪار آهي انڊونيشيا جي صدر پرابوو سبيانتو جي انتظاميه طرفان.
جڪارتا ۾ سينٽر فار اسٽريٽجڪ اينڊ انٽرنيشنل اسٽڊيز (سي ايس آءِ ايس) ۾ سياست ۽ سماجي تبديلي جي محقق نڪي فهريزل چيو آهي ته غير ملڪي سيڙپڪار لازمي طور تي انڊونيشيا ۾ سرمائيداري ڪرڻ کان پهريان ٻه ڀيرا سوچيندا.
"ناديم ڪيس، ساڳئي واقعن جي هڪ تار سان گڏ، سيڙپڪارن لاء هڪ ڊيڄاريندڙ سگنل جي طور تي ڪم ڪيو آهي،" فرزال الجزيره کي ٻڌايو.
"انهن لاء، غير اقتصادي عنصر، جهڙوڪ قانوني يقين ۽ عدالتي نظام جو معيار، مڪمل شرط آهن."
مڪرم کي 30 جون تي پنجن ججن جي پينل پاران مجرم قرار ڏنو ويو، 1 ملين کان وڌيڪ ليپ ٽاپن جي خريداري سان لاڳاپيل الزامن جي پٺيان جيڪي ڏورانهن ۽ غريب علائقن ۾ اسڪولن ۾ استعمال ڪرڻ جو ارادو ڪيو ويو.
جڪارتا ۾ ڪرپشن جي جرمن لاءِ انڊونيشيا جي عدالت ۾ هلندڙ مقدمي ۾، پراسيڪيوٽر الزام لڳايو ته مڪرم عمدي طور تي ٽيلر جي وضاحتن کي گوگل جي حق ۾ ترتيب ڏنو، جيڪو گوجڪ جي ان وقت جي والدين ڪمپني ايپليڪسي ڪاريا انڪ بنسا (AKAB) ۾ سيڙپڪاري ڪئي.
ٽينڊر جي عمل جي ڇنڊڇاڻ پهريون ڀيرو عوام جي وچ ۾ پيدا ٿيڻ کان پوء اهو ظاهر ٿيو ته Chromebooks اڪثر ڪري ڏورانهين علائقن ۾ ڪم نه ڪندا هئا، سوال اٿاريو ته گوگل کي پهرين جاء تي ڪيئن چونڊيو ويو.
”هڪ ڊيوائس چونڊڻ جيڪو انٽرنيٽ ڪنيڪشن تي ڀاڙي ٿو اڻ برابري انفراسٽرڪچر جي وچ ۾… ضرورتن سان بي ترتيبي کي ظاهر ڪري ٿو…“ جج سنوٽو سزا جي دوران چيو.
فيصلي جي پٺيان، پراسيڪيوٽر ڪارنيلس گيب پولس نتيجو کي "اسڪول جي ٻارن جي حق کي کسي ورتو ويو ۽ جن کي انڊونيشيا ۾ ڊجيٽل تعليم جي برابر رسائي کان محروم ڪيو ويو" جي فتح جي طور تي ساراهيو.
گوگل ٽينڈر کٽڻ لاءِ اختيارين کي ڪنهن به قسم جي لالچ فراهم ڪرڻ يا پيش ڪرڻ کان انڪار ڪيو آهي.
ڪيليفورنيا جي بنياد تي ٽيڪني ديو، جنهن جي مارڪيٽ جي قيمت $ 4 ٽريلين کان وڌيڪ آهي، ڪيس ۾ فرد جرم نه ڪئي وئي.
"قانوني نقطي نظر کان، اختيارين لڳي ٿو ته ڪافي ثبوت محفوظ ڪرڻ جي ڪوشش ۾ هڪ ڀت کي مارايو آهي ۽ ڪارپوريشن تي مقدمو هلائڻ لاء ضروري مجرمانه تعلق قائم ڪرڻ لاء،" سي ايس آئي ايس جي فهريزل چيو.
"هڪ سياسي نقطه نظر کان، گوگل هڪ ٽيڪني ديو آهي جيڪو وڏي ڪاروباري اثر سان آهي."
گوگل جي خلاف قدم کڻڻ سان حڪومت جي جاري ڊجيٽلائيزيشن جي ڪوششن کي خطرو ٿي سگھي ٿو، فرحزل شامل ڪيو، ڪمپني کي بيان ڪندي "ناڪام ٿيڻ لاء تمام وڏو" ڊجيٽل شعبي ۾.
Trissia Wijaya، هڪ انڊونيشيا ۾ پيدا ٿيل ريسرچ فيلو يونيورسٽي آف ميلبورن جي ايشيا انسٽيٽيوٽ ۾، چيو ته نديم جي پراسيڪيوشن، پرابوو جي تحت ڪاروباري ماحول جي غير يقيني صورتحال سان گڏ، لازمي طور تي مارڪيٽ جي اعتماد کي ختم ڪري ڇڏيندو.
” قطع نظر ته نديم اصل ۾ ڏوهي آهي يا نه ، هو انڊونيشيا ۾ شروعات ۽ مارڪيٽ جي اميد جي علامت آهي ، خاص طور تي 2010 جي وچ ۾ ،“ وجيا الجزيره کي ٻڌايو.
"جڏهن گوجڪ بوم ڪرڻ شروع ڪيو ۽ ڪشش حاصل ڪرڻ شروع ڪيو، انڊونيشيا عالمي سيڙپڪارن لاءِ مکيه ٽارگيٽ ملڪن مان هڪ هو، آمريڪا ۽ چين ٻنهي کان، فنٽيڪ صنعت ۾ سيڙپڪاري ڪرڻ لاءِ،" وجيا شامل ڪيو، انڊونيشيا جي ڪاروباري ماحول کي بيان ڪندي "نازڪ موڙ" تي.
2024 ۾ اقتدار سنڀالڻ کان وٺي، پرابوو کي معيشت کي سنڀالڻ تي تنقيد کي منهن ڏيڻو پيو، جنهن ۾ عوامي قدمن تي اعليٰ سطحي خرچ شامل آهن، جهڙوڪ سندس دستخطي مفت لنچ پروگرام، جنهن تي هن سال اٽڪل 15 بلين ڊالر خرچ ٿيڻ جي اميد آهي.
جون ۾، انڊونيشيا روپيا آمريڪي ڊالر جي مقابلي ۾ سڀ کان گهٽ وقت تي اچي ويو، هڪ نادر معاشي تجزيه نگار جزوي طور پرابوو جي پاپولسٽ اقتصادي پاليسين بابت سيڙپڪارن جي شڪ کي منسوب ڪيو. هن جي حصي لاء، پرابوو انڪار ڪيو آهي ته هو ڪاروبار مخالف آهي، جڏهن ته زور ڀريو ته انڊونيشيا کي قانون جي حڪمراني کي برقرار رکڻ گهرجي.
”ڪجهه دعويٰ ڪئي آهي ته مان غير ملڪي سيڙپڪارن کي ناپسند ڪريان ٿو ۽ انهن کي ڀڄائي ڇڏيندس، پر اهو معاملو ناهي. مون ڪيترن ئي سيڙپڪارن سان ملاقات ڪئي آهي جيڪي مارڪيٽ ۾ داخل ٿيڻ جي منصوبابندي ڪري رهيا آهن،“ پرابوو گذريل مهيني ليمپنگ شهر ۾ نوجوان انٽرپرينيوئرز لاءِ هڪ ڪانفرنس کي ٻڌايو.
”حڪومت کي گهرجي ته قانون جي نفاذ سميت صنعتڪارن لاءِ سازگار ماحول پيدا ڪري. جيڪڏهن قانون لاڳو نه ڪيو وڃي ته پوءِ ڇا ٿيندو جنگل جو قانون… طاقت جي بنياد تي قانون، ۽ آخر ۾ اهو اسان مان ڪنهن لاءِ به سٺو ناهي.
Siwage Dharma Negara، سنگاپور ۾ ISEAS-يوسف اسحاق انسٽيٽيوٽ ۾ انڊونيشيا جي مطالعي جي پروگرام جي ڪوآرڊينيٽر، چيو ته انڊونيشيا جي شهرت هڪ سيڙپڪاري جي منزل جي طور تي اڳ ۾ ئي مڪرم جي فيصلي کان اڳ ۾ ئي زوال هئي.
”سيڙپڪار حڪومتي پاليسين جي اعتبار جي باري ۾ غير يقيني آهن ، ۽ اهي ادارن جي اعتبار جي باري ۾ غير يقيني آهن ، ڇا انڊونيشيا ۾ ايگزيڪيوٽو ، قانون سازي ، يا عدالتي ،“ نيگارا الجزيره کي ٻڌايو.
نديم جو ڪيس صرف هڪ عنصر آهي جنهن پرڏيهي سيڙپڪارن جي اعتماد کي نقصان پهچايو آهي، پر ٻيا به ڪيترائي عنصر آهن جن ۾ حصو وٺندڙ حڪومتي پاليسيون به شامل آهن جيڪي گهٽ پرو-مارڪيٽ آهن.
يوگياڪارتا ۾ يونيورسٽياس اسلام انڊونيشيا ۾ اقتصاديات جي ليڪچرر، ٽيگ يودو وِڪاڪسونو، چيو ته جيتوڻيڪ هن کي اميد ناهي ته ڪيس جو گهڻو اثر پرڏيهي سيڙپڪاري تي پوندو، پر اهو انڊونيشيا جي قابليت کي ملڪ واپس وڃڻ کان روڪي سگهي ٿو.
”ان جي نتيجي ۾ دماغي دٻاءُ ٿي سگهي ٿو ۽ انڊونيشيا قابليت وڃائي ٿو ،“ ويڪسونو الجزيره کي ٻڌايو.
مڪرم 2006 ۾ انڊونيشيا واپس اچڻ کان اڳ آمريڪا ۾ هارورڊ بزنس اسڪول ۽ براون يونيورسٽي ۾ شرڪت ڪئي ۽ چار سال بعد گوجڪ جو باني ڪيو.
2019 ۾، گوجڪ، جيڪو هڪ سپر ايپ ۾ ترقي ڪرڻ کان اڳ هڪ سواري-هيلنگ ڪاروبار جي طور تي شروع ڪيو جيڪو پڻ پيش ڪري ٿو فوڊ پهچائڻ ۽ ڊجيٽل ادائيگي جون خدمتون، پهرين انڊونيشي ٽيڪ ڪمپني بڻجي وئي جيڪا $ 10bn کان وڌيڪ جي قيمت حاصل ڪري ٿي.
نه سڀئي مبصرن مڪرم ڪيس کي سيڙپڪار جي جذبي لاءِ منفي طور ڏسندا آهن.
I Gusti Ngurah Bayu Pradana، بالي جي بنياد تي ملڪيات حڪم انٽرنيشنل لا فرم ۾ ڪاروباري قانون جو ماهر، چيو ته ڪرپشن جي قانون جي نفاذ کي "هڪ ملڪ ۾ قانوني يقين ۽ حڪمراني جي معيار لاء مثبت سگنل جي طور تي ڏٺو وڃي، هڪ منفي جي بدران".
"تجربا ڪندڙ پرڏيهي سيڙپڪار عام طور تي سمجهندا آهن ته سيڙپڪاري ۾ سڀ کان وڏو خطرو قانون لاڳو ڪندڙ ادارن جو وجود نه آهي، بلڪه، قانوني غير يقيني صورتحال، يا هڪ صورتحال جنهن ۾ راند جا ضابطا واضح نه آهن، قانوني عملن ۾ شفافيت نه آهي، يا لاڳو ڪرڻ چونڊيل ۽ غير متوقع آهي،" پرادانا الجزيره کي ٻڌايو.
جڏهن ته مڪرم کي اختيار جي غلط استعمال ۽ رياست کي نقصان پهچائڻ جو ڏوهي قرار ڏنو ويو، هن کي سڌو سنئون پاڻ کي مالدار بڻائڻ جي اضافي الزام مان بري ڪيو ويو، ۽ هن کي پراسيڪيوشن پاران طلب ڪيل 18 سالن کان گهٽ سزا ڏني وئي.
فيصلي کي پڙهڻ دوران، جج اينڊي ساپوترا پڻ اختلاف راء پيش ڪيو، چيو ته هن کي "بدڪاري جي ارادي يا بدسلوڪي عملن جو ڪو ثبوت نه مليو" ۽ گهٽ "مفاد جي تڪرار ۽ ڪارپوريٽ جرم جي وچ ۾ سبب ڪنيڪشن يا اشارو".
ملڪات حڪم لاء فرم جي پرادانا جج جي اختلافي نظر کي اشارو ڪيو جيئن انڊونيشيا جي عدليه جي آزادي ۽ سخت حقيقتن جي ڳولا جو ثبوت.
"غير ملڪي سيڙپڪارن لاءِ جيڪي انڊونيشيا کي سيڙپڪاري جي منزل سمجهي رهيا آهن ، هن ڪيس مان نڪرڻ کي الارم نه هجڻ گهرجي ، بلڪه اعتماد ته انڊونيشيا جو قانوني نظام ڪم ڪري ٿو ۽ ڪنهن کي به قانون جي اڳيان برابر جوابده رکي سگهي ٿو ،" پرادانا چيو.
"جيستائين سيڙپڪاري جا معاهدا واضح طور تي تيار ڪيا ويا آهن، ڪاروباري عمل شفاف طور تي منعقد ڪيا ويا آهن، ۽ عمل درآمد مڪمل طور تي لاڳو ٿيل قانونن ۽ ضابطن سان لاڳو ٿئي ٿو، انڊونيشيا ۾ سيڙپڪاري هڪ محفوظ ۽ وعدو پسند انتخاب رهي ٿو."
