لاس اينجلس جي ڪورٽ روم ۾، ڪيلي جي ايم، 20، بيان ڪيو هڪ ننڍپڻ جو سوشل ميڊيا استعمال ڪيو. هن ڇهن تي يوٽيوب ۽ نو تي انسٽاگرام استعمال ڪرڻ شروع ڪيو. هڪ موقعي تي، هن چيو ته، هن Instagram تي 16 ڪلاڪ گذاريا. 10 تائين، هن 240 وڊيوز اپلوڊ ڪيا ۽ 9 ٻيا اڪائونٽ ٺاهيا آهن پسند ڪرڻ ۽ تبصرو ڪرڻ لاءِ. هن ججن کي ٻڌايو ته پليٽ فارم هن جي ننڊ، تعليم ۽ دوستي کي خراب ڪيو، ۽ پريشاني، ڊپريشن ۽ جسم جي تصوير جي مسئلن کي خراب ڪيو.
ميٽا ۽ گوگل دليل ڏنو ته هن جي مشڪلاتن جا ٻيا سبب هئا، جن ۾ بدمعاشي ۽ هڪ پريشان گهر واري زندگي شامل آهي. هن جي وڪيلن بدران پليٽ فارم ڊيزائن تي ڌيان ڏنو: آٽو پلے، لامحدود فيڊز ۽ اطلاعن جو مقصد صارفين کي مصروف رکڻ لاءِ. 40 ڪلاڪن کان وڌيڪ خيالن جي ڏي وٺ کان پوء، جيوري ٻنهي ڪمپنين کي غفلت محسوس ڪيو.
فيصلي کي تاريخي بنايو ته اهو پنهنجي نوعيت جي پهرين يو ايس جيوري جي آزمائش مان نڪرندو هو، ڪمپنين کي ذميوار قرار ڏئي ٿو نه ته صارفين طرفان پوسٽ ڪيل مواد جي، پر پليٽ فارمن جي ڊزائين ۽ آپريشن لاءِ.
ڪيلي جو ڪيس هڪ الڳ سانحو نه هو. 2024 ۾، مارڪ زڪربرگ کي آمريڪي سينيٽ ۾ والدين پاران ٻارن جي تصويرن سان مقابلو ڪيو ويو جيڪي آن لائن استحصال يا نقصان ٿيڻ کان پوء مري ويا هئا. هنن ڏانهن رخ ڪري، هن معافي گهري.
نقصان لت کان پري تائين وڌندا آهن. سوشل ميڊيا شڪارين کي سڌو سنئون ٻارن تائين رسائي ڏئي ٿي، جنهن جي اجازت ڏئي ٿي گرومنگ، جنسي استحصال ۽ جنسي ڏاڍائي کي پيغام، تعريف يا جعلي دوستي ذريعي شروع ڪرڻ جي. ٻارن کي سائبر بدمعاشي، خود نقصان واري مواد، پرتشدد مواد ۽ خوبصورتي جي ناممڪن معيارن کي پڻ بي نقاب ڪيو ويو آهي. ننڊ، تعليم ۽ حقيقي رشتا لاتعداد اسڪرپٽ ذريعي بي گهر ٿي ويا آهن.
خطرو صرف اهو ناهي ته ٻار نقصانڪار مواد ڏسندا آهن. اهو آهي ته پليٽ فارم انهن کي اتي رکڻ لاء ٺهيل آهن.
خطرو صرف اهو ناهي ته ٻار نقصانڪار مواد ڏسندا آهن. اهو آهي ته پليٽ فارم انهن کي اتي رکڻ لاء ٺهيل آهن.
اڃان تائين پليٽ فارم انهن خطرن بابت ڄاڻن ٿا سالن تائين. انهن جو جواب اعتدال، رپورٽنگ جا اوزار، والدين جي ڪنٽرول ۽ عمر جي حدن ۾ آهي. اهو ناڪام ٿي چڪو آهي. نقصانڪار مواد جي ذريعي پرچي جاري آهي، شڪاري نوان اڪائونٽس تحت واپس اچن ٿا، ۽ ٻار معمولي طور تي عمر جي پابندين کي نظرانداز ڪن ٿا.
ناڪامي تيزي سان لڪائڻ ڏکيو آهي.
2024 ۾، يو ايس فيڊرل ٽريڊ ڪميشن ڏٺائين ته اهم پليٽ فارم ٻارن ۽ نوجوانن لاءِ مناسب حفاظت فراهم ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي چڪا هئا.
2026 ۾، يورپي ريگيوليٽرز ابتدائي طور تي معلوم ڪيو ته ميٽا 13 سالن کان گهٽ عمر وارن ٻارن کي انسٽاگرام ۽ فيس بڪ استعمال ڪرڻ کان روڪڻ ۾ ناڪام ٿي چڪو هو، جڏهن ته آفڪام ٻڌايو ته 11 کان 17 سالن جي ڄمار جي برطانيه جي 73 سيڪڙو ٻارن کي گذريل چئن هفتن ۾ گهٽ ۾ گهٽ هڪ آن لائن نقصانڪار مواد جو سامنا ٿيو هو. پليٽ فارم جي احتساب نقصان کان اڳ تحفظ جي بدران اسڪينڊل کان پوءِ واعدا ڪيا آهن.
اهو رڪارڊ حڪومتن کي پابنديءَ ڏانهن ڌڪي ڇڏيو آهي. آسٽريليا پهريون ملڪ بڻجي ويو جنهن کي پليٽ فارمن جي ضرورت آهي مناسب قدم کڻڻ لاءِ 16 سالن کان گهٽ عمر وارن ٻارن کي اڪائونٽ رکڻ کان روڪڻ لاءِ. ضابطا ڊسمبر 2025 ۾ اثر انداز ٿيا. برطانيه کان وٺي ساڳئي طرح جي منصوبن جو اعلان ڪيو آهي، 2027 جي موسم بہار ۾ لاڳو ٿيڻ جي اميد آهي، لائيو اسٽريمنگ تي پابندي ۽ ٻارن ۽ اجنبي جي وچ ۾ رابطي سان گڏ.
پاڪستان به ان ئي طرف وڌي رهيو آهي. پنجاب اسيمبلي ۾ جمع ڪرايل ٺهراءُ ۾ مطالبو ڪيو ويو آهي ته 16 سالن کان گهٽ عمر وارن ٻارن جي سوشل ميڊيا اڪائونٽس تي سڄي ملڪ ۾ پابندي لاڳو ڪئي وڃي، والدين جي اجازت کان سواءِ. اهو وفاقي حڪومت کان مطالبو ڪري ٿو ته قانون سازي ڪري، پي ٽي اي کي عمر جي چيڪن ۽ پليٽ فارمن کي لاڳو ڪرڻ لاءِ نقصانڪار مواد کي جلد هٽائڻ لاءِ.
هڪ پابندي هڪ خوفناڪ مسئلي لاء هڪ سادي جواب پيش ڪري ٿو. ان جي سياسي قيمت، جيتوڻيڪ، ان جي حفاظتي قدر کان وڌيڪ ٿي سگهي ٿي. اهو حڪومتن کي فيصلو ڪندڙ ظاهر ٿيڻ جي اجازت ڏئي ٿو جڏهن ته لاڳو ڪرڻ جي سخت محنت کان بچڻ، پليٽ فارم جي احتساب ۽ مسلسل ٻارن جي تحفظ.
پاڪستان جي معاشي، لساني ۽ انتظامي نابرابري ڪنهن به يونيفارم عمر جي تصديق واري نظام کي منصفانه طور تي لاڳو ڪرڻ ڏکيو بڻائي ٿي. سڃاڻپ جي چڪاس، منهن جي عمر جو اندازو ۽ والدين جي تصديق نئين رازداري ۽ خارج ٿيڻ جا خطرا پيدا ڪري سگھن ٿا. ٻار اڃا تائين سسٽم کي بائي پاس ڪري سگھن ٿا غلط ڄمڻ جي تاريخ داخل ڪندي يا ڪنهن بالغ جو اڪائونٽ استعمال ڪندي.
اڃا به مضبوط ريگيوليٽري سسٽم جدوجهد ڪري رهيا آهن. جولاءِ 2026 ۾، محققن 50 آسٽريلوي اڪائونٽس ٺاهيا جن ۾ سندن استعمال ڪندڙن کي بلڪل 16 قرار ڏنو ويو. ڪنهن کي به ان دعويٰ جي تصديق ڪرڻ لاءِ نه چيو ويو. ٽيسٽ اهو ثابت نه ڪيو ته کليل طور تي گهٽ عمر وارا استعمال ڪندڙ رجسٽر ٿي سگهن ٿا، پر اهو ظاهر ڪيو ته ڪيتري حد تائين لاڳو ڪندڙ پليٽ فارمن تي ڀاڙين ٿا غلط عمر جي نشاندهي ڪن ۽ فيصلو ڪن جڏهن تصديق ضروري آهي. هڪ خالي پابندي پڻ والدين کي تحفظ جو غلط احساس ڏئي سگهي ٿي. هڪ دفعو يقين ڏياريو ته ٻار انسٽاگرام يا ٽِڪ ٽِڪ استعمال نٿا ڪري سگهن، خاندان شايد اهو سمجهن ته خطرو غائب ٿي ويو آهي. حقيقت ۾، ٻار شايد گهٽ ڏسڻ واري جڳهن ۾ منتقل ٿي سگهن ٿا، بشمول WhatsApp ۽ ٽيليگرام گروپ، ڊسڪورڊ سرور، گیمنگ ڪميونٽيز ۽ پليٽ فارمس جهڙوڪ روبلوڪس. خطرو غائب نه ٿيندو. اهو ڏسڻ ۾ مشڪل ٿي ويندو آهي.
تنهن ڪري تعليم کي جواب جو حصو هجڻ گهرجي. حڪومت کي گهرجي ته والدين، استادن ۽ ٻارن لاءِ پائيدار ڊجيٽل-حفاظتي پروگرامن ۾ سيڙپ ڪن، خاندانن کي گرومنگ، جنسي تشدد، سائبر بدمعاشي ۽ زبردستي استعمال کي سڃاڻڻ ۾ مدد ڏين، ۽ اهو سمجهڻ گهرجي ته ڪٿي مدد حاصل ڪجي. والدين ٻارن کي انهن خطرن کان بچائي نٿا سگهن جيڪي انهن کي سڃاڻڻ لاءِ ڪڏهن به نه سيکاريا ويا آهن.
تنهن ڪري پاڪستان کي پابنديءَ کان وڌيڪ ڪجهه گهربل آهي. پليٽ فارمن کي لازمي طور تي ٻارن جي اڪائونٽن کي ڊفالٽ طور پرائيويٽ بڻائڻ، اجنبي کان رابطي کي محدود ڪرڻ، نابالغ لاءِ رويي جي اشتهارن کي منع ڪرڻ، سفارشي نظام کي نئين سر ترتيب ڏيڻ ۽ گرومنگ ۽ جنسي استحصال جو تيزيءَ سان جواب ڏيڻ جي ضرورت پوندي. رپورٽنگ ۽ والدين سنڀال جا اوزار اردو ۽ علائقائي ٻولين ۾ ڪم ڪرڻ گهرجن، جڏهن ته آزاد آڊٽ کي جانچڻ گهرجي ته ڇا اهي تحفظ اصل ۾ ڪم ڪن ٿا.
پاڪستان عالمي سائبر گورننس ۾ پنهنجو ڪردار ادا ڪري سگهي ٿو. اهو سائبر ڪرائم جي خلاف قانوني طور تي پابند گڏيل قومن جي ڪنوينشن جي حمايت ڪئي ۽ صلاحيت جي تعمير، ٽيڪنالاجي جي منتقلي ۽ بين الاقوامي تعاون تي ڳالهين ۾ فعال طور تي حصو ورتو. ڪنوينشن هڪ پليٽ فارم-احتساب جو فريم ورڪ ناهي، پر پاڪستان جي شموليت ڏيکاري ٿي ته اهو عالمي ڊجيٽل ضابطن کي شڪل ڏيڻ ۾ مدد ڪري سگهي ٿو بلڪه انهن کي حاصل ڪرڻ جي.
وڌيڪ لاڳاپيل موقعو گلوبل ڊجيٽل ڪمپيڪٽ ۾ آهي. اهو ٻارن لاءِ محفوظ ڊجيٽل ماحول ۽ آن لائن ٻارن جي جنسي استحصال ۽ بدسلوڪي تي پليٽ فارم پاليسين جي نگراني ۽ جائزو وٺڻ لاءِ سڏي ٿو. پاڪستان کي ٻين ترقي پذير ملڪن سان گڏجي هن فورم کي استعمال ڪرڻ گهرجي، انهن ڪمپنين لاءِ عام حفاظتي معيار، وڌيڪ شفافيت ۽ بامعنيٰ نتيجن جو مطالبو ڪرڻ گهرجي جيڪي ٻارن کي بار بار ناڪام ڪن ٿيون.
مقصد اهو نه هجڻ گهرجي ته ٻارن کي ڊجيٽل دنيا مان هٽايو وڃي. اهو هجڻ گهرجي ته ڊجيٽل دنيا کي جوابده بڻائڻ گهرجي ته اهو انهن سان ڇا ڪري ٿو.
ليکڪ ميڊيا مئٽرس فار ڊيموڪريسي جو باني آهي.
ڊان ۾ شايع ٿيل، جولاء 19th، 2026
