ملڪ کي رازداري ۽ حفاظت جي وچ ۾ ”سمجھوتي“ ڳولڻ جي ضرورت آهي ، فلڪ سيفٽي سي اي او گيريٽ لانگلي جي مطابق.
"جڏهن ماڻهو انهن مان صرف هڪ، رازداري يا حفاظت جي باري ۾ ڳالهائي رهيا آهن، اهي غلط شيء کي ترجيح ڏئي رهيا آهن، ۽ هڪ ملڪ جي طور تي اسان کي ترجيح ڏيڻ گهرجي، سمجھوتو آهي،" لانگلي فاکس نيوز سان هڪ تازي انٽرويو دوران چيو. "اسان وٽ اسان جي حفاظت ڪيئن آهي، ۽ اسان رازداري کي ڪيئن توازن رکون ٿا؟"
لينگلي جي فاڪس نيوز جي ظاهري صرف هڪ تازي انٽرويو هو جيڪو هن ڏنو آهي جيئن ڪمپني خدشات جي چوڌاري وڌندڙ عوامي آواز کي منهن ڏئي ٿي ته فلڪ جي نگراني ڪيمرا، ڊرون، ۽ لائسنس پليٽ جي سڃاڻپ ٽيڪنالاجي غلط استعمال ٿي سگهي ٿي.
اهي خدشا صرف فرضي نه آهن. واشنگٽن پوسٽ تازو ئي 46 ڪيسن جي نشاندهي ڪئي آهي جتي پوليس آفيسرن تي الزام لڳايو ويو آهي ته فلڪ ٽيڪنالاجي کي غير مجاز مقصدن لاءِ استعمال ڪيو ويو آهي، جنهن ۾ انهن جي زالن، گرل فرينڊز يا عهديدارن کي ڦاسائڻ به شامل آهي.
هڪ مبينا متاثرين سان هڪ انٽرويو ٻڌڻ کان پوءِ ، لانگلي سي بي ايس نيوز کي ٻڌايو ، ”مان معافي ٿو گهران. اهو مون کي ماري ٿو ته هوءَ ان مان گذري ٿي. ساڳئي وقت، هن اصرار ڪيو، "مان نه ٿو سمجهان ته Flock پوليس جي بدعنواني کي پيدا ڪيو. مان سمجهان ٿو ته اسان پهرين ڪمپني آهيون جنهن ڪڏهن ان تي روشني وڌي ۽ ان کي ڳولڻ لاء اوزار ٺاهي."
جيئن ته ڊيٽا سينٽر جي پٺڀرائي ٻنهي کاٻي ۽ ساڄي پاسي هڪ طاقتور مسئلو بڻجي چڪو آهي، ٻنهي ڊيموڪريٽڪ ۽ ريپبلڪن سياستدانن Flock تي مقصد وٺڻ شروع ڪيو آهي.
کاٻي پاسي، مشي گن جي ڊيموڪريٽڪ سينيٽ جي اميدوار عبدالايل سيد تازو ئي پنهنجي مخالف مائڪ راجرز تي الزام هنيو آهي ته ”فلاڪ ڪيمرائن جي هن وڏي پئماني تي، ڪنهن به ۽ هر جاءِ تي، معلومات گڏ ڪرڻ لاءِ توهان جي هر حرڪت کي ڏسي رهيو آهي بغير ڪنهن نوٽيس جي. ۽ ورمونٽ سينيٽر برني سينڊرز پوسٽ ڪيو، "اسٽاپ اي ماس سرويلينس. اسٽاپ فلڪ."
ساڄي پاسي، ٽي هائوس ريپبلڪن تازو ئي هڪ بل متعارف ڪرايو جيڪو وفاقي حڪومت کي خودڪار نگراني نظام خريد ڪرڻ کان منع ڪندو جيڪي منهن جي سڃاڻپ، بايو ميٽرڪ IDs، يا لائسنس پليٽ جي سڃاڻپ استعمال ڪندا آهن، "بشمول هڪ فلڪ حفاظت ڪئميرا."
Flock اڳ ۾ ئي ڪجهه تبديليون ڪيون آهن تنقيد جي جواب ۾، ڊفالٽ ڊيٽا جي برقرار رکڻ واري وقت کي 30 ڏينهن کان گهٽائي ست ڏينهن ۽ گهربل آهي ته ڊيٽا تائين رسائي کان پهريان هڪ ڪيس ڪوڊ داخل ڪيو وڃي. پر انهن ٻنهي تبديلين کي اوور رائڊ ڪري سگهجي ٿو - مثال طور، پوليس ايويڊينس موڊ نالي سيٽنگ استعمال ڪندي گهڻي عرصي تائين ڊيٽا محفوظ ڪري سگهي ٿي.
Flock جي اعلان ڪيل تبديلين جي جواب ۾، آمريڪي CIvil Liberties يونين چيو ته، "جڏهن ته Flock ACLU جي تجويز ڪيل 48 ڪلاڪن تائين ڊفالٽ برقرار رکڻ واري مدت کي مختصر نه ڪيو آهي، ان جي تجويز صحيح رخ ۾ هڪ قدم ٿي سگهي ٿي. ڇا اهو هڪ حقيقي تبديلي آهي يا صرف هڪ ٻي Flock PR اقدام آهي، تنهن هوندي به، ان تي منحصر هوندو ته ان جو ثبوت ڪيئن هلندو آهي.
هن جي حصي لاءِ ، لانگلي چيو آهي ته رياستي ريگيوليٽرن کي ”بل پاس ڪرڻ گهرجي جيڪي [فلاڪ ڊيٽا جو غير قانوني استعمال] هڪ مجرمانه جرم ڪن ٿا. ۽ پنهنجي فاڪس نيوز جي انٽرويو دوران، هن انهن تبديلين ڏانهن اشارو ڪيو جيڪو ڪمپني اڳ ۾ ئي ڪري چڪو آهي، جڏهن ته اهو پڻ چيو ته، "اڄ، اهو گهڻو ڪري ٿو ته Flock ۽ ٻين ٽيڪنالاجيز ۾، ڪو به ضابطو ناهي، ڪو به احتساب ناهي، ۽ اسان سوچيو ته اهو غلط آهي."
TechCrunch پڻ انهن مسئلن بابت Langley کان پڇي رهيو آهي جڏهن هو آڪٽوبر ۾ اسان جي ڊسڪٽر ڪانفرنس ۾ اسٽيج تي ظاهر ٿيندو.
