محمد صلاح وٽ اهو سوچڻ جو هر سبب هو ته هو ان کي کٽي ها. ڪيريئر جي تعريف ڪندڙ ڪارڪردگي جا 90 منٽ، مصر حڪمران عالمي چيمپيئن تي ٻه گول ڪري ڇڏيا، ۽ هاڻي هن جي پيرن تي بال صرف جولين الوارز جي وچ ۾ ۽ هڪ پينلٽي جيڪا ارجنٽائن کي موڪلي سگهي ٿي - ۽ ليونل ميسي - 2026 ورلڊ ڪپ کان گهر.
هو هيٺ هليو ويو. ريفري راند کي اڳتي وڌايو. ارجنٽائن ٻئي طريقي سان ڀڃي ڇڏيو، ۽ لمحن بعد اينزو فرنينڊز جي هيڊر فيفا ورلڊ ڪپ جي تاريخ ۾ بهترين واپسي مان هڪ مڪمل ڪيو.
جنهن وقت سيٽي وڄي، مصر جو ڪوچ حسام حسن ان کي ناانصافي قرار ڏئي رهيو هو، دليل ڏيندي چيو ته سندس پاسي ”غير منصفانه سلوڪ“ ڪيو ويو آهي.
مصري فٽبال ايسوسيئيشن فيفا کي باضابطه شڪايت داخل ڪئي، "ٻه معيار" جي تحقيقات جو مطالبو ڪيو.
مصطفي زيڪو، جنهن کي ميچ ۾ اڳ ۾ هڪ گول رد ڪيو ويو هو، اڳتي وڌو.
"اهو واضح آهي ته هي ٽورنامينٽ مقرر ڪيو ويو آهي."
پر اڪثر آزاد جائزو پينل اهو نتيجو ڪيو ته آفيسرن اهو صحيح ڪيو، يا گهٽ ۾ گهٽ دفاعي طور تي.
نامنظور مقصد قانون جي خط جي پيروي ڪئي. صلاح لاءِ غير سزا، ڪيترن ئي ميچ تجزيه نگارن جي نظر ۾، هڪ حملي ڪندڙ جو ڪيس واضح فاؤل جي بدران رابطي جي ڳولا ۾ هو.
اهو چوڻ نه آهي ته مصر ڦريو ويو. نقطو اهو آهي ته معقول ماڻهن جا ٻه سيٽ هڪ ئي واقعي کي ڏسي سگهن ٿا ۽ مختلف نتيجن تي پهچي سگهن ٿا - ۽ ضابطا ٺاهيا ويا هئا، مقصد تي، بلڪل اجازت ڏيڻ لاء.
ويڊيو اسسٽنٽ ريفري (VAR) ٽيڪنالاجي ڪئميرا تي مختصر ناهي. تقريبن ڪنهن به رابطي جي تڪرار کي حل ڪرڻ جا اوزار موجود آهن ۽ براڊڪاسٽ ٽرڪ ۾ صحيح ويٺا آهن.
ڇا VAR وٽ ناهي، ڊزائن جي لحاظ کان، هڪ مقرر ٿيل بار آهي جنهن لاءِ ڳڻيو ويندو آهي فاؤل. آفيسرن کي هدايت صرف ”واضح ۽ پڌري غلطي“ لاءِ مداخلت ڪرڻ آهي.
اهو جملو هڪ عمدي پاليسي جو انتخاب آهي راند جي قاعدي سازي واري اداري، انٽرنيشنل فٽبال ايسوسيئيشن بورڊ (IFAB) طرفان، تشريح کي برقرار رکڻ لاءِ - ۽ انهي ڪري عدم مطابقت - سسٽم جي اندر.
پر اڃا به اها حد مقرر نه آهي. هن ورلڊ ڪپ لاءِ ، فيفا ريفريز جي سربراهه پيئرلوگي ڪولينا چار نوان علائقا متعارف ڪرايا جتي VAR مداخلت ڪري سگهي ٿي ، عمدي طور تي ٽيڪنالاجي جي پهچ کي وڌايو. گول پوسٽون هلي رهيون آهن.
ڪولينا مصر جي فيصلي جو دفاع ڪيو.
”مقصد کان فاصلو يا واقعي ۽ مقصد جي وچ ۾ وقت جي مقدار جي حوالي سان ڪا به مقرر حد ناهي،“ هن لکيو. "اسان سمجهون ٿا ته هڪ فاؤل هڪ فاؤل آهي. ان جي باوجود ته ڇا فاؤل ظاهر ٿئي ٿو 'واضح'، جيڪڏهن ريفري ان کي راند جي ميدان تي نه ڏٺو، VAR مداخلت ڪري سگهي ٿو.
ساڳيو ريپلي جيڪو ڏيکاري ٿو هڪ شرٽ ڇڪڻ کي معصوم رابطي جي طور تي هٽائي سگهجي ٿو ۽ ٻيو هڪ پٿر جي سزا جي طور تي ڏنو وڃي ٿو ۽ ٻنهي حڪمرانن کي موجوده لفظن جي تحت صحيح طور تي دفاع ڪري سگهجي ٿو.
مصر جي شڪايت واقعي ڪڏهن به فوٽيج غائب نه هئي. اها حقيقت اها هئي ته ضابطو ٻن معقول ماڻهن کي هڪجهڙائي ڪلپ ڏسڻ جي اجازت ڏئي ٿو ۽ مختلف هنڌن تي زمين - ۽ راند ان سان ٺيڪ آهي.
لوکا موڊريچ، جنهن جو 24 سالن جو ورلڊ ڪپ ڪيريئر پرتگال جي هٿان 2-1 جي شڪست ۾ ختم ٿي ويو، ان کي واضح طور تي رکيو.
”ڪجهه شين لاءِ اهو ڪارائتو آهي ، پر اهو يا ته غلط استعمال ڪيو پيو وڃي يا چونڊيل طور تي ، ٽيم جي سائيز تي منحصر آهي يا ٻيو ڪجهه به ،“ هن چيو. "جيڪڏهن اها 200 سيڪڙو غلطي آهي، ته پوء توهان مداخلت ڪريو. جيڪڏهن اهو نه آهي، جيڪڏهن اهو سرمائي واري علائقي ۾ آهي، پوء ملوث ٿيڻ جو ڪو سبب ناهي."
اڇو علائقو. بلڪل.
فلو جڏھن اھو مناسب ٿئي
بيان ڪيل مقصد "واضح ۽ واضح" حد تائين ٽيڪنالاجي کي روڪڻ لاء هر حد تائين فيصلي کي ٻيهر رد ڪرڻ، ريفري جي اختيار ۽ راند جي وهڪري کي محفوظ ڪرڻ.
واپار واري آف IFAB قبول ڪيو آهي ته بند ڪالن جو هڪ ننڍڙو تعداد مختلف آفيسرن طرفان مختلف طور تي پڙهيو ويندو.
سواءِ ساڳي گورننگ باڊي اصل ۾ ان ”وھڻ“ کي مقدس نه سمجھي جڏھن ڪا ٻي شيءِ ميز تي ھجي.
هن ورلڊ ڪپ متعارف ڪرايو، پهريون ڀيرو، 104 ميچن مان هر هڪ جي اڌ ۾ ٽن منٽن جو لازمي هائيڊريشن وقفو - نه رڳو جڏهن گرمي جي حد کي پار ڪيو وڃي، پر هڪ مقرر ڪلاڪ تي قطع نظر گرمي، ڇت، يا ڪڪ آف وقت.
فيفا آفيسر منولو زبيريا واضح ڪيو ويو: ٽي منٽ، سيٽي کان سيٽي، هر راند، ڪو به استثنا نه.
رفتار کي مارڻ لاءِ وقفن تي وڏي پئماني تي تنقيد ڪئي وئي آهي.
”اهي ڪجهه به شامل نه ڪندا آهن ۽ گهڻو ڪجهه وٺندا آهن ،“ يوراگوئي جي ڪوچ مارسيلو بيلسا چيو. Didier Deschamps، فرانس جي ڪوچ، واضح طور تي تسليم ڪيو.
"اهو ٻه اڌ ڀيرا نه آهي، اهو چار چوٿون ڀيرا آهي."
Roy Keane انهن کي سڏيو "هڪ ٽائم آئوٽ"، دليل ڏيندي ته "اسان فٽبال کي پسند ڪريون ٿا راند جي رفتار جي ڪري… اهو ڇا ڪري رهيو آهي وهڪري کي روڪي رهيو آهي". براڊڪاسٽر استعمال ڪيا آھن وقفي وقفي سان ڪمرشل ڏيکارڻ لاءِ، آمريڪا ۾ فاڪس سڌو سنئون اشتهارن ڏانھن.
ورجيل وان ڊجڪ، هالينڊ جي ڪپتان، چيو ته اهو محسوس ڪيو ويو آهي ته اهي "زخمي نه ٿيڻ لاء کيڏي رهيا آهن" ۽ "شايد انهن کي راند کي آمريڪي ڪرڻ جي ڪوشش نه ڪرڻ گهرجي ۽ ان کي هڪ تجارتي شيء بڻائڻ گهرجي."
ماهرن بي بي سي کي ٻڌايو ته هائيڊريشن بريڪ ايڊورٽائيزنگ 250 ملين ڊالر کان وڌيڪ آمدني پيدا ڪري سگهي ٿي.
فيفا جي صدر Gianni Infantino انڪار ڪيو ته پئسو ان سان ڪو به واسطو نه هو، زور ڀريو ته پاليسي خالص طور تي سڀني ٽيمن لاء "برابر حالتن" بابت هئي.
شايد ائين. پر هڪ تنظيم جيڪا هر هڪ ميچ ۾ گارنٽي، موسم کان آزاد اسٽاپ داخل ڪري سگهي ٿي، اهو هڪ نه آهي جيڪو "راند جي وهڪري کي تحفظ ڏيڻ" کي ناقابل قابل اصول جي طور تي علاج ڪري ٿو.
اهو هڪ آهي جيڪو وهڪري کي چونڊيل طور تي بچائيندو آهي - تيز جڏهن هڪ حد کان گهٽ فاول ڪال لائن تي هجي، ڳالهين جي قابل جڏهن ڀرڻ لاءِ هڪ مقرر تجارتي ونڊو هجي.
ابهام جي قيمت
تنهن ڪري، ايماندار جواب "ڇو نه راند صرف هن کي درست ڪري ٿو" اهو ناهي ته ڪنهن به ان بابت نه سوچيو آهي. اهو آهي ته هڪ مڪمل معروضي نظام هڪ افسانو آهي جيتوڻيڪ اهي ماڻهو جيڪي انهن راندين کي هلائي رهيا آهن انهن تي مڪمل طور تي يقين نه رکندا آهن - ۽ هائيڊريشن برڪ ٻڌايو آهي.
جيڪڏهن وهڪري واقعي اڇو نه هجي ها، اتي ڪو به مقرر وقفو نه هوندو. جيڪڏهن درستگي حقيقت ۾ سڀ کان وڌيڪ ترجيح هئي، VAR حد سخت هوندي.
ان جي بدران، فٽبال خاموشيء سان فيصلو ڪيو آهي ته ڪهڙي قسم جي يقينن کي وڪڻڻ چاهيندو آهي جنهن کي سامعين ۽ صلاح جي سزا جي اپيل رد ڪئي وئي ۽ مصر جي شروعاتي نڪرڻ واري ليجر جي غلط پاسي تي ويٺي.
مصر ڪنهن خرابيءَ ۾ نه هاريو. اهي گم ٿي ويا، جزوي طور، هڪ قاعدي جي لاءِ جيڪو ٺاهيو ويو هو انهي جي اجازت ڏيڻ جي لاءِ صحيح نتيجو اهو پيدا ڪيو - ۽ راند فيصلو ڪيو آهي ، گهڻو ڪري بلند آواز سان ، ته اها قيمت ادا ڪرڻ جي قابل آهي ، صحيح تيستائين جيستائين ٽي منٽ جو وقفو ۽ نشريات وارو معاملو ٻي صورت ۾ چوندا آهن.
ڊان ۾ شايع ٿيل، جولاء 12th، 2026
