اسلام آباد: وفاقي آئيني عدالت (ايف سي سي) خميس تي انڪم ٽيڪس آرڊيننس (آئي ٽي او) 2001 جي سيڪشن 7 اي کي آئين جي الٽرا وائرز قرار ڏئي ڇڏيو، جنهن ٽيڪس اختيارين کي اختيار ڏنو هو ته هو اثاثن ۽ ملڪيتن مان ”ڊيمڊ انڪم“ تي ٽيڪس لاڳو ڪن.
فيڊرل بورڊ آف روينيو (ايف بي آر) جي پراپرٽي ٽيڪسيشن تي خاص اثر وجهندي، سيڪشن 7 اي کي فنانس ايڪٽ 2022 ذريعي متعارف ڪرايو ويو، ٽيڪس سال 2023 لاءِ.
اهو ڪجهه غير منقول ملڪيتن جي ملڪيت مان پيدا ٿيندڙ تصور يا تصوراتي آمدني تي ٽيڪس ڏيڻ لاءِ مهيا ڪيو ويو آهي، ذاتي رهائش، زرعي زمين، ۽ قانوني فريم ورڪ تحت تسليم ڪيل ٻين مستثني زمرن سان لاڳاپيل مخصوص معافي جي تابع.
فنانس ايڪٽ 2022 ۾ 25 ملين رپين کان وڌيڪ جي غير منقول ملڪيت رکندڙ ٽيڪس ادا ڪندڙن جي ”ڊيمڊ انڪم“ تي ٽيڪس لاڳو ڪيو ويو. اهڙي پراپرٽي تي ايف بي آر جي بيان ڪيل منصفاڻي مارڪيٽ ويليو جي 5 سيڪڙو تي ٽيڪس لڳندو آهي، 20 سيڪڙو ٽيڪس جي شرح سان مشروط هوندو آهي، جنهن جي نتيجي ۾ غير ترقي يافته يا غير ڪرائي تي ڏنل ملڪيتن جي سرمائيداري قيمت تي هڪ سيڪڙو جو اثرائتو سالياني ٽيڪس هوندو آهي.
” ڌرين لاءِ ڄاڻايل وڪيل کي ڪافي عرصي تائين ٻڌو ۽ مناسب غور ويچار ڪرڻ تي، اسان کي يقين ڏياريو ويو ته ITO جو سيڪشن 7E، 2001، آئين جي الٽرا وائرس آهي ۽ ان جي مطابق ان کي ختم ڪيو ويو آهي، ان کي ابتڙ منسوخ ڪيو وڃي ٿو،“ هڪ مختصر حڪم جو اعلان ڪيو ويو هڪ کليل عدالت ۾ ٻن ججن جي ايف سي سي چيف جسٽس علي الدين خان بينچ جي جج جسٽس علي الدين خان طرفان. نجفي.
فيصلي ۾ چيو ويو ته تفصيلي سبب الڳ الڳ رڪارڊ ڪيا ويندا.
جڏهن ته، ايف سي سي، سنڌ هاءِ ڪورٽ (SHC) ۽ لاهور هاءِ ڪورٽ (LHC) جي فيصلن خلاف ڪيترن ئي ٽيڪس ادا ڪندڙن پاران داخل ڪيل سول درخواستن کي اپيلن ۾ تبديل ڪري ڇڏيو ۽ انهن کي اجازت ڏني.
جڏهن ته ايف بي آر ۽ ڪمشنر انلينڊ روينيو (سي آءِ آر) پاران پشاور هاءِ ڪورٽ (پي ايڇ سي) ۽ بلوچستان هاءِ ڪورٽ (بي ايڇ سي) جي فيصلن خلاف داخل ڪيل سول درخواستون رد ڪيون ويون.
نتيجي طور، سيڪشن 7E تحت ايف بي آر پاران شروع ڪيل يا کنيل سمورن عملن، ڪارروائين ۽ نوٽيسن کي قانوني اختيار کان سواءِ قرار ڏنو ويو ۽ هڪ طرف رکيا ويا، مختصر حڪم جي وضاحت ڪئي وئي.
آئي ٽي او ۾ سيڪشن 7 اي جي داخل ٿيڻ کي آئيني بنيادن تي اسلام آباد هاءِ ڪورٽ (IHC) سميت سمورن صوبائي هاءِ ڪورٽن آڏو اٿاريو ويو.
پي ايڇ سي ۽ بي ايڇ سي ان غيرقانوني شقن کي آئين جي خلاف ورزي قرار ڏنو ۽ ان کي ٽوڙي ڇڏيو. IHC ان شق کي مڪمل طور تي رد نه ڪيو، ۽ ان کي پڙھيو ته ذيلي شق (2) کي آئين جي الٽرا وائرس قرار ڏيڻ لاءِ.
IHC جي سنگل جج جي فيصلي جي خلاف، انٽرا ڪورٽ اپيلون (ICA) IHC جي ڊويزن بينچ اڳيان ٻن رٽ درخواستن کان علاوه التوا ۾ هيون، جيڪي 6 اپريل 2026 جي ذريعي طلب ڪيون ويون هيون، آئين جي آرٽيڪل 175E (5) جي روشني ۾ 27هين ترميم کانپوءِ. اهي ايف سي سي ڏانهن منتقل ڪيا ويا.
لاهور هاءِ ڪورٽ جي هڪ جج درخواست داخل ڪرڻ جي اجازت ڏني. بهرحال، اهو فيصلو ICAs ۾ هڪ ڊويزن بينچ طرفان رد ڪيو ويو، جنهن اپيل جي اجازت ڏني ۽ درخواستن کي رد ڪري ڇڏيو. اهڙي طرح سنڌ هاءِ ڪورٽ آئيني درخواستون به رد ڪري ڇڏيون.
نتيجي ۾ ٽيڪس ڏيندڙن لاهور هاءِ ڪورٽ ۽ سنڌ هاءِ ڪورٽ جي فيصلن تي حملو ڪيو، جڏهن ته وفاقي حڪومت، ايف بي آر ۽ سي آءِ آر پي ايڇ سي، بي ايڇ سي ۽ آءِ ايڇ سي پاران ڏنل فيصلن کي چئلينج ڪيو.
درخواستن ۾ ان بنياد تي شق کي چيلينج ڪيو ويو هو ته اها آمدني جي حقيقي وصولي يا وصولي کان سواءِ سمجھي آمدني تي ٽيڪس لاڳو ڪري ٿي.
ٻڌڻي دوران درخواستگذارن جي وڪيل دليل ڏيندي چيو ته انڪم ٽيڪس جي روپ ۾ پراپرٽي ٽيڪس جي روڪٿام مؤثر انداز ۾ آهي، اهڙي ريت آرٽيڪل 77 تحت پارليامينٽ جي قانون سازي جي صلاحيت کان وڌيڪ آهي، وفاقي قانون ساز لسٽ جي انٽري 47 سان.
درخواستن ۾ موقف اختيار ڪيو ويو هو ته ان شقن بنا ڪنهن جواز جي مصنوعي آمدني پيدا ڪئي ۽ آئين جي آرٽيڪل 25 جي ڀڃڪڙي ڪئي وئي، ٽيڪس ڏيندڙن جي وچ ۾ صوابديدي درجه بندي متعارف ڪرائي وئي.
ٻئي طرف، وفاق سيڪشن 7E جو دفاع ڪيو جيئن ته صحيح مالياتي ماپ جو مقصد ٽيڪس جي بنياد کي وسيع ڪرڻ ۽ غير ٽيڪس واري معاشي صلاحيت کي حل ڪرڻ.
انهن دليل ڏنو ته آمدني آمدني تي ٽيڪس لاڳو ڪرڻ لاء ٽيڪس جي فقه ۾ هڪ تسليم ٿيل قانوني افسانه هو ۽ پارليامينٽ جي آئيني اختيار ۾ اچي ويو.
