OpenAI ۽ ايلون مسڪ لاءِ وڪيل هڪ تاريخي آزمائش ۾ دليلن کي بند ڪرڻ شروع ڪيو جيڪي ChatGPT ٺاهيندڙ جي مستقبل تي اثرانداز ٿي سگهن ٿا.
خميس تي، هر طرف هڪ اختتامي بيان پيش ڪيو ججن ڏانهن، جيڪو فيصلو ڪندو ته ڇا OpenAI ۽ ان جي اڳواڻن هڪ منصوبي مان فائدو حاصل ڪيو جيڪو "خيرات" هجڻ جو مطلب هو.
اهو مقدمو مسڪ طرفان آندو ويو، دنيا جي امير ترين شخص ۽ هڪ حریف مصنوعي ذهانت (AI) ماڊل جي باني، گروڪ.
مسڪ OpenAI، ان جي سي اي او سام آلٽمن ۽ ان جي صدر گريگ بروڪمن تي ڪيس داخل ڪيو، الزام لڳايو ته ڪمپني AI ٺاهڻ جي پنهنجي بنيادي مشن کان گم ٿي وئي جيڪا انسانيت لاءِ محفوظ ۽ فائديمند هئي.
مسڪ خميس تي بند ٿيندڙ بيانن لاءِ موجود نه هو، ڇاڪاڻ ته هو هن وقت چين ۾ آهي آمريڪي صدر ڊونلڊ ٽرمپ سان سفارتي دوري تي.
هن جو وڪيل، اسٽيون مولو، پنهنجي آخري تبصرن کي استعمال ڪيو OpenAI تي الزام لڳايو ته ان جي خيراتي اعتماد جي خلاف ورزي ڪندي سيڙپڪارن ۽ اندرين کي غير منافع بخش خرچ تي. هن Altman کي ناقابل اعتبار طور رنگڻ جي ڪوشش ڪئي.
”مون سام آلٽمن کي ان حقيقت سان منهن ڏنو ته هن مقدمي ۾ پنج شاهد، سڀئي ماڻهو جن کي هو سالن کان سڃاڻي ٿو ۽ انهن سان گڏ ڪم ڪيو آهي، کيس حلف هيٺ ڪوڙو چيو. ڪوڙو هڪ تمام طاقتور لفظ آهي ڪورٽ روم ۾،“ مولو چيو.
مولو جن پنجن ماڻهن جو حوالو ڏنو هو مشڪ؛ Ilya Sutskever، OpenAI جي اڳوڻي چيف سائنسدان؛ OpenAI جي اڳوڻي چيف ٽيڪنالاجي آفيسر ميرا مورتي؛ ۽ اڳوڻي بورڊ ميمبر هيلن ٽونر ۽ تاشا ميڪولي. مشڪ OpenAI جي شروعاتي سالن ۾ 38 ملين ڊالر جي سيڙپڪاري ڪئي.
"سام Altman جي اعتبار سڌي طرح هن معاملي ۾ مسئلي تي آهي،" مولو چيو.
مقدمو پڻ Microsoft تي الزام لڳائي ٿو، جنهن 2019 ۾ OpenAI ۾ $ 1bn ۽ 2023 ۾ ٻيو $ 10bn جي سيڙپڪاري ڪئي، OpenAI جي غلط رويي جي مدد ۽ مدد ڪرڻ.
"Microsoft واقف هو ته OpenAI هر طريقي سان ڇا ڪري رهيو هو،" مولو چيو.
OpenAI جي وڪيلن کي پوئتي ڌڪيو ويو، دليل ڏنو ته مشڪ دعوي ڪرڻ لاء تمام ڊگهو انتظار ڪيو ته ڪمپني پنهنجي باني معاهدي جي ڀڃڪڙي ڪئي. دفاعي ٽيم جو حصو، سارا ايدي، تجويز ڪيو ته اهو مشڪ هو جيڪو ناقابل اعتبار هو.
”مسٽر مسڪ اهو آهي جنهن جي گواهي هر ٻئي شاهد ۽ سڀني دستاويزن جي تضاد آهي ،“ ايڊي چيو.
ايدي وڌيڪ چيو ته، 2017 تائين، هرڪو OpenAI سان لاڳاپيل آهي - بشمول مسڪ، جيڪو اڃا تائين ان جي بورڊ تي هو - ڄاڻي ٿو ته ان کي پنهنجي مشن کي پورو ڪرڻ لاء وڌيڪ پئسن جي ضرورت آهي ان کان سواء اهو غير منافع بخش طور وڌائي سگهي ٿو.
هن اهو پڻ اشارو ڪيو ته مسڪ پاڻ کي ڪمپني مان فائدو حاصل ڪرڻ جي اميد رکي ٿو.
”مسٽر مسڪ OpenAI کي هڪ منافعي واري ڪمپني ۾ تبديل ڪرڻ چاهي ٿي جيڪا هو ڪنٽرول ڪري سگهي،“ هن چيو. "پر ٻين باني AGI [مصنوعي جنرل انٽيليجنس] جي ڪنجين کي هڪ شخص جي حوالي ڪرڻ کان انڪار ڪيو، اڪيلو ايلون مسڪ کي ڇڏي ڏيو."
اهو سوال ته ڇا اهو مقدمو حدن جي قانون جي اندر داخل ڪيو ويو هو هڪ اهم نقطو ٿي سگهي ٿو.
گذريل مهيني هڪ عدالت ۾ داخل ٿيڻ ۾، جج يوون گونزليز راجرز لکيو ته "جيڪڏهن جيوري کي معلوم ٿئي ٿو ته مسڪ پنهنجي عمل کي حدن جي قانون جي اندر داخل ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي، اهو تمام گهڻو امڪان آهي" ته هوء "قبول ڪندي ان ڳولڻ ۽ مدعا وارن ڏانهن سڌو فيصلو".
جيڪڏهن جوري فيصلو ڪري ٿو ته مقدمو وقت تي داخل ڪيو ويو، ان کي پوء اهو طئي ڪرڻ گهرجي ته ڇا OpenAI هڪ "خيراتي اعتماد" هو ۽ ڇا ڪمپني ۽ ان جي عملدارن ان اعتماد جي ڀڃڪڙي ڪئي.
اهو ڪيس اچي ٿو جيئن OpenAI هڪ منصوبابندي ڪيل ابتدائي عوامي پيشڪش جي طرف هلي ٿو جيڪا اميد ڪئي وئي آهي ته ڪڏهن به وڏي ۾ وڏو.
