وانڪوور، ڪئناڊا: مصنوعي ذهانت جي دور ۾، ڊيپ فيڪس ۽ ڊيٽا تي مبني فيصلي سازي، ڪئناڊا بل C-36 ذريعي، رازداري جي حفاظت ۽ صارفين جي ڊيٽا ايڪٽ جي ذريعي پنهنجي رازداري جي قانونن کي نظر ثاني ڪري رهيو آهي.
جون ۾ اعلان ڪيو ويو، بل C-36 ڪينيڊا جي 25 سالن کان وڌيڪ عرصي ۾ نجي شعبي جي رازداري قانون سازي جو پهريون وڏو جائزو آهي. بل واضح طور تي رازداري کي بنيادي حق طور تسليم ڪري ٿو ۽ ان جو مقصد پڻ ٻارن جي ذاتي معلومات کي مضبوط تحفظ ڏيڻ، حذف ڪرڻ جي حقن کي وڌائڻ ۽ وڌيڪ شفافيت جي ضرورت آهي جتي خودڪار نظام ماڻهن بابت اهم فيصلا ڪن ٿا.
سڌارا AI جي وڌندڙ ڇنڊڇاڻ جي وچ ۾ پڻ پهچندا آهن جيئن واقعن کان پوءِ برٽش ڪولمبيا جي ٽمبلر ريج جي شوٽنگ فيبروري ۾ AI چيٽ بوٽس ، ڪمزور استعمال ڪندڙن ۽ ٽيڪنالاجي ڪمپنين جي ذميوارين بابت وڌيڪ سوال اٿاريا.
18 سالن جي شوٽنگ جي جوابدار حملي کان اڳ مبينا طور تي چيٽ جي پي ٽي استعمال ڪيو. متاثرين جا خاندان هاڻي OpenAI تي ڪيس ڪري رهيا آهن، ڪمپني جي AI حفاظتي ٽيم کي تشدد جي اشارن جي نشاندهي ڪئي پر قانون لاڳو ڪندڙ ادارن کي خبردار نه ڪيو. هن هفتي، برٽش ڪولمبيا جو صوبو پڻ اعلان ڪيو آهي ته اها AI ڪمپني جي خلاف "قانوني ڪارروائي" تيار ڪري رهي آهي.
ان کان علاوه، ڪينيڊا جي وفاقي حڪومت بل C-36 ذريعي نجي شعبي جي صارفين جي رازداري ضابطن کي جديد ڪرڻ جو منصوبو آهي.
ايوان سليمان، ڪئناڊا جي وزير AI ۽ ڊجيٽل جدت، الجزيره کي ٻڌايو ته حڪومت جي ذميواري آهي "ڪينيڊا آن لائن کي تحفظ ڏيڻ ۽ يقيني بڻائڻ لاء ڪينيڊين مصنوعي ذهانت ۽ اڀرندڙ ٽيڪنالاجي مان فائدو حاصل ڪري سگهن ٿا. اهي مقصد هڪ ٻئي سان خاص نه آهن".
"بل C-36 اڻ-سڃاتل ڊيٽا جي ذميوار استعمال لاءِ هڪ فريم ورڪ قائم ڪري ٿو. ان ۾ ماڻهن جي ٻيهر سڃاڻپ جي خطري کي گهٽائڻ لاءِ تيار ڪيل حفاظتي قدم شامل آهن جڏهن ته اهم عوامي مفاد جي سرگرمين جي حمايت ڪن ٿا، بشمول تحقيق، احتساب ۽ جدت."
پر جيئن ته AI سسٽم اڳڪٿي ڪرڻ، پروفائلنگ ۽ ماڻهن کي متاثر ڪرڻ جي وڌيڪ قابل ٿي ويا آهن، ماهرن جو چوڻ آهي ته چيلينج هاڻي صرف اهو ناهي جيڪو ڊيٽا ڪمپنيون گڏ ڪن ٿا - اهو آهي جيڪو AI صارفين کان وٺي سگھي ٿو.
سوال اهو آهي ته ڇا پرائيويسي قانون سازي ٽيڪنالاجي سان رفتار رکي سگهي ٿي جيڪا اڳڪٿي ڪرڻ، پروفائل ۽ انساني رويي کي متاثر ڪرڻ لاءِ ٺهيل آهي.
سڀ کان وڏو مسئلو اهو آهي ته AI تبديل ٿي رهيو آهي جتي رازداري کي نقصان ٿئي ٿو، Ignacio Cofone جي مطابق، قانون ۽ ضابطي جي پروفيسر آڪسفورڊ يونيورسٽي ۾ AI.
"پراڻو رازداري قانون فرض ڪري ٿو خطرو ان ۾ آهي جيڪو ڪمپني توهان کان گڏ ڪري ٿي. خطرو هاڻي ان ڳالهه ۾ آهي ته هڪ ڪمپني توهان جي باري ۾ ان ڊيٽا مان جيڪو توهان ڪڏهن به هٿ نه ڪيو آهي، ۽ ان ۾ اهو ڇا ڪري ٿو ان AI انفرنس سان."
ٻين لفظن ۾، اڄ جي AI سسٽم کي لازمي طور تي ڪنهن کي حساس معلومات ظاهر ڪرڻ جي ضرورت ناهي. خريداري جي عادتن، برائوزنگ جي تاريخ، مقام جي ڊيٽا يا آن لائن سرگرمي ۾ نمونا الورورٿمز لاءِ ڪافي ٿي سگهن ٿا ته جيئن هڪ شخص جي صحت، ماليات يا رويي بابت حيرت انگيز طور تي صحيح اڳڪٿيون ڪري سگهن.
"هڪ ماڊل [گمنام] ڊيٽا تي تربيت يافته فيصلا پيدا ڪري سگهي ٿو جيڪي ماڻهن جي هڪ درجي کي نقصان پهچائين ٿا بغير ڪنهن نالي واري فرد ڏانهن اشارو ڪيو جيڪو شڪايت ڪري سگهي ٿو،" ڪوفون الجزيره کي ٻڌايو.
بل C-36 جواب ڏئي ٿو ذاتي معلومات جي تعريف کي وڌائڻ لاءِ inferred معلومات شامل ڪرڻ ۽ تنظيمن کي ڪجهه خودڪار فيصلن جي وضاحت ڪرڻ جي ضرورت آهي.
پر، جيئن ڪوفون دليل ڏئي ٿو، حقيقي چئلينج صرف ڊيٽا گڏ ڪرڻ جي بجاءِ AI جي نقصانڪار استعمالن کي ضابطي جي حدف کي يقيني بڻائڻ ۾ آهي.
"هڪ ماڊل توهان جي صحت، توهان جي جنسيت، يا توهان جي اعتبار جي غير لاڳاپيل نشانين کان اڳڪٿي ڪري سگهي ٿو ۽ پوء اڳڪٿي تي عمل ڪري سگهي ٿو، ڪنهن به ڊيٽا ليڪ يا روايتي معني ۾ ڀڃڪڙي سان،" هن چيو.
"اها ڳالهه تمام گهڻي اهميت رکي ٿي ڇاڪاڻ ته اهو قانون کي ان طرف منتقل ڪري ٿو جتي AI نقصان اصل ۾ ٿئي ٿو ، انفرنس ۽ فيصلو ، بجاءِ ان کي گڏ ڪرڻ جي عمل تي طئي ڪرڻ جي."
ٻارن جي رازداري جو تحفظ بل C-36 جي هيڊ لائن سڌارن مان هڪ آهي. قانون سازي 18 سالن کان گهٽ عمر جي هر فرد جي معلومات کي فطري طور تي حساس طور تي درجه بندي ڪندي ۽ نوجوانن کي مضبوط حق ڏئي ٿي ته هو انهن جي ذاتي معلومات کي حذف ڪن.
Stephany Oliveros لاءِ، اخلاقي AI ليڪچرر ۽ Just Lyra جو CEO، هڪ AI ٽيلنٽ ميچنگ پليٽ فارم، ڊيٽا جي رازداري ۽ رضامندي صارف ايجنسي بابت آهي.
”منهنجو ڊيٽا ڪينسر جي تحقيق لاءِ عطيو ڪرڻ هڪ شيءِ آهي، پر ٻي ڳالهه جيڪڏهن ٽيڪنيڪي ڪمپنيون منهنجي ٻار جي بلڊ گروپ ۽ رويي کي ڳولين. جهڙوڪ، فيس بوڪ کي اهو ڄاڻڻ جي ضرورت ڇو آهي؟
ڪوفون وڌيڪ چيو ته تبديليون جيڪي اچن ٿيون بل C-36 سان قابل قدر آهن پر صرف مسئلي جو حصو. "اهو مدد ڪندو، معمولي طور تي، ۽ فريمنگ جي تجويز کان گهٽ. بل ٻارن لاء ٻه شيون ڪري ٿو: اهو هڪ ٻار جي معلومات کي حساس سمجهي ٿو، جيڪو رضامندي لاء بار وڌائي ٿو ۽ سيڪيورٽي لاء هڪ تنظيم جو واجب آهي، ۽ اهو ٻارن کي هڪ مضبوط حذف ڪرڻ جو حق ڏئي ٿو. ٻئي مفيد آهن."
پر، هن چيو ته، وڏو چيلينج ٻئي هنڌ آهي.
”وڏي تحفظات جيڪي ماڻهن کي ٻارن سان آن لائن گهرجن ٿيون عمر جي لحاظ کان مناسب ڊيزائن ۽ حدون آهن ته پليٽ فارم ڇا ڪري سگهن ٿا.
جيل ما جي مطابق، هڪ ٽيڪ باني، جيڪو ڪم ڪري ٿو ٻارن جي AI پروڊڪٽس ۾، رازداري کان ٻاهر، ايندڙ فرنٽيئر الگورتھمڪ انصاف آهي.
"رازداري صرف ڊيٽا کي ڪنٽرول ڪرڻ جي باري ۾ ناهي؛ اهو هڪ الگورتھم طرفان غلط اندازو نه ٿيڻ بابت آهي،" هن چيو. "هڪ ٻار جي شروعاتي ڊجيٽل فوٽ پرنٽ هڪ حياتياتي ليبل نه ٿيڻ گهرجي. [پراڊڪٽ] ٺاهيندڙن جي طور تي اسان جو ڪم AI کي سيکارڻ آهي ته ڪيئن ماڻهن جو احترام ڪجي، نه صرف انهن جي ڊيٽا گڏ ڪرڻ."
لاڳاپيل والدين لاءِ جيئن ته مارٽن هاڪي، هڪ وانڪوور سان تعلق رکندڙ هڪ پيءُ جو، وڏو مسئلو ٻارن لاءِ انٽرنيٽ جي اجازت جي چوڌاري ثقافتي معيار آهي.
”جسماني دنيا سڀ کان وڌيڪ محفوظ آهي اها ڪڏهن ٿي رهي آهي، ۽ آن لائن دنيا اها آهي جيڪا ٻارن جي حفاظت لاءِ سڀ کان وڏو خطرو پيدا ڪري ٿي،“ هن چيو. "۽ اڃا تائين اسان حقيقي دنيا کي هڪ خطرناڪ جڳهه سمجهي رهيا آهيون ۽ اسان جي ٻارن کي هاءِ اسڪول مارڻ کان اڳ فون رکڻ جي باري ۾ گهوڙي سوار آهيون."
هن سال جي شروعات ۾، اوٽوا هڪ الڳ قانون سازي متعارف ڪرايو جنهن ۾ 16 سالن کان گهٽ عمر وارن صارفين لاءِ ٽڪ ٽاڪ وانگر پليٽ فارمن تائين سوشل ميڊيا جي رسائي تي پابندي لاڳو ڪئي وئي. دنيا جي ٻين حڪومتن به ان قسم جو جواب ڏيڻ شروع ڪيو آهي. گذريل سال، آسٽريليا 16 سالن کان گهٽ عمر وارن لاءِ ڪجهه سوشل ميڊيا پليٽ فارمن تائين رسائي کي محدود ڪرڻ لاءِ قانون سازي ڪئي.
”اهو پوئتي آهي ،“ هاڪي چيو ، جيڪو پڻ اسڪول جو استاد آهي. "جيڪو اسان کي گهرجي اسڪول ۾ صفر فون آهن. وڌيڪ وقت ٻاهر سوشلائيزيشن."
رازداري AI کي سنڀالڻ جو صرف هڪ حصو آهي. ماهرن جو چوڻ آهي ته مستقبل جي AI قانونن کي صارف جي حفاظت، صحافت ۽ عوامي مفاد ۾ توازن رکڻ جي ضرورت پوندي.
”جيئن ٽيڪنالاجيون ترقي ڪنديون رهن ٿيون،“ سليمان چيو. "اسان تحقيق ڪندڙن، صحافين، رازداري جي ماهرن، سول سوسائٽي ۽ ٻين اسٽيڪ هولڊرز سان مشغول رکون ٿا ته يقيني بڻائين ته ڪئناڊا جو رازداري فريم ورڪ موثر، متوازن ۽ ڪئنيڊين جي اميدن تي جوابده رهي."
اهڙي چيلنج جو هڪ مثال غير سڃاڻپ ٿيل معلومات جو بل جو علاج آهي، هڪ مسئلو جنهن رازداري جي ماهرن، محققن ۽ صحافين جي وچ ۾ بحث مباحثو ڪيو آهي.
جڏهن ته قانون سازي تنظيمن کي ماڻهن جي سڃاڻپ کي غير سڃاڻپ ٿيل ڊيٽا سيٽن کان بحال ڪرڻ کان روڪڻ جي ڪوشش ڪري ٿي، ماهرن جهڙوڪ آڪسفورڊ قانون جي ڪوفون جو چوڻ آهي ته اهو هيٺ اچي ٿو ته ڪيئن تنظيمن ۽ محققن کي اجازت ڏني وڃي ته غير سڃاڻپ ٿيل ڊيٽا استعمال ڪرڻ جي ذميواري سان.
هن چيو ته مان ٻن خدشن کي الڳ ڪندس، صحافت جي حوالي سان بل ۾ صحافتي، فني ۽ ادبي ڪم لاءِ استثنيٰ رکي وئي آهي. "تحقيقاتي صحافت کي محفوظ ڪيو ويو آهي، جيئن اهو پراڻي قانون تحت هو. سخت مسئلو تحقيق آهي، جيڪو اهو موڙي ٿو ته بل ڪيئن غير سڃاڻپ ۽ گمنام ڊيٽا جي وچ ۾ لڪير ٺاهي ٿو."
Oliveros، اخلاقي AI ليڪچرر جيڪو گڏيل قومن سان پڻ تعاون ڪيو آهي، چوي ٿو ته هي بحث رازداري جي قانوني وصفن کان ٻاهر آهي ۽ احتساب کي خطاب ڪرڻ گهرجي. ڊيٽا تائين رسائي کي محدود ڪرڻ سان صحافين ۽ انساني حقن جي تنظيمن لاءِ غلط ڪمن کي ننگا ڪرڻ ڏکيو ٿي سگهي ٿو، هن چيو.
”واچ ڊاگس ڪارپوريٽ خلاصن تي ڀروسو نٿا ڪري سگهن ،“ اوليوروس الجزيره کي ٻڌايو. "ماحولياتي نسل پرستي، الورورٿمڪ تعصب يا شڪاري قرضن کي ڳولڻ لاء، صحافين ۽ انساني حقن جي گروهن کي گرينولر، لائين بائي لائن ڊيٽا تائين رسائي جي ضرورت آهي. جيڪڏهن بل C-36 هن ڊيٽا کي مڪمل طور تي رازداري جي بينر هيٺ لاڪ ڪري ٿو، اهو غيرجانبدار طور تي طاقتور ڪارپوريشن کي عوامي احتساب کان بچائيندو آهي. رازداري کي قانوني لڪير لاء هڪ لڪير نه هجڻ گهرجي."
پر شايد ڪو به آسان جواب نه آهي.
"جيڪڏهن عوامي مفاد جي محقق جي تعريف تمام گهڻي آهي، قانون ناڪام ٿئي ٿو. پر جيڪڏهن اهو تمام سخت آهي، اهو آزاد صحافين ۽ گراس روٽ اين جي اوز کي بند ڪري ٿو، جيڪي انساني حقن جي ڪم ۾ وڏي پئماني تي ڪم ڪن ٿا،" اوليويروس چيو.
جڏهن ته بل ذاتي معلومات جي حفاظت تي ڌيان ڏئي ٿو، ايريڪ ويشارٽ، صحافت جي اخلاقيات جو ليکڪ ۽ هانگ ڪانگ يونيورسٽي ۾ پروفيسر، چوي ٿو رازداري قانون صحافت جي قابليت کي محفوظ ڪرڻ گهرجي انهن کي احتساب ڪرڻ جي طاقت سان گڏ عوام جي ڄاڻڻ جو حق.
هن هڪ مثال طور ايران سان آمريڪا-اسرائيل تڪرار ڏانهن اشارو ڪيو. "پينٽاگون طرفان ايران تي حملن بابت تمام گهٽ معلومات جاري ڪئي وئي هئي، تنهنڪري صحافي نقصان کي ٽريڪ ڪرڻ لاء [سيٽلائيٽ تصويري پليٽ فارم] پلانٽ ليبز جي تصويرن تي منحصر ڪري رهيا هئا. اهو هڪ اهم ذريعو هو جنهن کي ڏيکاريل سائيٽن کي بمباري سان ماريو ويو، پر پوء پلانٽ ليبز اعلان ڪيو ته هو آمريڪي حڪومت جي درخواست تي جنگ کان تصويرن کي روڪي رهيو آهي.
”اسان کي صحافين جي عوامي مفاد ۾ تحقيقي ڪم ڪرڻ جي حق جي خلاف ماڻهن جي رازداري کي تحفظ ڏيڻ جي ضرورت کي توازن ڪرڻو پوندو ،“ هن چيو. "پرائيويٽ ماڻهن جي جائز رازداري جي خدشن کي حل ڪرڻ لاءِ ٺهيل قانون سازي، بشمول ٻارن، صحافين کي عوامي شخصيتن طرفان امڪاني غلط ڪمن جي جاچ ڪرڻ يا احتساب جي طاقت رکڻ کان روڪڻ نه گهرجي."
بل C-36 ڏهاڪن ۾ ڪئناڊا جي سڀ کان اهم رازداري سڌارن جي نمائندگي ڪري سگهي ٿو، پر حڪومتن لاءِ چئلينج اهو يقيني بڻائيندو ته ضابطي کي تيزيءَ سان ترقي ڪري ٿي جيئن ٽيڪنالاجي پاڻ ۾ تيزيءَ سان ترقي ڪري ٿي جيئن AI رويي جي اڳڪٿي ڪرڻ، فيصلن تي اثرانداز ٿيڻ ۽ روزاني زندگي کي نئين سر ترتيب ڏيڻ جي قابل ٿي وڃي ٿي.
اوليويروس لاءِ ، بحث آخر ۾ اچي ٿو ته ڪير AI تي هلندڙ دنيا ۾ طاقت رکي ٿو.
”ڊيٽا رازداري جا حق طاقت کي متحرڪ ڪن ٿا ، تنهنڪري طاقت توهان ڏانهن واپس آئي آهي ،“ هن چيو. "توهان ڪجهه مالڪ آهيو - توهان جي سڃاڻپ."
