برطانيه جي سپريم ڪورٽ بحرين طرفان هڪ درخواست کي رد ڪري ڇڏيو آهي رياستي استثنيٰ جي دعويٰ ڪرڻ لاءِ ٻن مخالفن پاران داخل ڪيل اسپائي ويئر جي مقدمي کي بند ڪرڻ لاءِ.
حڪمران، سومر تي هڪ تنگ 3-2 اڪثريت طرفان هٿ ڪيو ويو، هڪ اهم مثال قائم ڪري ٿو، تصديق ڪري ٿو ته غير ملڪي رياستن کي برطانيه ۾ ماڻهن جي ريموٽ نگراني تي برطانيه جي عدالتن ۾ مقدمو ڪري سگهجي ٿو، ايستائين جڏهن هيڪنگ پاڻ کي ٻاهران هدايت ڪئي وئي هئي.
سعيد شهابي، هڪ صحافي ۽ بحرين جي هڪ سياسي پارٽي جو باني جيڪو خليفي شاهي خاندان جي حڪمراني جي مخالفت ڪري ٿو، ۽ موسا محمد، هڪ بحريني پناهگير، بحرين جي حڪومت تي الزام لڳايو ته 2011 ۾ انهن جي ڪمپيوٽرن کي اسپائي ويئر سان متاثر ڪيو جنهن کي FinSpy طور سڃاتو وڃي ٿو، ڪي اسٽروڪ کي لاگ ان ڪرڻ، هنڌن کي ٽريڪ ڪرڻ ۽ انهن جي ٻيهر سرگرمين جي نگراني ڪرڻ جي قابل.
ٻئي مرد، جيڪي برطانيه ۾ رهن ٿا، 2020 ۾ لنڊن جي هاءِ ڪورٽ ۾ مقدمو ڪيو، ”نفسياتي نقصان“ لاءِ هرجاڻي طلب.
بحرين هيڪنگ جي ترديد ڪئي ۽ دليل ڏنو ته مبينا ڪارروائيون برطانيه جي دائري کان ٻاهر ٿي ، ان کي استثنيٰ جو حق ڏنو.
لنڊن ۾ هاءِ ڪورٽ آف جسٽس ان دليل کي رد ڪري ڇڏيو 2023 ۾ هڪ فيصلي ۾ اپيل جي ڪورٽ طرفان ايندڙ سال برقرار رکيو ويو، بحرين جي آخري اپيل کي سپريم ڪورٽ ڏانهن تيز ڪيو.
سومر جي فيصلي ۾، عدالت ڏٺائين ته مبينا نگراني برطانيه ۾ ڪيل هڪ عمل جي طور تي شمار ڪيو ويو، دعويٰ ڪندڙ دعويٰ ڪندڙ ۽ انهن جا ڪمپيوٽر برطانيه ۾ موجود هئا جڏهن اسپائي ويئر مبينا طور تي اثر انداز ٿيو، ڪيس جي جاچ لاءِ اڳتي وڌڻ جو رستو کوليو.
اهو فيصلو مقدمن جي جاچ جي وڌندڙ اداري جو حصو آهي ته ڇا رياستون ۽ نگراني فرم مغربي عدالتن ۾ اسپائي ويئر لاءِ ذميوار ٿي سگهن ٿيون جيڪي ٻاهرين نقادن جي خلاف ساڳين ڪيسن کان پوءِ مقرر ڪيون ويون آهن، بشمول آمريڪا ۾ WhatsApp جو جاري ڪيس پيگاسس اسپائي ويئر مٿان NSO گروپ جي خلاف.
حقن جي گروهن ڊگهي عرصي کان بحرين تي اختلافن ۽ صحافين جي نگراني ڪرڻ جو الزام لڳايو آهي.
