ڪجهه هفتا اڳ، اداڪاره حرا ترين هڪ انسٽاگرام ويڊيو پوسٽ ڪئي جنهن ۾ هڪ معاهدي بابت، سطح تي، ڪنهن ٻئي ٽيليويزن معاهدي وانگر نظر اچي ٿي. بهرحال، ان جي اندر اندر دفن ٿيل شقون هيون جيڪي ڪنهن کان وڌيڪ خراب شيء ڏانهن اشارو ڪيون ويون آهن: هڪ اداڪار جي منهن، آواز، اشارو ۽ ڪارڪردگي کي استعمال ڪرڻ جي اجازت ڏيڻ لاء ڊجيٽل ريپليڪس ٺاهڻ لاء مصنوعي ذهانت (AI).
اهو هڪ معاهدو هو جيڪو هڪ ڪمپني کي جنم ڏيڻ جو حق ڏئي ٿو - ۽ پنهنجو - ڪنهن جي ڊجيٽل ڊاپلگينجر.
”مان عام طور تي اهڙيون وڊيوز نه ٺاهيندي آهيان،“ ترين چيو ته هن ان معاملي کي شروعات ۾ پاڪستان جي اداڪارن جي تنظيم ايڪٽرز ڪليڪٽو آف پاڪستان (ACT) ۾ اٿاريو هو، ان جي معاهدي کي غور سان پڙهڻ کان پوءِ. هفتن اندر، هن چيو ته، ٻين اداڪارن کي ساڳيو معاهدو ملي ٿو. ۽ هتي خوفناڪ حصو آهي: ڪجهه پهريان ئي انهن تي دستخط ڪيا هئا.
”هي صرف هڪ خراب معاهدو ناهي ،“ هن وڊيو ۾ خبردار ڪيو. "اهو اڳ ۾ ئي هڪ صنعت جي وسيع معيار بڻجي رهيو آهي،" هن نشاندهي ڪئي. هن کي لفظن کي شامل ڪرڻ گهرجي "جيڪڏهن اسان ان کي نه روڪيو!"
پاڪستان جي ٽيليويزن انڊسٽري ۾ مصنوعي ذهانت جو ڪردار معمولي رهي ٿو - في الحال. پر اداڪارن جي ڊجيٽل مشابهت تي وسيع حق ڏيڻ وارا معاهدا ان خوف کي جنم ڏئي رهيا آهن ته اداڪار شايد پنهنجي مستقبل جي خود ڪنٽرول تي دستخط ڪري رهيا آهن.
اهو ئي سبب آهي ته ترين عوامي طور تي ڳالهائڻ جي ذميواري محسوس ڪئي، تفريحي صنعت ۾ هڪ ٻئي وڏي، وسيع مسئلي ڏانهن اشارو ڪيو. گھڻا اداڪار پنھنجا معاهدا نه پڙھندا آھن - مدت - سٺي پرنٽ کي وساريو. جيڪي منظم ڪن ٿا بار بار شقن ۽ ڊگھي ويندڙ ٻولي ذريعي اڪثر فرض ڪن ٿا - بلڪل غلط - ته AI سان لاڳاپيل پيراگراف صرف قانوني اصطلاح آهن جيڪي بصري اثرات يا پروموشنل ڪم لاءِ ڪنهن جي ويج کي استعمال ڪرڻ جي اجازت ڏين ٿا.
ٻيا، جيڪي انگريزيءَ ۾ ماهر آهن (معاهدن جي حقيقي ٻولي) - ۽ گهڻا نه آهن - خوف کان نه ڳالهايو ته اهي اڳ ۾ ئي انتهائي مقابلي واري صنعت ۾ ڪم وڃائي سگهن ٿا. اهو خوف ڪجهه اداڪارن کي مجبور ڪري ٿو ته پهريان سائن ان ڪن ۽ بعد ۾ سوال پڇن. بعد ۾، جڏهن ڪو اتفاقي طور تي پڇا ڳاڇا ڪري ٿو ۽ هڪ خواهش-ڌوئي جواب حاصل ڪري ٿو، اتي ٿورو ئي اختيار آهي سواءِ سڀ ڪجهه الله تعاليٰ جي هٿن ۾ ڇڏي.
Icon پاران حاصل ڪيل معاهدي جي ڪاپي جي مطابق، شقون AI جي مدد سان ايڊيٽنگ يا پبلسٽي آرٽ ورڪ جي معمولي استعمال کان اڳتي وڌن ٿيون. اهي ڪمپني کي هڪ اداڪار جي تصوير، آواز ۽ مشابهت تي وسيع ۽ دائمي عالمي حق فراهم ڪن ٿا.
ٻولي چٽيءَ ريت اشارو ڪري ٿي ته ٽريننگ خاص ڊراما سيريز لاءِ آهي جنهن لاءِ هڪ سائن ڪري رهيو آهي، پر ڪو به اندازو لڳائي سگهي ٿو، انهن ڊجيٽل ريپليڪس کي وڌيڪ منظوري جي طلب ڪرڻ کان سواءِ ٻيهر استعمال ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿي. اهي حق هاڻوڪي ۽ مستقبل جي ميڊيا پليٽ فارمن تي وڌندا آهن ۽ ڪمپني کي بااختيار بڻائيندا آهن ته ٻين ماڊلن کي تربيت ڏئي ۽ AI ڊيٽا سيٽ مان نڪتل ڪم ٺاهي.
۽، ڄڻ ته اهو ڪافي نه هو، انهن جي (مرضي يا ناپسنديده) مددن لاءِ، فنڪارن کي صفر مالي معاوضو يا رائلٽيون ملن ٿيون، يا ڪنهن مستقبل جي شوز لاءِ.
هڪ اداڪار جنهن پنهنجي ڊجيٽل روح تي دستخط ڪرڻ کان انڪار ڪيو هو فائزا حسن هئي. هن پنهنجا خدشا سڌو سنئون پروڊڪشن هائوس سان اٿاريا ۽ ترميم جي درخواست ڪئي. هن جي درخواست کي صاف طور تي رد ڪيو ويو.
هينئر تائين، Icon پاران جائزو ورتو ويو معاهدو هڪ براڊڪاسٽر مان نڪرندو آهي: Hum Network , through Hum Network FZ LLC - نيٽ ورڪ جي دبئي تي ٻڌل بازو. مقام هڪ ٻيو سوال اٿاري ٿو: جيڪڏهن هڪ اداڪار جي ڊجيٽل شناخت تي حق هڪ اوورسيز ڪارپوريٽ اداري کي تفويض ڪيا ويا آهن، هڪ اداڪار کي ڪهڙو قانوني رستو آهي جيڪڏهن اهي حق بعد ۾ تڪرار يا لائسنس يافته آهن؟
روايتي معاهدن جي تحت، هڪ اداڪار انهن ڏينهن لاء ادا ڪيو ويندو آهي جيڪي اهي سيٽ تي گذاريندا آهن. جيڪڏهن اضافي ردعمل شاٽ، تسلسل داخل ڪرڻ يا لمحات قائم ڪرڻ جي ضرورت آهي، اداڪار کي عام طور تي واپس سڏيو ويندو آهي ۽ ان جي مطابق معاوضو ڏنو ويندو آهي. جڏهن ته اضافي ڪم جا اهي ڪجهه ڏينهن ڪنهن وڏي نالي واري اداڪار لاءِ اهميت نٿا رکن، هڪ سپورٽنگ اداڪار يا هڪ ڏينهن جي رانديگر لاءِ (ڊائيلاگ جي لائينن سان هڪ اضافي)، اهو فرق جي دنيا ٺاهي ٿو. AI انهي مساوات کي تبديل ڪرڻ جي صلاحيت رکي ٿو.
مهيش واسواڻي، ايم ڊي پروڊڪشن جو هيڊ آف پروڊڪشن، هم نيٽ ورڪ جو هڪ ماتحت ادارو - ۽ وڃڻ وارو ماڻهو جڏهن اهو معاهدو ۽ پيداوار جي ڳالهه اچي ٿو، اداڪار جي مطابق Icon سان ڳالهايو - هڪ مختلف ڪهاڻي ٻڌائي ٿو.
”سڀ ڪجهه هموار آهي ، اهو ٺيڪ ٿي رهيو آهي ،“ هن هڪ فون ڪال دوران چيو. ”ڪجهه غلط فهمي هئي، جيڪا صاف ٿي وئي آهي. واسواڻي چيو ته تڪرار هڪ ابتدائي مسودي مان نڪرندو آهي جيڪو ڪڏهن به اداڪار تائين پهچي نه سگهيو آهي. AI هن جي آخر ۾ استعمال ڪيو ويو، جيئن هو ان کي بيان ڪري ٿو، گهڻو ڪري عنوانن ۽ پوسٽرن کي ايڊٽ ڪرڻ جي بجاءِ پرفارمنس جي ڊجيٽل سڃاڻپ جي غير محدود ملڪيت جي بدران. هن چيو ته قانوني کاتي جي غلط قدمن تي صفائي واري شقن جو الزام آهي.
هڪ ”نابالغ شخص“ ، هن چيو ، AI ٻولي جا صفحا شامل ڪيا جيڪي ڪڏهن به ٻاهر وڃڻ لاءِ نه هئا. معاهدو، هو اصرار ڪري ٿو، تڏهن کان مقرر ڪيو ويو آهي. واسواڻي واعدو ڪيو ته آئڪن ان معاهدي جي هڪ ڪاپي جنهن کي اهي استعمال ڪن ٿا پراڻي جي مقابلي ۾. هن لکڻ تائين، ڪيترن ئي درخواستن جي باوجود، انهن جو معمول جو معاهدو نه آيو آهي.
في الحال، ٻيو ڪو به پروڊڪشن هائوس آئڪن سان رابطو نه ڪيو ويو آهي، جيڪو متعارف ڪرايو ويو آهي موازنہ AI شقون. اداڪار - جيڪي سمجھڻ سان نٿا چاھين ته انھن جا نالا ڇپجڻ ۾ اچن - گمنام طور تي ھن جي تصديق ڪئي. هينئر تائين، پاڪستان جي ٽيليويزن انڊسٽري ۾ AI جو سڀ کان وڌيڪ ڏسڻ ۾ ايندڙ استعمال نسبتاً معمولي آهي، پر اڃا تائين ان بابت.
پروڊڪشن هائوسز پروموشنل آرٽ ورڪ، پوسٽر ۽ مارڪيٽنگ مواد کي هٿي وٺرائڻ لاءِ AI جي ٺاهيل مواد کي استعمال ڪن ٿا، اڪثر ڪري پرفارمرز کان الڳ اجازت وٺڻ کان سواءِ. اڪثر اداڪار ان مشق کي قبول ڪن ٿا، ان کي فوٽوشاپ استعمال ڪرڻ کان ٿورو مختلف سمجهي ۽ وڏي تصوير ڏسڻ ۾ ناڪام ٿي.
اهي ڪنهن کي اجازت ڏئي رهيا آهن ته هو انهن جي مشابهت کي استعمال ڪرڻ لاءِ نيون تصويرون ٺاهڻ لاءِ، جيتوڻيڪ انهن پروموشنل مقصدن لاءِ الڳ فوٽو شوٽ ڪيا آهن.
شايد AI جو وسيع استعمال مفت خدمتن ذريعي جيڪي سوشل ميڊيا ايپس ۾ شامل ٿيل آهن انهن کي هن قبوليت سان ڪجهه ڪرڻو آهي.
اڄ، ڪو به ماڻهو صرف پنهنجي - يا ڪنهن ٻئي جي - تصوير وٺي سگهي ٿو ۽ ڏينهن جو وقت، جسماني وزن، ڪپڙا، پس منظر يا ان ۾ موجود ماڻهن کي سيڪنڊن ۾ تبديل ڪري سگهي ٿو. اهي جيڪي ڪڏهن به ڪنهن مشهور شخصيت سان نه مليا آهن اهي شاهه رخ خان جي اڳيان بيهڻ سان پاڻ کي هڪ تصور ۾ ڦاسائي ڇڏيندا آهن يا - ۽ اهو اڪثر ٿئي ٿو - ٻارن جي وڊيوز ۾ مئل سپر اسٽارز کي ٻيهر جنم ڏيو جيڪي جعلي، وساريل يا فخر يا حاصلات جو احساس پيش ڪن ٿا. آخرڪار، انهن صرف هڪ مشهور شخصيت کي وجود ۾ آڻي ڇڏيو جڏهن هڪ صوف تي ويٺي، ڪنهن سان ملڻ جي ڪوشش نه ڪئي.
پر، هڪ بحث ڪري سگهي ٿو، جيڪڏهن هرڪو اهو ڪري رهيو آهي بغير ڪنهن چيڪ ۽ بيلنس جي، ڇو نه هڪ پيداوار ڪمپني ساڳيو ڪم ڪري سگهي ٿي؟ ڇاڪاڻ ته، آسان ترين اصطلاحن ۾، معيشت داء تي آهن. ۽ پروڊڪٽرن ۽ ڪارپوريشن جو فرض آهي ته صنعت جي حفاظت ڪن.
AI جي چوڌاري هي بحث هميشه هڪ واقعو هو. ڪجهه (اڪثر ڪري پروڊڪشن هائوس مان) چون ٿا ته اهو تمام خراب وقت تي سامهون آيو آهي. پر پوءِ ٻيهر، اهو ڪڏهن سٺو وقت آهي؟ پاڪستان جي ٽيليويزن انڊسٽريءَ کي ھميشه ھميشھ جھيڙيندي رھي آھي - ۽ ختم ڪري رھي آھي - پراڻن مسئلن سان. اداڪار سال گذاريا آهن تاخير جي ادائيگي ۽ رائلٽي جي غير موجودگي بابت خدشات پيدا ڪندي. انهن ڪاميابيءَ جو هڪ انچ به حاصل نه ڪيو آهي.
اڄڪلهه، ڊراما ڊجيٽل پليٽ فارمن تي ٻيهر نشر، ڊب ۽ رقم ڪيا ويندا آهن.
ادائيگيون خوبصورت آهن پر - ۽ اتي هميشه هڪ 'پر' آهي - جيئن ته هڪ پروڊيوسر هن ليکڪ کي بلڪل واضح ڪيو، واپسي ٿورڙي لاء ڳڻپ آهي ڇو ته ڊراما ٺاهڻ تمام مهانگو ٿي ويا آهن.
جيڪڏهن اهو ڪافي نه هو، هڪ محسوس ڪيو آهي موقعن جي حقيقي کوٽ، خاص طور تي اڀرندڙ ٽيلنٽ لاء، جيئن اشتهار ڏيندڙ تجارتي ۽ پرنٽ اشتهارن ۾ حقيقي ماڻهن جي بدران ڊجيٽل ڪردارن کي استعمال ڪندا آهن. جيئن مٿي ذڪر ڪيو ويو آهي: معيشت خطري ۾ آهي.
هاڻي، رڳو دليل جو هڪ پاسو پيش ڪرڻ ناانصافي ٿيندو، ڇاڪاڻ ته پروڊڪشن هائوسز کي پنهنجون مايوسيون هونديون آهن.
پروڊيوسر اداڪارن جي سستيءَ کان تنگ اچي ويا آهن. اڪثر اداڪار (خاص ڪري وڏا نالا) منجهند ۾ دير سان ايندا آهن، يا شام جو، وقت تي اچڻ جو واعدو ڪرڻ کان پوءِ (جيئن ته هن ليکڪ کي بار بار ڏٺو آهي). ان کان پوءِ اوورليپنگ واعدو آهن، جن ۾ شوٽنگ انهن جي مقرر ڪيل ڏينهن کان به وڌي ويندي آهي.
روايتي معاهدن جي تحت، هڪ اداڪار انهن ڏينهن لاء ادا ڪيو ويندو آهي جيڪي اهي سيٽ تي گذاريندا آهن. جيڪڏهن اضافي ردعمل شاٽ، تسلسل داخل ڪرڻ يا لمحات قائم ڪرڻ جي ضرورت آهي، اداڪار کي عام طور تي واپس سڏيو ويندو آهي ۽ ان جي مطابق معاوضو ڏنو ويندو آهي. جڏهن ته اضافي ڪم جا اهي ڪجهه ڏينهن ڪنهن وڏي نالي واري اداڪار لاءِ اهميت نٿا رکن، هڪ سپورٽنگ اداڪار يا هڪ ڏينهن جي رانديگر لاءِ (ڊائيلاگ جي لائينن سان هڪ اضافي)، اهو فرق جي دنيا ٺاهي ٿو.
AI انهي مساوات کي تبديل ڪرڻ جي صلاحيت رکي ٿو. جيڪڏهن هڪ پروڊڪشن هائوس اڳ ۾ ئي هڪ اداڪار جي موجوده فوٽيج مان ڊجيٽل پرفارمنس پيدا ڪرڻ جو معاهدو حق حاصل ڪري چڪو آهي، انهن مان ڪجهه اضافي شوٽ ڏينهن هاڻي ضروري نه آهن.
اهو پئسو پروڊيوسر جي نقطه نظر کان بچايو ويو آهي، ۽ معاوضو فنڪار جي نقطي نظر کان وڃائي ٿو. اهو خدشو اداڪار، ڊائريڪٽر ۽ پروڊيوسر شمعون عباسي جي دل ۾ ويٺل آهي.
عباسي جي مطابق، مسئلو اهو ناهي ته ڇا AI استعمال ڪيو وڃي - اهو اڳ ۾ ئي آهي، هو Icon کي ٻڌائي ٿو. بلڪه، سوال اهو آهي ته ڇا اداڪار سمجهي رهيا آهن ته اهي ڪهڙا حق ڏئي رهيا آهن جڏهن وسيع AI شقون معياري اداڪاري معاهدي ۾ شامل آهن.
هڪ ڊجيٽل مشابهت، هڪ ڀيرو ٺاهي ۽ تربيت ڏني وئي، نظرياتي طور تي ٻيهر استعمال ڪري سگهجي ٿو نه صرف سوال ۾ ڊراما لاء منظر مڪمل ڪرڻ، پر ٻين ڊرامن، شوز يا فلمن لاء پڻ.
عباسي هڪ ٻي اڪثر نظر انداز ٿيل فرق ڏانهن اشارو ڪري ٿو: روايتي معاهدو ڪارڪردگي کي سنڀاليندو آهي ۽ AI شقون انهي ڪارڪردگي مان ٺاهيل ڊيٽا کي سنڀاليندا آهن. ٻه، هو دليل ڏئي ٿو، ساڳيا نه آهن. اھو فرق بلڪل اھو آھي جيڪو هالي ووڊ مھينن جي ڳالهين ۾ گذاريو.
جڏهن اسڪرين ايڪٽرز گلڊ-آمريڪن فيڊريشن آف ٽيليويزن ۽ ريڊيو آرٽسٽس (SAG-Aftra) پنهنجي 2023 جي هڙتال کي ختم ڪيو، مرڪزي نتيجن مان هڪ AI جي چوڌاري گارڊن کي شامل ڪرڻ هو. اسٽوڊيو ٺاهڻ يا استعمال ڪرڻ کان اڳ معاهدو اداڪار جي رضامندي جي ضرورت آهي پرفارمنس جي ڊجيٽل نقل ۽ معاوضي فراهم ڪري ٿي جڏهن اهي ڊجيٽل ريپليڪس ملازم آهن.
شرطون AI کي منع نه ڪن، بلڪه ان جي استعمال کي منظم ڪن. اهي تصديق ڪن ٿا ته هڪ اداڪار جي ڊجيٽل مشابهت اصل ڪارڪردگي کان آزاد آهي.
اهو طريقو قابل ذڪر آهي ڇو ته اهو ڪيترن ئي پاڪستاني اداڪارن جي نقطه نظر کي ظاهر ڪري ٿو.
تمام ٿورا بحث ڪن ٿا ته AI کي پابند ڪيو وڃي. حقيقت ۾، اڪثر قبول ڪن ٿا ته ٽيڪنالاجي جلدي جديد پيداوار جو حصو بڻجي ويندو. اعتراض - خاص طور تي جيڪي عباسي ۽ ACT پاران اٿاريا ويا آهن - شڪايتون اجازتون جيڪي مدت، مقصد، ملڪيت ۽ معاوضي تي وضاحت فراهم ڪن ٿيون.
عباسي ۽ حسن جو خيال آهي ته ڪنهن به AI استعمال کي مڪمل طور تي الڳ معاهدي جي ذريعي سنڀاليو وڃي. جيڪڏهن هڪ پيداوار ڊجيٽل ڊبل استعمال ڪرڻ جو ارادو رکي ٿي، AI ٺاهيل ترتيب يا آواز جي جوڙجڪ، انهن استعمالن کي اڳ ۾ ظاهر ڪيو وڃي، هڪ مخصوص منصوبي تائين محدود هجي ۽ مناسب معاوضي سان گڏ هجي. اداڪارن کي ڄاڻڻ گهرجي ته ڇا ٺاهيو پيو وڃي، اهو ڪيترو وقت استعمال ٿي سگهي ٿو ۽ ڪهڙي حالتن ۾.
ACT جي اندر هڪ وقف گروپ ڪارڪردگي جي حقن تي AI جي اثرن جي جانچ ڪري رهيو آهي. انهن جو مقصد هڪ فريم ورڪ قائم ڪرڻ آهي جيڪو سڄي صنعت ۾ لاڳو ٿي سگهي ٿو ان کان اڳ AI طريقا معياري بڻجي وڃن. بحث هيٺ ڏنل تجويزن ۾ عباسي پاران تيار ڪيل هڪ وسيع شروعات آهي، عارضي طور تي پاڪستاني اداڪارن جي گلڊ-پاڪستاني آرٽسٽس فلم، ٽيليويزن ۽ ريڊيو ايسوسيئيشن (PAG-Paftra).
جڏهن ته جسم اڃا موجود ناهي، اهو خيال هڪ وڌندڙ عقيدي کي ظاهر ڪري ٿو ته پاڪستان جي اداڪارين کي هڪ وقف اداري جي ضرورت آهي. هڪ AI معيارن تي ڳالهين ڪرڻ جي قابل، فنڪارن کي اڀرندڙ ٽيڪنالاجيز تي صلاح ڏيڻ ۽ انهن جي ڊجيٽل حقن جي حفاظت ڪرڻ جي ساڳيء طرح پروفيشنل گلڊ ۽ يونين بين الاقوامي طور تي ڪندا آهن.
اهم سوال اهو آهي ته ڇا ان جي استعمال کي سنڀالڻ وارا ضابطا ٽيڪنالاجي جي عام ٿيڻ کان اڳ يا بعد ۾ لکيل هوندا. تجربي مان ڳالهائيندي، ڪو به اندازو لڳائي سگھي ٿو ته اهو بعد ۾ ٿيڻو آهي - ڪابه ڳالهه نه آهي ته هڪ ٻي صورت ۾ ڪيترو به چاهي.
حسن لاءِ ، مسئلو هڪ واحد معاهدي کان اڳتي وڌي ٿو ، هوءَ آئڪن کي ٻڌائي ٿي. اهو هڪ صنعت جي مشق ٿيڻ کان اڳ هڪ نموني کي سڃاڻڻ بابت آهي. هوءَ رائلٽيز جي ڊگهي، بي پرواهه مسئلي سان مقابلو ڪري ٿي. وقت جي لحاظ کان اداڪار پنهنجي ڊجيٽل مشابهت جي تجارتي قدر کي سڃاڻندا آهن، حق اڳ ۾ ئي گم ٿي چڪا آهن، هوء ڊڄي ٿي.
پر ڪنهن وٽ گم ۽ ڪٿي؟ سوال ناگزير آهن. مثال طور: ڊيٽا ڪٿي ذخيرو ٿيل آهي؟ ڪنهن کي ان تائين رسائي آهي؟ ڇا اهو ڪنهن ٻئي ڪمپني کي لائسنس ڏئي سگهي ٿو؟ ڇا ان کي ڪنهن ٻئي عدالتي اختيار ۾ منتقل ڪري سگهجي ٿو؟ جيڪڏهن ملڪيت هٿ ۾ تبديل ٿئي ٿي، ڇا اداڪار ڪنهن به عملي ڪنٽرول کي برقرار رکي ٿو ته ڪيئن مستقبل ۾ انهن جي مشابهت استعمال ڪئي ويندي؟
حسن جو چوڻ آهي ته اهو هڪ بنيادي سبب هو جنهن هن معاهدي تي دستخط ڪرڻ کان انڪار ڪيو. هوءَ پنهنجي ڊجيٽل مشابهت تي غير محدود حق ڏيڻ کان بيزار هئي بغير ڄاڻڻ جي ته اهو ڊيٽا آخرڪار ختم ٿي سگهي ٿو، يا ڪير ان کي بعد ۾ استعمال ڪري سگهي ٿو.
تجارتي خدشات کان ٻاهر، هوء پڻ هڪ شهرت واري خطري کي ڏسي ٿي. جيڪڏهن هڪ AI ٺاهيل ڪارڪردگي يا آواز هاڻي کان سالن کان غلط استعمال ڪيو ويو آهي، ذميواري جو تعين ڪرڻ تمام گهڻو ڏکيو ثابت ٿي سگهي ٿو.
فنڪارن جي ڪميونٽي پاران غور هيٺ آيل سفارشن کي پنجاب حڪومت طرفان بل ۾ شامل ڪري سگهجي ٿو، جيڪو پاڪستان جي تفريحي صنعت ۾ AI جي استعمال لاءِ گهٽ ۾ گهٽ معيار قائم ڪندو. ان جي رهنمائي ڪندڙ اصولن ۾ ڄاڻايل رضامندي شامل آهن (يعني هڪ کي فنڪار کان اجازت وٺڻ گهرجي، جيتوڻيڪ ڪنهن وٽ ڊيٽا سيٽ هجي)، منصوبي جي مخصوص معاهدي، شفافيت ۽ منصفانه معاوضي. اتي به گوڙ آهن ته بل وفاقي قانون سازي جو حصو بڻجي سگهي ٿو.
ڪو به ماڻهو جيڪو قانون ۽ قانون سازي کان واقف هجي اهو ثابت ڪري سگهي ٿو ته اهو ڪيترو ڏکيو ٿي سگهي ٿو - خاص طور تي جڏهن معاملو صوبائي ۽ وفاقي دائري اختيار ۾ شامل هجي.
جڏهن ته، بل مسئلي جو صرف هڪ حصو پتو پوي ٿو.
هالي ووڊ ۾، اداڪار ڪڏهن ڪڏهن اڪيلو انهن مسئلن تي ڳالهين ڪندا آهن. ايجنسيون باقاعده طور تي انهن جي ڪارڪردگي جي طرفان لائسنس، واپار ۽ ڊجيٽل حقن کي منظم ڪن ٿيون. پاڪستان ۾ ڪو به برابري وارو نظام ناهي. اهو ڪيترن ئي اداڪارن کي ڇڏي ٿو انفرادي طور تي تنظيمن جي خلاف انتهائي ٽيڪنيڪل معاهدن تي ڳالهه ٻولهه ڪري ٿو تمام گهڻي قانوني ۽ تجارتي وسيلن سان.
ٿي سگهي ٿو ته صنعت کي مڪمل طور تي مختلف ماڊل تي غور ڪرڻ جي ضرورت آهي. شايد اهو هڪ آزاد ايجنسي جو روپ وٺي سگهي ٿو - هڪ خاص طور تي پرفارمنس جي ڊجيٽل مشابهت جي حفاظت ۽ تجارتي ڪرڻ لاءِ وقف.
اهڙي ايجنسي - هڪ اداڪار جي انتظامي ايجنسي وانگر پر مڪمل طور تي شفاف - اداڪار ۽ قانوني ماهرن طرفان سنڀالي سگهجي ٿي. اهو AI حقن کي لائسنس ڪري سگهي ٿو، پرفارمنس جي ڊجيٽل اثاثن جي محفوظ ذخيري کي برقرار رکڻ ۽ پيداوار جي گهرن سان معياري شرطن سان ڳالهين. ڪمپنيون انهن ٽيڪنالاجي تائين رسائي هونديون جيڪي انهن کي هن تنظيم ذريعي گهربل هونديون آهن، جڏهن ته ڪارڪردگي انهن جي قيمتي ڊجيٽل اثاثن مان هڪ تي بامعني ڪنٽرول برقرار رکندو.
اهو تمام سٺو ٿي سگهي ٿو هڪ تمام آسان حل هڪ وڏي لومنگ مسئلي جو.
مصنوعي ذهانت فلم ۽ ٽيليويزن جي پيداوار ۾ ڪردار ادا ڪندي رهندي - اهو گهڻو ڪجهه واضح آهي. جڏهن ته، هڪ ڀيرو معيار ۽ طريقا موجود آهن، AI صرف هڪ ٻئي پيداوار جي اوزار طور ڪم ڪري سگهي ٿو.
معيار جي بغير، جيتوڻيڪ، صنعت هڪ واقف ڪهاڻي کي ٻيهر ورجائڻ جو خطرو آهي - هڪ فنڪار جي حقن جي قيمت کي تسليم ڪرڻ کان پوء صرف سائن ان ٿيڻ کان پوء، رضامندي، زبردستي، خوف يا سادي غفلت جي ذريعي.
شايد اهو وقت آهي ماڻهو اصل ۾ پڙهندا آهن جيڪي اهي سائن ان ڪندا آهن.
اصل ۾ شايع ٿيل ڊان، ICON، جولاء 5th، 2026
