ايليينوس ۾ ڪيترن ئي ووٽرن لاءِ ، مارچ جي وچ ۾ نشر ٿيندڙ 30 سيڪنڊن جي چونڊ اشتهار ۾ ڪجهه به واضح طور تي مشڪوڪ نظر نه آيو.
وڊيو جي شروعات خوشگوار ميوزڪ جي ڌماڪي سان ٿئي ٿي، ۽ هڪ راوي ڪانگريس جي اميدوار بشرا اميوالا کي ”حقيقي معاشي انصاف“ ۽ ”حقيقي معاملو“ لاءِ ويڙهاڪن طور ساراهيو آهي.
پر اها وڊيو امي والا کي آمريڪا جي ايوان نمائندگان ۾ چونڊجڻ جي حقيقي ڪوشش جو حصو نه هئي. ۽ اميدوار جلدي ان کي رد ڪري ڇڏيو.
ان جي بدران، الجزيره پاران جائزو ورتو ويو عوامي رڪارڊ هاڻي ڏيکاري ٿو ته تجارتي لاء ادا ڪيو ويو پوليٽيڪل ايڪشن ڪميٽي (PAC) جيڪو آمريڪا ۾ سڀ کان وڏي اسرائيل نواز لابي گروپ سان لاڳاپيل آهي.
اشتهار لاءِ فنڊنگ آمريڪي اسرائيل جي پبلڪ افيئرس ڪميٽي (AIPAC) کان آئي، جيڪا چونڊ مهمن ۾ لکين ڊالر خرچ ڪري رهي آهي ته جيئن اسرائيل تي تنقيد ڪندڙ اميدوارن کي ڊاهڻ لاءِ زور ڀريو وڃي.
مڊٽرم پرائمري سيزن سان پوري جھول ۾، وڪيلن جو چوڻ آهي ته AIPAC ڪيترن ئي ڪانگريسي نسلن ۾ اسڪيل تي پنهنجو انگو رکي ٿو. ان جي حڪمت عملي، اهي بحث ڪن ٿا، چونڊن جي شفافيت کي خراب ڪن ٿا.
”هر چڪر AIPAC ڏيکاري ٿو ته اسان جي جمهوريت ڪيتري ٽٽل آهي ۽ اسان جو سياسي مالياتي نظام ڪيترو خراب آهي ،“ اساما اندرابي چيو ، جسٽس ڊيموڪريٽس جي ترجمان ، هڪ ترقي پسند گروپ.
"هر چڪر اهي پنهنجي ساڄي ڌر جي ڊونرز ۽ ووٽرن جي خرچ تي انهن خالن جو استحصال ڪرڻ ۾ سڀ کان اڳيان آهن."
ايليينوس ۾، اشتهار جو مقصد اميوالا کي وڌائڻ جو مقصد هو ته جيئن وڌيڪ قابل عمل ترقي پسند اميدوارن کان ووٽن کي ختم ڪيو وڃي - يعني فلسطيني آمريڪي ڪارڪن ڪيٽ ابوغزاليه، جيڪو مقابلي ۾ گهٽجي ويو.
جڏهن ته شکاگو پروگريسيو پارٽنرشپ - اهو گروپ جنهن جو نالو اميوالا اشتهار تي ظاهر ٿيو - وڏي پيماني تي مڃيو ويندو هو AIPAC سان ڳنڍيل آهي، ان کي مارچ ۾ ٿيندڙ چونڊن کان پوءِ تائين ان جي فنڊنگ جو ذريعو ظاهر ڪرڻ جي ضرورت نه هئي.
هاڻي ته ووٽ ختم ٿي چڪو آهي، وفاقي اليڪشن ڪميشن جون رسيدون ظاهر ڪن ٿيون ته شکاگو پروگريسيو پارٽنرشپ جو واحد فنڊر Elect Chicago Women (ECW) هو، ٻيو PAC. اهو شراڪت ۾ $1m جو حصو ڏنو.
بدلي ۾، ECW يونائيٽيڊ ڊيموڪريسي پروجيڪٽ (UDP) کان 4 ملين ڊالر کان وڌيڪ گڏ ڪيو هو، AIPAC جي چونڊ بازو، ۽ ٻيو $1m سيڙپڪار بليئر فرينڪ کان، جيڪو UDP جي سڀ کان وڏي ڊونرز مان هڪ آهي.
AIPAC هڪ ٽين پي اي سي لاءِ 1.3 ملين ڊالر پڻ مدد ڪئي، سستي شڪاگو هاڻي، جنهن ۾ نقادن ايليينوس ۾ پنهنجي خرچن کي لڪائڻ جي ڪوشش کي سڏيندا آهن.
فلسطيني حقن جي وڪيلن جو چوڻ آهي ته ”شيل پي اي سي“ جو استعمال ان ڳالهه جو ثبوت آهي ته ڪيئن اسرائيل نواز گروپ آمريڪي ووٽرن جي وچ ۾ ”زهر“ بڻجي چڪو آهي. انهن جو چوڻ آهي ته AIPAC هڪ روسي گڏي جو طريقو اختيار ڪيو آهي - پنهنجي خرچ کي لڪائڻ لاءِ فنڊ گڏ ڪري هڪ پي اي سي کان ٻئي تائين - ابتدائي نسلن ۾ ان جي شموليت کي لڪائڻ لاءِ.
”اهي ڊيموڪريٽڪ پارٽي ۾ ايترا غير مقبول آهن ته انهن کي پاڻ کي لڪائڻو پوندو ،“ اندرابي الجزيره کي ٻڌايو. "اسان کي انهن کي بي نقاب ڪرڻ ۽ هر پٿر جي هيٺان ڏسڻو پوندو ته ڇا هي شيل پي اي سي يا اهو شيل پي اي سي AIPAC طرفان فنڊ آهي يا نه."
ردعمل جو حصو اسرائيل جي حمايت يافته پاليسين سان وسيع عوامي مايوسي مان آيو آهي، جنهن ۾ ايران جي خلاف گڏيل آمريڪا-اسرائيلي جنگ ۽ غزه تي نسل ڪشي جو حملو شامل آهي، جنهن کي AIPAC سپورٽ ڪري ٿو.
نتيجي طور، اسرائيل تيزي سان آمريڪي عوام جي حمايت وڃائي رهيو آهي.
صرف هن هفتي، نيو يارڪ ٽائمز ۽ سينا ڪاليج هڪ سروي جاري ڪئي جنهن ۾ ڏيکاريل آهي ته 37 سيڪڙو آمريڪي ووٽر هاڻي فلسطينين سان همدردي ڪن ٿا جڏهن ته 35 سيڪڙو اسرائيلين سان همدردي ڪن ٿا.
اهو تعداد ڊيموڪريٽڪ جواب ڏيڻ وارن ۾ اڃا به وڌيڪ هو، جن مان 57 سيڪڙو فلسطينين لاءِ وڌيڪ همدردي محسوس ڪندا هئا.
پيو ريسرچ سينٽر اڃا به وڌيڪ مضبوط کاٻي ڌر جي پٺڀرائي جو مشورو ڏنو. هن سال جي شروعات ۾ هن جي سروي ۾ 80 سيڪڙو ڊيموڪريٽڪ جوابدارن جو چوڻ آهي ته انهن وٽ اسرائيل بابت ناپسنديده نظريا آهن.
ڪيترن ئي ووٽرن لاءِ، AIPAC آئي آهي آمريڪي سياست ۾ مهم جي خرچن جي وڏي اثر جي علامت، گروهه کي هڪ پارا ۾ تبديل ڪرڻ - خاص ڪري ڊيموڪريٽس جي وچ ۾.
ڪجهه سياستدان جن کي اڳ ۾ گروپ جي حمايت حاصل هئي هاڻي ان کي رد ڪري رهيا آهن.
عمر شاڪر، ايگزيڪيوٽو ڊائريڪٽر يو ايس جي بنياد تي حقن جي گروپ DAWN، چيو ته AIPAC جو شيل گروپن جو استعمال ان وڌندڙ رد عمل جو عڪس آهي.
رائيٽنگ فنڊز ”پرت ٿيل پي اي سي جي اڏاوتن ذريعي مبهم ڪرڻ لاءِ ٺهيل آهن جتي پئسو پيدا ٿئي ٿو ڪمزوري کي ظاهر ڪري ٿو ، طاقت نه“ ، هن الجزيره کي ٻڌايو.
"اهي اسرائيل جي نسل ڪشي، نسل پرستي ۽ نسلي صفائي جو دفاع نٿا ڪري سگهن، تنهنڪري اهي عوام جي نظر کان ٻاهر سسٽم کي ڇڪي رهيا آهن." 2010 جي يو ايس جي سپريم ڪورٽ جي فيصلي ۾ ڪارپوريشنن ۽ وڪيل گروپن کي اجازت ڏني وئي آهي ته هو چونڊن ۾ لامحدود رقم خرچ ڪن، جيستائين اهي انهن مهمن سان سڌو سنئون همراه نه ٿين جن جي هو پٺڀرائي ڪري رهيا آهن.
ڪيترين ئي صورتن ۾، پي اي سيز کي چونڊن کان پوءِ تائين پنهنجن سڀني ڊونرز جي فهرست نه ڏيڻي پوندي. ڪجهه غير منافع بخش جيڪي چونڊن تي اثرانداز ٿين ٿا - ڊارڪ پئسي گروپن جي نالي سان سڃاتل آهن - انهن کي پنهنجي ڊونرز کي ظاهر ڪرڻ جي ضرورت ناهي. ۽ پيغام ڏيڻ بابت ڪجھ قاعدا آھن.
ماهرن جو چوڻ آهي ته AIPAC پنهنجي مقصدن کي اڳتي وڌائڻ لاءِ انهن خامين جو استحصال ڪيو آهي. پر شفافيت جي کوٽ ڪيترن ئي نسلن ۾ مونجهارو پيدا ڪري رهي آهي.
مثال طور، پنسلوانيا ۾ مقابلي واري ڊيموڪريٽڪ پرائمري ۾، اميدوار الا اسٽينفورڊ اصرار ڪيو ته هن کي AIPAC پئسا نه مليا.
پر ريس ۾ سڀ کان وڏو خرچ ڪندڙ 314 ايڪشن فنڊ هو، هڪ پي اي سي جيڪو ڊيموڪريٽڪ سائنسدانن جي پٺڀرائي ڪري ٿو، جنهن اسٽينفورڊ جي حمايت ڪئي، جيڪو ٻارن جي سرجن آهي.
AIPAC 2024 ۾ آخري اليڪشن جي چڪر ۾ 1 ملين ڊالر 314 ايڪشن فنڊ کي منتقل ڪيو، پر پنسلوانيا جي نسل ۾ گروپ جي شموليت جي حد واضح ناهي.
ترقي پسند رياستي قانون ساز ڪرس رب، جنهن غزه ۾ اسرائيل جي ظلمن کي نسل ڪشي قرار ڏنو آهي، اڱاري تي اهو پرائمري کٽي ورتو.
ڪينٽڪي ۾، ساڳئي وقت، AIPAC ۽ ٻين اسرائيل نواز گروپن ڪانگريس ميمبر ٿامس ميسي کي شڪست ڏني، صدر ڊونالڊ ٽرمپ جو هڪ نادر ريپبلڪن نقاد.
اهو آمريڪي تاريخ ۾ سڀ کان مهانگو هائوس پرائمري هو، پر پي اي سي جي ڊونرز جا نالا مڪمل طور تي عام نه ڪيا ويا آهن جيڪي هن مقابلي ۾ سڀ کان وڌيڪ پئسا خرچ ڪيا آهن.
جڏهن ته ڪجهه نسلن ۾ AIPAC جي خرچن کي ثابت ڪرڻ ڏکيو ٿي سگهي ٿو، اندرابي چيو ته اميدوارن لاء اهو ڪافي ناهي ته صرف پاڻ کي اسرائيل نواز گروپ کان پري رکڻ لاء.
"اسان ڄاڻون ٿا ته AIPAC اميدوارن تي پئسا نه اڇلائي، جيستائين اهي اميدوار واشنگٽن ۾ پنهنجي ايجنڊا کي ربر اسٽيمپ نه ڪندا،" هن چيو.
"تنهنڪري اهو صرف ان بابت ناهي جيڪو اهي چون ٿا ۽ ڇا اهي انڪار ڪن ٿا يا نه انهن کي AIPAC جي حمايت حاصل آهي. اچو ته انهن کان پڇون ته اهي ڪانگريس ۾ ڪهڙي پاليسين جي حمايت ڪندا. ڇا اهي اسرائيل جي خلاف هٿياربندن جي پابنديء جي حمايت ڪندا؟ ڇا اهي هڪ نسل ڪشي کي نسل ڪشي سڏيندا؟ ڇا اهي اسرائيلي حڪومت ۽ فوج کي سڀ فنڊ بند ڪندا؟ اهو اسان لاءِ سٺو لٽمس ٽيسٽ آهي."
UDP ۽ لاڳاپيل PACs سان ان جي ڪم کان ٻاهر، AIPAC انفرادي ڊونرز کي 361 قانون سازن جي مهمن ۾ حصو وٺڻ جي حوصلا افزائي ڪئي آهي، جن ۾ ريپبلڪن هائوس اسپيڪر مائڪ جانسن ۽ ڊيموڪريٽڪ اقليتي اڳواڻ حڪيم جيفريز شامل آهن.
ڪانگريس جي AIPAC جي حمايت يافته ميمبرن جو امڪان نظرياتي اسپيڪٽرم تي پکڙيل آهي، ممتاز لبرل جهڙوڪ ٽيڊ ليو کان وٺي پري ساڄي ڌر جي مسلم مخالف شخصيتن تائين، جن ۾ رينڊي فائن شامل آهن.
پنهنجي 2020 جي يادگيرين ۾، اڳوڻي صدر بارڪ اوباما واشنگٽن ۾ AIPAC جي اثر کي تسليم ڪندي چيو ته سياستدان لابي گروپ کي "ڪراس ڪرڻ" بابت پريشان هئا.
"جيڪي اسرائيلي پاليسي تي سخت تنقيد ڪندا هئا انهن کي 'اسرائيل مخالف' (۽ ممڪن طور تي سامي مخالف) جي طور تي ٽيگ ٿيڻ جو خطرو آهي ۽ ايندڙ چونڊن ۾ هڪ سٺو فنڊ رکندڙ مخالف سان مقابلو ڪيو ويندو،" اوباما لکيو.
AIPAC اشاعت جي وقت تائين تبصرو لاءِ الجزيره جي درخواست جو جواب نه ڏنو.
ان جي چڱي طرح دستاويزي اثر جي باوجود، AIPAC جو تنظيمي ڍانچو گندو آهي، انهي سان گڏ ان جي خرچ.
اربع تي، DAWN، حقن جي گروپ، هڪ رپورٽ جاري ڪئي جيڪا LinkedIn ظاهر ڪرڻ تي ڀاڙي ٿي گروپ جي موجوده ۽ اڳوڻي عملي جي ميمبرن ۽ انهن جي پيشه ورانه ڪنيڪشن کي ٽريڪ ڪرڻ لاء.
اهو معلوم ٿيو ته ڪيترائي ماڻهو جيڪي AIPAC لاءِ ڪم ڪندا هئا آمريڪا ۽ اسرائيلي حڪومتن سان پڻ نوڪريون ڪيون.
"DAWN جو تجزيو ڏيکاري ٿو ته 66 اڳوڻي AIPAC عملدار هن وقت آمريڪي حڪومت ۾ ڪم ڪري رهيا آهن، ڪانگريس کان وائيٽ هائوس تائين فوج جي مختلف شاخن تائين؛ تقريبن ٻه درجن موجوده AIPAC اسٽاف اڳ ۾ آمريڪي حڪومتي ادارن ۾ ڪم ڪيو،" رپورٽ چيو.
”ذاتي ۽ پيشه ورانه لاڳاپا جيڪي هن قسم جي گھمڻ واري دروازن جي نتيجي ۾ واشنگٽن ۾ سياسي اثر رسوخ جي پٺڀرائي ڪن ٿا، جيڪي AIPAC عملدارن ۽ آمريڪي وفاقي ۽ رياستي ملازمن جي وچ ۾ سوين پيشه ورانه رابطن ۾ ظاهر ٿين ٿا.
گروپ AIPAC تي زور ڀريو ته انهن ماڻهن جا نالا پڌرا ڪيا وڃن جيڪي گروپ جي اڳواڻي ۽ ڪم ڪن ٿا.
"AIPAC کي شايع ڪرڻ گهرجي، گهٽ ۾ گهٽ، موجوده قيادت واري صفحي کي پنهنجي سرڪاري ويب سائيٽ تي،" DAWN چيو.
"صفحي کي AIPAC جي آفيسرن، بورڊ آف ڊائريڪٽرن، سينئر اسٽاف، ۽ ڊپارٽمينٽ جي سربراهن کي فوٽوز ۽ سوانح عمري سان سڃاڻڻ گهرجي. AIPAC کي هڪ تنظيمي چارٽ پڻ شايع ڪرڻ گهرجي ته اهو ادارو ڪيئن ٺهيل آهي. هي اهو منزل آهي جنهن جي مقابلي ۾ ٽيڪس معافي وارا غير منافع بخش اڳ ۾ ئي ملن ٿا." اهو نوٽ ڪيو ويو آهي ته سڀ کان وڌيڪ مشهور وڪيل گروپ، بشمول DAWN پاڻ، انهن جي عملي ۽ بورڊ جي ميمبرن جا نالا ۽ بايو شايع ڪندا آهن.
ڇاڪاڻ ته AIPAC جي ٽيڪس معافي واري حيثيت هڪ غير منافع بخش طور تي، شاڪر چيو ته ٽيڪس ادا ڪندڙ "مؤثر طور تي سبسڊي" نواز اسرائيل گروپ کي.
”اهي ڄاڻڻ جا مستحق آهن ته AIPAC ڪيئن ڪم ڪري ٿو امريڪي پاليسي کي وچ اوڀر ڏانهن شڪل ڏيڻ ۽ ڪير ان لاءِ ڪم ڪري ٿو ،“ هن الجزيره کي ٻڌايو.
