اسلام آباد: 17 ورهين جي ٽڪ ٽاڪ جي متاثر ثنا يوسف جي قتل ڪيس جي مرڪزي جوابدار ثنا يوسف سومر تي ٽرائل ڪورٽ ۾ بيان ڏيندي قتل جو اعترافي بيان واپس وٺي ڇڏيو ۽ الزام هنيو ته اسلام آباد پوليس کيس ڪوڙو ڪيس ۾ ملوث ڪيو.
گذريل سال، عمر حيات - هڪ رٽائرڊ سرڪاري آفيسر جو پٽ ۽ پاڻ هڪ ٽِڪ ٽوڪر - هڪ مئجسٽريٽ جي سامهون اقرار ڪيو هو ته سيڪشن 164 جي سيڪشن 164 تحت ثناءَ کي گوليون هنيون. پنهنجي بيان ۾، هن آن لائن ڳالهين کانپوءِ هن سان هڪ طرفي جنون پيدا ڪرڻ جو اعتراف ڪيو ، ۽ چيو ته حسد ۽ شڪ هن کي جرم ڪرڻ تي مجبور ڪيو.
سومر تي حيات سي آر پي سي جي قلم 342 تحت پنهنجي بيان ۾ موقف اختيار ڪيو ته کيس ڪوڙو ڪيس داخل ڪيو ويو.
سيڪشن 342 جو ڪوڊ آف ڪرمنل پروسيجر (سي آر پي سي) هڪ ٽرائل ڪورٽ کي اجازت ڏئي ٿو ته هڪ ملزم شخص کان ان جي خلاف ڪنهن به الزام جي ثبوت بابت پڇا ڳاڇا ڪري. ان جو بنيادي مقصد اهو آهي ته ملزمن کي پنهنجو دفاع پيش ڪرڻ کان اڳ حالتن جي وضاحت ڪرڻ جو موقعو فراهم ڪري منصفاڻي ٽرائل کي يقيني بڻايو وڃي.
پبلڪ پراسيڪيوٽر راجا نويد حسين ڪياني عدالت ۾ پيش ٿيو، جڏهن ته جوابدار پنهنجي وڪيل جي غير موجودگي ۾ سوالن جا جواب ڏيڻ کان انڪار ڪيو.
ڪارروائي جي شروعات ۾، جوابدار پنهنجي عمر ظاهر ڪرڻ کان انڪار ڪيو. جج محمد افضل ماجوڪا کانئس پڇيو ته ڇا هن ٽرائل دوران رڪارڊ ڪيل شاهديون ٻڌيون آهن؟ حيات جواب ڏنو ته سندس صلاح کانسواءِ جواب نه ڏيندو.
جج رمارڪس ڏنا ته قلم 342 تحت بيان رڪارڊ ڪرائڻ دوران وڪيل ضروري ناهي ڇو ته اهو عدالت ۽ جوابدار جي وچ ۾ سڌو سنئون رابطو آهي.
پوءِ عدالت پڇاڻو ڪيو ته ڇا اهو صحيح آهي ته هن عمر حيات نالي ڪار ڪرائي تي ڏني هئي؟ وڪيل جي غير موجودگي ۾ جوابدار ٻيهر جواب ڏيڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو.
جج ماجوڪا جوابدار کان وڌيڪ پڇاڻو ڪيو ته ڇا هو يوسف جي گهر کيس مارڻ جي نيت سان ويو هو، کيس سيني ۾ ٻه گوليون هنيون، ان جو موبائل فون ورتو ۽ فرار ٿي ويو. جواب ۾ جوابدار ٻيهر اصرار ڪيو ته هو پنهنجي وڪيل کانسواءِ جواب نٿو ڏئي سگهي.
عدالت کانئس الزامن بابت به پڇا ڳاڇا ڪئي وئي ته هن واش روم استعمال ڪرڻ جي بهاني جي آءِ ٽي جي 13 ۾ ڪرائي تي ورتي هئي ۽ ڀر واري جهنڊي ۾ هليو ويو هو پر جوابدار هڪ ڀيرو ٻيهر جواب ڏيڻ کان انڪار ڪري ڇڏيو.
ان دوران حيات جو بچاءُ وارو وڪيل عدالت ۾ پهچي ويو. ٻڌڻي دوران عدالت ڪاوڙ جو اظهار ڪندي چيو ته عدالت ڪمري اندر جوابدار سان مبينا طور وڊيو رڪارڊ ڪئي پئي وڃي.
بعد ۾ حيات پنهنجي وڪيل جي سامهون پنهنجو تفصيلي بيان رڪارڊ ڪرايو ۽ مٿس لڳايل سمورن الزامن کي رد ڪري ڇڏيو.
جوابدار ٻڌايو ته سندس عمر 23 سال آهي، ڪيس سان ڪو به واسطو ناهي. هن ڪنهن به گاڏي کي ڪرائي تي ڏيڻ کان انڪار ڪندي دعويٰ ڪئي ته مبينا ڪرائي تي ڏيڻ جو معاهدو پراسيڪيوشن جي ڪيس کي مضبوط ڪرڻ لاءِ جعلسازي ڪيو ويو هو.
هن وڌيڪ دعويٰ ڪئي ته رينٽي آفيس مان ڪا به سي سي ٽي وي فوٽيج نه هئي يا مبينا گاڏي ڏيکاري وئي. هن 2 جون تي اسلام آباد وڃڻ يا يوسف جي گهر وڃڻ کان انڪار ڪيو.
جوابدار موجب کيس 3 جون تي جڑانوالا ۾ سندس گهر مان محض شڪ جي بنياد تي گرفتار ڪيو ويو، جنهن بعد کيس پوليس اسٽيشن تي آندو ويو، جتي يوسف جي گهر وارا به موجود هئا.
هن الزام هنيو ته پوليس کيس ٿاڻي جي اندر فلمايو ۽ فوٽيج سوشل ميڊيا تي وائرل ڪري ڇڏيو. هن وڌيڪ الزام هنيو ته پوليس يوسف جي گهرواري کي چيو ته هي توهان جو جوابدار آهي.
حيات اها به دعويٰ ڪئي ته کيس واقعي واري هنڌ رکڻ جو ڪو به ثبوت ناهي، جنهن ۾ هنڌ جي ڊيٽا يا سي سي ٽي وي فوٽيج شامل آهن. جوابدار يوسف جو موبائيل فون چوري ڪرڻ کان به انڪار ڪيو ۽ دعويٰ ڪئي ته پراسيڪيوشن جي ڪيس کي مضبوط ڪرڻ لاءِ ڦرلٽ جو زاويو بعد ۾ ٺاهيو ويو.
جوابدار ڪيس کي ”انڌو قتل“ قرار ڏنو ۽ تحقيقاتي رڪارڊ ۾ مبينا تضاد، غلط پتا ۽ KRL اسپتال جي حوالي سان ڪي آر پي سي جي سيڪشن 161 تحت رڪارڊ ڪيل شاهدن جي بيانن ۾ تضاد شامل آهن.
ٻڌڻي دوران جج مجوڪا ۽ وڪيل وچ ۾ مبينا وڊيو رڪارڊنگ تي سخت ڇڪتاڻ به ٿي.
جج مجوڪا وڪيل کي موبائيل فون هٿ ڪرڻ ۽ وڊيو ڊليٽ ڪرڻ جو حڪم ڏيندي خبردار ڪيو ته جيڪڏهن اها فوٽيج وائرل ٿي ته اها بدانتظامي جي برابر هوندي.
جڏهن ته بچاءَ واري وڪيل هدايت تي اعتراض ڪيو ۽ دليل ڏنا ته عدالت سندس موبائل فون طلب نٿي ڪري سگهي.
پنهنجي بيان ۾ حيات وڌيڪ دعويٰ ڪئي ته هن جو يوسف سان ڪڏهن به جهيڙو ناهي ٿيو، ڪڏهن ساڻس ملڻ جي درخواست ناهي ڪئي ۽ نه ئي ساڻس ڪو رابطو هو. هن الزام لڳايو ته سوشل ميڊيا تي پيدا ٿيندڙ عوامي دٻاءُ سبب کيس ڦاسي ڏني وئي، ڇاڪاڻ ته هو ۽ يوسف ٻئي مشهور ٽڪ ٽاڪرز هئا.
جوابدار کانئس هٿ آيل پستول جي مالڪي کان به انڪار ڪيو ۽ دعويٰ ڪئي ته گرفتاري وقت هن پيلي پتلون ۽ ڪاري ٽي شرٽ پهريل هئي، جڏهن ته سڃاڻپ پريڊ ۾ شريڪ ٻين مختلف لباس پهريل هئا، جنهن ڪري پريڊ کي ناقص قرار ڏنو.
هن مئجسٽريٽ آڏو مبينا طور تي رڪارڊ ڪيل اعترافي بيان کي به مڃڻ کان انڪار ڪندي چيو ته اهو سندس اعترافي بيان نه آهي ۽ کيس ان جي مواد جي خبر ناهي.
جوابدار الزام مڙهيو ته کيس حراست ۾ وٺي تشدد جو نشانو بڻايو ويو، 7 خالي صفحن تي زبردستي دستخط ڪرڻ ۽ قتل جو اعتراف ڪرڻ لاءِ بار بار دٻاءُ وڌو ويو.
هن اها به دعويٰ ڪئي ته شناختي پريڊ بابت سندس اعتراضن کي ڪڏهن به عدالتي رڪارڊ جو حصو نه بڻايو ويو ۽ جاچ آفيسرن طرفان ڪرائي تي ڏنل گاڏي بابت شاهدن جا بيان زبردستي حاصل ڪيا ويا.
يوسف، هڪ 17 سالن جي ٽڪ ٽاڪ اسٽار سوشل ميڊيا پليٽ فارمن تي هڪ ملين کان وڌيڪ فالورز سان، پنهنجي پسنديده ڪيفي، چمڙي جي سنڀال جي معمولات، ۽ روايتي لباس جي وڊيوز شيئر ڪرڻ لاء مشهور هئي. جون 2025 ۾ سندس قتل سڄي ملڪ ۾ مذمت جو اظهار ڪيو ۽ پاڪستان ۾ عورتن جي تحفظ تي ٻيهر بحث شروع ڪيو.
پنهنجي اڳوڻي اعترافي بيان ۾ حيات انڪشاف ڪيو ته هن 28 مئي تي يوسف کي جنم ڏينهن جون واڌايون ڏيڻ لاءِ جڑانوالا کان اسلام آباد روانو ڪيو. تنهن هوندي، جڏهن هن ملڻ کان انڪار ڪيو، هن کي نظر انداز ڪيو.
2 جون تي، هو هڪ 30 بور پستول کڻي هڪ ڪرائي تي ڪيل ٽويوٽا فارچونر ۾ واپس آيو ۽ هن جي G-13 واري رهائشگاهه ۾ زبردستي داخل ٿيو، جتي هن هن کي پنهنجي ماءُ ۽ ماسي جي سامهون گوليون هڻي قتل ڪري ڇڏيو. هن فرار ٿيڻ کان اڳ انهن جي گفتگو کي ختم ڪرڻ لاء هن جو موبائل فون پڻ ضبط ڪيو.
حيات پنهنجي اعترافي بيان تي افسوس جو اظهار ڪندي چيو ته اهڙو ڏوهه ڪندي شرمسار آهيان. هن چيو ته سندس بيان رضاڪارانه آهي ۽ دٻاءَ هيٺ ناهي آيو.
