• اقتصاديات جي ماهرن کي IMF پروگرام تحت ترقي لاءِ گهٽ گنجائش نظر اچي ٿي • معيشت گهٽ ترقي جي توازن ۾ ڦاسي پئي آهي جيئن صارفين جي خريداري طاقت ختم ٿي وڃي ٿي • برآمدات، توانائي جي قيمتن، پاليسين ۾ تضاد اهم رڪاوٽون آهن
حڪومت پنهنجي ٽين بجيٽ تيار ڪرڻ سان گڏ، معيشت ٻن مسابقتي ضرورتن جي وچ ۾ ڦاٿل نظر اچي ٿي: ادائگي جي توازن جي هڪ ٻي بحران کان بچڻ لاءِ نازڪ ميڪرو اقتصادي استحڪام کي بچائڻ ۽ نوڪريون پيدا ڪرڻ ۽ غربت کي گهٽائڻ لاءِ ترقي کي بحال ڪرڻ.
جڏهن ته حڪومت پنهنجي پاڻ ۾ هڪ ڪاميابي جي طور تي استحڪام کي ظاهر ڪندي جاري رکي ٿي، "استحکام ٿڪ" جو احساس ڪاروبار ۽ گهرن جي وچ ۾ آباد ٿيڻ لڳي.
ٿڪاوٽ هڪ سادي حقيقت مان نڪرندي آهي: پاڪستان گذريل ٽن سالن جو گهڻو حصو بحرانن کي سنڀالڻ بجاءِ پائيدار ترقيءَ جا محرڪ پيدا ڪرڻ ۾ گذاريو آهي. تعجب جي ڳالهه ناهي ته معيشت بار بار ترتيب ڏيڻ جي چڪر ۾ پکڙيل رهي ٿي ۽ گهٽ ترقي وارو توازن - تباهي کان بچڻ لاءِ ڪافي مستحڪم، پر خوشحالي پيدا ڪرڻ لاءِ تمام ڪمزور.
IMF پاران مقرر ڪيل ايڊجسٽمينٽ پاليسيون - سخت مالياتي پاليسي، مالياتي ڇڪتاڻ، مطالبن ۾ گهٽتائي، درآمد ڪنٽرول، ۽ توانائي جي قيمتن ۾ اضافو - ٻاهرين استحڪام کي بحال ڪرڻ ۾ مدد ڪئي آهي، جڙيل خساري کي تنگ ڪرڻ، اعتدال واري افراط زر، ۽ ميڪرو اقتصادي ترتيب جي ڪجهه نموني کي واپس آڻڻ ۾ مدد ڪئي آهي.
پر ڊگهي استحڪام جا سماجي ۽ معاشي لاڳاپا هاڻي ان جي فائدن کان وڌيڪ نظر اچن ٿا. صنعتون ظرفيت کان گھٽ ڪم ڪنديون رهنديون آهن، ڪاروبار سيڙپ ڪرڻ ۾ جھجڪندا رهندا آهن ۽ صارفين جي قوت خريد جي خاتمي سان جدوجهد جاري رهندي آهي. اڪثر پاڪستانين لاءِ، زندهه معيشت ان کان وڌيڪ سخت رهي ٿي، جنهن جي بحاليءَ جو سرڪاري بيان ظاهر ٿئي ٿو.
ڪيتريون ئي عميق جڙيل ڪمزوريون پائيدار ترقي جي طرف ڪنهن به منتقلي ۾ رڪاوٽ بڻيل آهن. برآمدات ڪمزور رهنديون آهن، توانائيءَ جي قيمتن ۽ بيڪاريءَ سبب صنعتي مقابلي جي صلاحيت کي نقصان رسندو آهي، پاليسيءَ ۾ تضاد سيڙپڪاري کي روڪيندو آهي ۽ اعليٰ سود جي شرح نجي شعبي جي سرگرمين کي دٻائي ڇڏيو آهي.
حڪومت جي آمدني جو وڏو حصو قرضن جي فراهمي، دفاعي خرچن ۽ سبسڊيز ذريعي جذب ڪيو ويندو آهي، ترقي، امداد ۽ صنعتي مدد لاء محدود مالي گنجائش ڇڏيندي آهي.
ايندڙ بجيٽ معيشت کي سادگيءَ جي ان راهه تان هٽائڻ ممڪن نه آهي. ترقي جا امڪان ٿورو آرام پيش ڪن ٿا. ڪجهه تجزيه نگارن جو خيال آهي ته مالي سال 27 ۾ جي ڊي پي جي واڌ 3-3.5 سيڪڙو جي ويجهو رهي سگهي ٿي جيڪڏهن وچ اوڀر جي ڊگهي ڇڪتاڻ جي وچ ۾ خام تيل جون قيمتون بلند رهيون، حڪومت جي 4.1 سيڪڙو جي هدف کان تمام گهٽ. گذريل ٽن سالن ۾ سراسري ترقي 2pc کان هيٺ رهي آهي.
بجيٽ لڳ ڀڳ يقيني طور تي IMF جي توسيع ٿيل فنڊ جي سهولت ۾ تيار ڪئي ويندي، Topline ۽ JS Global جي تجزيه نگارن، ڪراچي جي ٻه بروکريج فرم، پنهنجي بجيٽ کان اڳ جي تجزين ۾ لکيو. انهن چيو ته حڪومت مسلسل چوٿين پرائمري سرپلس کي نشانو بڻائيندي، مضبوط آمدني کي متحرڪ ڪرڻ ۽ مالياتي پابندي جي پيروي ڪندي.
واڌ لاءِ ننڍو ڪمرو
ترقي پسند اقتصاديات نويد حامد آءِ ايم ايف پروگرام تحت ترقي جي ٿوري گنجائش ڏسي ٿو. هن چيو ته اسان وٽ حقيقت ۾ ڪا گنجائش ناهي، هي بجيٽ به اڳ وانگر سادگي واري بجيٽ هوندي.
اقتصاديات جو ماهر وقار وڍو پڻ اميد ناهي ته معيشت پنهنجي گهٽ ترقي واري موڊ مان نڪري رهي آهي. هن چيو ته سڀ کان وڏو مسئلو ڍانچي جي مسئلن جو آهي. اهي بلڪل آهن جتي اهي اڳ هئا. ايستائين جو 3-5 سيڪڙو جي ترقي کي نشانو بڻائڻ هڪ معمولي تبديلي هوندي، وڏي تبديلي نه، "هن چيو.
هن چيو ته ترقي اڻٽر رهي ڇو ته اهو آءِ ايم ايف جو مينڊيٽ ناهي. هن چيو ته آءِ ايم ايف جو مينڊيٽ ٻاهرين توازن کي مستحڪم ڪري رهيو آهي، آءِ ايم ايف پروگرام تحت ترقي تي مبني پاليسي ممڪن ناهي.
ترقيءَ ۾ رڪاوٽون سنجيده آهن. مثال طور، ايندڙ سال لاءِ آمدنيءَ جو هدف، مثال طور، آءِ ايم ايف پاران مقداري ڪارڪردگيءَ جي معيار تي، نرم معيار جي بجاءِ هڪ پابند عزم. اهو مقصد حاصل ڪرڻ ۾ بار بار ناڪامي کانپوءِ حڪومت جي چوڌاري ڇڪتاڻ وڌيڪ سخت ڪري ٿو.
پاڪستان بئنڪس ايسوسيئيشن جي چيئرمين ظفر مسعود جو چوڻ آهي ته مسئلو جمع ڪرڻ جي گھٽتائي کان وڌيڪ گهرو آهي.
”اسان جي معاشي مسئلن جي ڪشش ثقل جو مرڪز غير مستحڪم حڪومتي ماليات آهي ،“ هن چيو. ”مسئلو حڪومتي خرچن جي في في ماپ جو نه آهي. مسئلو آهي روينيو پيدا ڪرڻ جي ڪمزوري، ڪراس سبسڊي ۽ ان جي ليڪيجز ۽ مالياتي ڪارڪردگيءَ جو. مالي سال 27 جي بجيٽ پاڪستان جي بار بار ٿيندڙ گهٽ ترقي، اعليٰ قرضن جي توازن کي ٽوڙڻ جو هڪ موقعو آهي. هي غير آرامده سوال پيدا ڪري ٿو: استحڪام ڇا لاءِ؟ مسٽر مسعود جو خيال آهي ته ترقي IMF پروگرام تحت به ممڪن آهي. "IMF پروگرام استحڪام خريد ڪري ٿو، ترقي نه. استحڪام ضروري آهي، پر ترقي اهو آهي جيڪو آخرڪار غربت کي گهٽائي ٿو ۽ زندگي جي معيار کي بهتر بڻائي ٿو. اهو مائڪرو-اڪنامڪ مداخلت آهي جيڪو ضروري ترقي آڻي سگهي ٿو. محدود مالي اسپيس سان، نجي شعبي جي فنڊنگ کي استعمال ڪرڻ اقتصادي ضرب حاصل ڪرڻ لاء هڪ راند بدلائي ٿو،" هن چيو.
مسٽر حامد اتفاق ڪيو ته بهتري لاءِ ڪجهه گنجائش موجود آهي، پر هو گهٽ پراميد نظر آيو.
”ها، آءِ ايم ايف پروگرام تحت به بهتري لاءِ ڪجهه گنجائش موجود آهي، پر ڇا توهان خانگي شعبي جي سيڙپڪاري کي ڏسو، ابتدائي اشارن يا ڪنهن حڪومتي حڪمت عملي کي، مون کي ڪجهه به وڏو يا اهم ٿيندو نظر نٿو اچي،“ هن چيو.
تازو جاري ڪيل شيڊو اڪنامڪ سروي 2026-27، اسلام آباد جي هڪ ٿنڪ ٽينڪ پاران شايع ٿيل هڪ ڪاروباري لابي طرفان مالي مدد ڪئي وئي، تسليم ڪيو ويو ته استحڪام ضروري آهي. بهرحال، اهو خبردار ڪيو ويو ته استحڪام دفاعي اقتصاديات هئي؛ اهو تباهي کي روڪي سگهي ٿو، پر اهو خودڪار طور تي ترقي، نوڪريون، سيڙپڪاري يا خوشحالي پيدا نٿو ڪري.
ڪيترن ئي ڪاروباري اڳواڻن جو چوڻ آهي ته اها بدقسمتي آهي ته معاشي ڪاميابي هاڻي رزرو جمع، ڪرنٽ اڪائونٽ بيلنس ۽ آءِ ايم ايف جي نظرثاني مڪمل ٿيڻ ذريعي ماپي ويندي آهي.
فوري طور تي بحرانن جو انتظام ترقي جي ايجنڊا جي تعاقب تي ترجيح ڏني وئي آهي. اهو قرض ڏيندڙن ۽ مالي مارڪيٽن کي يقين ڏياري سگهي ٿو، پر اهو آبادي کي مطمئن نٿو ڪري سگهي جيڪا حقيقي آمدني ۾ گهٽتائي ۽ نوڪريون غائب ٿي رهي آهي.
مسٽر مسعود موجوده معاشي بدحالي کي پاليسي ڊيزائن جي ناڪامي قرار ڏنو. ”پاڪستان جو بار بار ادائگي جي توازن جو بحران حل نه ٿيل ڍانچي جي مالياتي تحريف جي هيٺئين طرف جون علامتون آهن - اهي تحريف جيڪي ماضي ۾ طئي ٿيڻ بجاءِ ٺهي ويون آهن،“ هن چيو.
استحڪام کان ٻاهر
پاڪستان جي ترقي جي خرابي هڪ معاشي ماڊل جي ڪري آهي جنهن جو دارومدار درآمدات ۽ ٻاهرين فنانسنگ تي آهي. تاريخي طور تي، جڏهن به ترقي هڪ معمولي حد کان وڌيڪ تيز ٿئي ٿي، واردات وڌي ٿي ڇو ته ملڪي صنعت گهڻو ڪري درآمد ٿيل مشينري ۽ انپٽس تي ڀاڙيندي آهي، جڏهن ته برآمدات رفتار برقرار رکڻ ۾ ناڪام ٿينديون آهن.
ڪرنٽ اڪائونٽ خسارو وڌي ٿو، پرڏيهي مٽاسٽا جا ذخيرا دٻاءُ ۾ اچن ٿا ۽ ملڪ آخرڪار آءِ ايم ايف وٽ ٻي بيل آئوٽ لاءِ واپس اچي ٿو. اونهي ساخت جون ڪمزوريون حل نه ٿيون ٿين.
عوامي دٻاءُ کان آگاهه ، حڪومت مبينا طور تي مالي رڪاوٽن جي باوجود پگهاردار طبقن ۽ تعميل ڪاروبار لاءِ محدود رليف قدمن تي غور ڪري رهي آهي. اهي رعايتون، جيتوڻيڪ معمولي، هڪ اضافي آمدني خال پيدا ڪري سگهي ٿي.
مسٽر وڍو شڪ ۾ آهي ته ڪا به بامعني امداد ملندي.
"اهي ٽيڪس جي بنياد کي وسيع ڪرڻ جي قابل نه آهن، تنهنڪري اتي دٻاء هوندو. عوام جي نظريي لاء، اهي ڪجهه هيڊ لائن شيون هتي ۽ اتي ترڪي سگهن ٿا. پر پوء اهي ماڻهن کي اڻ سڌي طرح دٻائي ڇڏيندا، چون ٿا، اڃا به وڌيڪ پيٽروليم ليوي جي صورت ۾، ۽ هرڪو اهو محسوس ڪندو،" هن چيو.
مسٽر مسعود دليل ڏيندي چيو ته پاڪستان کي ٽيڪس جي شرح وڌائڻ بجاءِ ٽيڪس جو بنياد وڌائڻ گهرجي.
هن چيو ته ٽيڪس جي بنيادن جي توسيع بغير سزا جي شرحن جي ايندڙ بجيٽ جي وضاحتي مقصدن مان هڪ هجڻ گهرجي. پائيدار خساري ۾ گهٽتائي لاءِ مضبوط آمدني پيدا ڪرڻ ۽ گهٽ لڪيجز جي ضرورت آهي، نه ته اعليٰ ٽيڪس جي شرحن جي. ڪاروباري اڳواڻن جو چوڻ آهي ته IMF پروگرام عارضي استحڪام ۽ پاليسي جي نظم و ضبط فراهم ڪري سگهي ٿو، پر اهو سڌارن جي بنياد تي ڊگهي مدت جي قومي ترقي جي حڪمت عملي جو متبادل نه ٿو ٿي سگهي.
ٽيڪسٽائيل ايڪسپورٽ ڪندڙ چيو ته ”اعتماد رڳو ميڪرو اڪنامڪ مئنيجمينٽ ذريعي بحال نٿو ٿي سگهي،“ هن وڌيڪ چيو ته عوامي اعتقاد ڪمزور ٿي چڪو آهي ته اڄ معاشي قربانيون آخرڪار زندگين جي معيار ۾ بهتري آڻينديون.
معاشي ماهرن جو چوڻ آهي ته پاڪستان کي سڌارن جي ٻولي ۾ ملبوس هڪ ٻي اسٽيبلائيزيشن بجيٽ جي ضرورت ناهي. ان کي ان جي ترقي جي ماڊل جي نئين سر ترتيب ڏيڻ جي ضرورت آهي: واپرائڻ تي مبني، درآمد جي مالياتي توسيع کان وٺي برآمد تي مبني، پيداوار جي اڳواڻي واري ترقي تائين.
اهڙي تبديليءَ لاءِ سڌارن جي ضرورت آهي، جنهن لاءِ مسلسل حڪومتون دير ڪنديون رهيون آهن، ڇاڪاڻ ته اهي سياسي طور تي قيمتي ۽ سستي نظر اچن ٿيون.
نئين بجيٽ جو اندازو ان ڳالهه تي نه هوندو ته ڇا اها آءِ ايم ايف جي ڪارڪردگيءَ جي معيار کي پورو ڪري ٿي، پر ان ڳالهه تي ته ڇا اهو ڪو قابل اعتماد اشارو پيش ڪري ٿو ته پاڪستان آخرڪار بقا کان اڳتي هڪ رستو اختيار ڪري رهيو آهي.
جيئن وڍو چيو ته: ”بجٽ ٺاهيندڙن جي سامهون چونڊ واضح آهي: سڌارو، دير يا ٻيو گم ٿيل چڪر.
ڊان ۾ شايع ٿيل، 3 جون، 2026
