2026 فيفا ورلڊ ڪپ تي پردو اچي ويو آهي، اڃا تائين سڀ کان وڏو ۽ سڀ کان وڌيڪ وسيع ايڊيشن، آمريڪا، ڪئناڊا ۽ ميڪسيڪو ۾ ميزباني ڪئي وئي آهي. اسپين ارجنٽائن جي خلاف سخت فائنل ۾ فتح حاصل ڪئي، ٽيڪنيڪل شاندار نمائش ۾ ٽرافي تي پنهنجو نالو رکيو.
اڃان تائين جيئن اسٽيڊيمز جي گونج ختم ٿي وئي، ٽورنامنٽ فٽبالنگ جي شاندار يادگيري کان وڌيڪ سان گڏ. اهو تڪرارن ۽ اڻڄاتل سوالن جو پيچرو ڇڏي ٿو جيڪو آخري سيٽي کان پوء ڊگهي ٿي سگهي ٿو.
راند، سياست وانگر، اڪثر ڪري پنهنجي وقت جي تضادن کي ظاهر ڪري ٿو. 2026 ورلڊ ڪپ مختلف ناهي. هتي پنج سوال آهن ته فٽبال کي هاڻي منهن ڏيڻ گهرجي.
ٽورنامينٽ تي سڀ کان وڌيڪ چمڪندڙ پاڇو راندين جي معاملن ۾ سياسي شخصيتن جي مبينا شموليت هئي، خاص طور تي آمريڪي صدر ڊونلڊ ٽرمپ جي مداخلت بعد آمريڪي فارورڊ فولرين بالوگن کي لال ڪارڊ ڏنو ويو.
هڪ ڳاڙهي ڪارڊ حاصل ڪرڻ کان پوءِ جيڪو پاڻمرادو معطل ٿيڻ گهرجي ها ، بالوگون جي پابندي کي رد ڪيو ويو ٽرمپ کان فيفا جي صدر گياني انفنٽينو جي ڪال کانپوءِ.
فيصلي کي پليئر کي هڪ اهم ناڪ آئوٽ مقابلي ۾ نمايان ڪرڻ جي اجازت ڏني ۽ يورپي فٽبال اختيارين کان ناراضگي جو سبب بڻيو، بشمول يوفا، جنهن راندين جي حڪمراني جي آزادي تي سوال ڪيو.
واقعي هڪ سوال اٿاريو آهي ته فيفا اڃا تائين قائل جواب ڏنو آهي: سياسي اثر ڪٿي ختم ٿئي ٿو ۽ راندين جي خودمختياري شروع ٿئي ٿي؟
اهو فٽبال جو واحد مثال نه هو جيو پوليٽڪس سان جڙيل آهي. وڌندڙ ڇڪتاڻ جي وچ ۾ ايران جي شموليت، ويزا جي پابنديون جيڪي ڪجهه ملڪن جي مداحن ۽ رانديگرن کي متاثر ڪري رهيا آهن ۽ ٽورنامنٽ جي وسيع سياست سڀني کي اجاگر ڪيو فٽبال ۽ ان کان ٻاهر جي دنيا جي وچ ۾ وڌندڙ مشڪل لاڳاپن کي.
جيڪڏهن ضابطا طاقتور شخصيتن يا قومن جي دٻاءَ هيٺ جڙي سگهجن ٿا، مستقبل ۾ ساڳي مطالبن کي ڇا روڪيندو؟ فيفا جي نظم و ضبط جي عملن جي چوڌاري شفافيت جي غير موجودگي صرف شڪ کي وڌائي ٿي.
ويڊيو اسسٽنٽ ريفري (VAR) سسٽم متعارف ڪرايو ويو ريفرينگ جي غلطي کي گهٽائڻ لاء. ان جي بدران، اهو هڪ ڀيرو ٻيهر ٽورنامنٽ جي سڀ کان وڌيڪ بحث ٿيل حصن مان هڪ بڻجي ويو.
تڪرار ضروري نه هو ته VAR گهڻو ڪري مداخلت ڪئي، پر ان جي مداخلت، ۽ مداخلت ڪرڻ ۾ ان جي ظاهري ناڪامي، اڪثر ڪري حمايت ڪندڙن ۽ پنڊتن کي يقين جي ويجهو نه ڇڏيو.
رد ڪيل مقصدن، ڏنڊن ۽ حدن جي ڪالن ۾ شامل فيصلا بحث جاري رکيا، جڏهن ته ريفري ۽ VAR آفيسرن جي وچ ۾ ڳالهين جي چوڌاري شفافيت جي کوٽ صرف شڪ کي وڌايو.
فائنل پيش ڪيل شايد سڀ کان اهم مثال. VAR پاڻ اسپين جي ارجنٽائن مٿان 1-0 اضافي وقت جي فتح دوران مداخلت نه ڪئي. پر اتي وڏي بحث ٿي رهي هئي ته ڇا اهو ميچ ۾ اڳ ۾ ئي ٿيڻ گهرجي ها، جڏهن اسپين جي ظاهري افتتاحي گول نيڪو وليمز پاران فيلڊ ريفري طرفان رد ڪيو ويو.
جن فيصلي تي سوال ڪيو ته دليل ڏنو ته واقعي واقعي اهڙي قسم جي صورتحال هئي جنهن ۾ VAR کي ڪال جو جائزو وٺڻ لاءِ استعمال ڪيو وڃي ها.
اهو، آخرڪار، سسٽم سان مسئلو آهي. جيتوڻيڪ جڏهن VAR مداخلت نٿو ڪري، اهو تڪرار جي مرڪز تي رهي سگهي ٿو.
فٽبال لاء سوال هاڻي صرف اهو ناهي ته ڇا VAR موجود هجڻ گهرجي. اهو آهي ته ڇا سسٽم کي وڌيڪ هڪجهڙائي، شفاف ۽ راند کي ڏسڻ وارن ماڻهن لاء سمجهي سگهجي ٿو.
ورلڊ ڪپ ۾ شرڪت جي وڌندڙ قيمت هڪ ڀيرو ٻيهر سوال اٿاريو ته ٽورنامينٽ اصل ۾ ڪير آهي.
فائنل لاءِ ٽڪيٽون مبينا طور تي هزارين ڊالرن تائين پهچن ٿيون، ڪيترائي عام حامي واقعي جي قيمت کان ٻاهر هئا. مسئلو جڳهن تي لوجسٽيڪل مشڪلاتن، انتهائي گرمي جي انتظام ۽ ٽورنامنٽ جي تجربي ۾ تجارتي مفادن جي وڌندڙ موجودگي سان گڏ ڪيو ويو.
فائنل دوران هڪ سپر باؤل طرز جي هاف ٽائيم شو جو تعارف وڌيڪ ايونٽ جي وڌندڙ آمريڪي ۽ تجارتي ڪردار جي علامت بڻيو. ڪجهه لاء، اها فٽبال جي اپيل کي وڌائڻ جي ڪوشش هئي. ٻين لاءِ، ان راند جي تال ۽ روايت کي ٽوڙي ڇڏيو.
فٽبال هميشه هڪ تجارتي ڪاروبار ٿي چڪو آهي. پر اتي هڪ وڌندڙ تشويش آهي ته ورلڊ ڪپ، هڪ ڀيرو ان جي پهچ ۽ دنيا کي گڏ ڪرڻ جي صلاحيت جي ذريعي بيان ڪيو ويو آهي، انهن جي حمايت ڪندڙن لاء گهڻو ڪري ناقابل آهي، جيڪي ان کي معني ڏين ٿا.
ڇا فيفا پنهنجي معاشي ماڊل کي ٻيهر ترتيب ڏيندو، يا ورلڊ ڪپ هڪ اشرافي تماشو بڻجڻ جي طرف اڳتي وڌندو؟ توسيع ٿيل فارميٽ اڳي کان وڌيڪ فٽبال پهچائي، ٽن ملڪن ۾ 104 ميچون کيڏيون. اهو پڻ انهن قومن کي مهيا ڪيو آهي جيڪي اڳ ۾ ئي دنيا جي وڏي اسٽيج تي مقابلو ڪرڻ جي موقعي سان قابليت حاصل ڪرڻ جو ٿورو موقعو هوندو هو.
پر توسيع پنهنجن سوالن سان گڏ آئي.
نقادن، بشمول يوفا صدر اليگزينڊر سيفرين، سوال ڪيو هو ته ڇا وڏو فارميٽ ٽورنامنٽ جي معيار ۽ شدت کي خراب ڪري ڇڏيندو. وڌيڪ ٽيمن ۽ وڌيڪ ميچن سان، گروپ اسٽيج ۾ خطري جي کوٽ بابت خدشات ناگزير هئا.
ٽورنامنٽ پڻ بنيادي ڍانچي تي وڌيڪ مطالبا رکيا آهن ۽ ٽن ميزبان قومن ۾ سفر جي وڏي مقدار جي ضرورت آهي. وڌيڪ ميچن جو مطلب وڌيڪ تجارتي موقعا، پر پليئرن تي وڌيڪ جسماني مطالبا ۽ لوجسٽيڪل ۽ ماحولياتي خرچن ۾ اضافو.
توسيع بلاشبہ ورلڊ ڪپ کي وڌيڪ شامل ڪيو آهي. پر شموليت ۽ معيار هميشه ساڳئي هدايت ۾ نه ٿا وڃن.
جيئن ته فٽبال اڳتي وڌيل ٽورنامنٽ جي مستقبل جي ايڊيشن لاءِ تيار ٿي رهي آهي، سوال رهي ٿو: ڇا ورلڊ ڪپ عالمي راند جو وڌيڪ نمائندو بڻجي ويو آهي، يا صرف وڌيڪ ڦهليل آهي؟
تقريبن هر تڪرار جو بنياد ساڳيو بنيادي مسئلو آهي: اعتماد.
نظم و ضبط جي فيصلن ۽ سياسي اثر کان وٺي VAR تڪرارن ۽ راند جي تجارتي ٿيڻ تائين، فيفا جي فيصلي کي ڪيترن ئي حامين پاران شڪ جي نظر سان ڏٺو وڃي ٿو.
Gianni Infantino جي قيادت تجارتي ترقي ۽ وڌندڙ عالمي فيفا کي پهچايو آهي. پر ان سان گڏ تنظيم جي اتحادين، ان جي فيصلي سازي جي عمل ۽ دنيا جي فٽبال جي چوٽي تي طاقت جي توسيع جي جاچ پڻ ڪئي وئي آهي.
2026 جو ورلڊ ڪپ اسپين جي فتح، ارجنٽائن جي ناڪام ٽائيٽل جي دفاع ۽ جديد دور جي ڪجهه يادگار فٽبال لاءِ ياد رکيو ويندو. پر ان جي وراثت جي وضاحت پڻ ٿي سگهي ٿي انهن سوالن سان جيڪي ان کي جواب نه ڏنو ويو آهي.
فٽبال جي گورننگ باڊيز وٽ هاڻي هڪ انتخاب آهي. اهي ٽورنامنٽ جي تڪرارن کي الڳ الڳ واقعن وانگر علاج ڪري سگهن ٿا، انهن کي وقت سان ختم ٿيڻ جي اجازت ڏئي ٿو. يا اھي انھن کي سڃاڻي سگھن ٿا انھن کي گہرے مسئلن جي علامتن جي طور تي - مسئلا شامل آھن گورننس، شفافيت، رسائي ۽ فٽبال ۽ طاقت جي وچ ۾ تعلق.
ايندڙ ورلڊ ڪپ نوان هيرو ۽ نوان تڪرار آڻيندو. ڇا اهو پڻ وڌيڪ اعتماد آڻيندو ان تي منحصر هوندو ته فيفا هاڻي ڇا ڪرڻ جو انتخاب ڪري ٿو.
هيڊر تصوير: اسپين جا رانديگر 20 جولاءِ 2026 تي ميڊرڊ جي سائبيلس اسڪوائر تي اسٽيج تي جشن ملهائي رهيا آهن، هڪ ڏينهن ارجنٽائن جي خلاف 1-0 جي فتح کانپوءِ پنهنجو ٻيو ورلڊ ڪپ ٽائيٽل کٽڻ کانپوءِ. - اي ايف پي
