’اسٽريٽجڪ خاموشي‘ جو مطلب آهي رياست پاران ڪيل عمدي چونڊ کي خاموش، لاتعلق ۽ بي پرواهه رهڻ لاءِ وڏي هٿياربند تڪرارن جي تناظر ۾. ايران جي خلاف آمريڪا-اسرائيل جنگ ۾ جنگبندي کان اڳ ۽ بعد ۾، ڪيترن ئي ملڪن جنگي پارٽين جي وچ ۾ ڇڪتاڻ کي گهٽائڻ جي ڪوشش ڪئي. پاڪستان، مصر ۽ ترڪي سان گڏ، ايران ۽ آمريڪا جي وچ ۾ دشمني کي وڌائڻ لاءِ سهولتڪار يا امن جي دلال جو ڪردار ادا ڪيو آهي. بهرحال، هندستان، جيڪو سائيز ۽ آبادي ٻنهي ۾ وڏو ملڪ آهي، ۽ مضبوط معاشي ۽ سياسي اثر رکندڙ آهي، اسرائيل ۽ ايران ٻنهي سان خوشگوار لاڳاپن جي لطف اندوز ٿيڻ جي باوجود، امن جي ڪوششن کي شروع ڪرڻ کان انڪار ڪيو آهي. هي واحد تڪرار نه آهي جتي نئين دهلي امن جي فعال سفارتڪاري تي ’اسٽريٽجڪ خاموشي‘ کي چونڊيو آهي. روس-يوڪرين تڪرار ۾ به، ڀارت خاموش تماشائي بڻيل آهي ۽ محتاط ڪردار ادا ڪيو آهي.
ڀارت وڏن تڪرارن ۾ امن جي دلال جو ڪردار ادا ڪرڻ کان ڇو بيزار آهي؟ اهي ڪهڙا اسٽريٽجڪ، سياسي ۽ تاريخي عنصر آهن جيڪي هندستان کي باهه تي ويهڻ ۽ انهن تڪرارن کي خاموش تماشائي بڻجڻ تائين محدود ڪن ٿا؟
هن نقطه نظر جي بنياد تي نهروين ورثي جي دائمي نقوش آهي. هندستان جي پهرين وزير اعظم پاران مقرر ڪيل اصول، جن ۾ نان الائنمينٽ ۽ اندران ڏسندڙ پرڏيهي پاليسي شامل آهي، اڄ به نئين دهلي جي خارجي پاليسين جو تعين ڪندي رهي ٿي. جيتوڻيڪ، سرد جنگ کان پوءِ واري دور ۾، نان الائنمينٽ کي ملٽي الائنمينٽ ۽ اسٽريٽجڪ خودمختاري جي اصولن سان تبديل ڪيو ويو آهي، پر نئين دهلي جو بنيادي سياسي رويو بدلجندڙ ناهي. نئين دهلي انتهائي محتاط ۽ هٿياربند تڪرارن ۾ هڪ خاص پارٽي سان امن جي دلال يا طرفدار طور ڪم ڪرڻ کان بيزار آهي، خاص طور تي جيڪي وڏيون طاقتون شامل آهن، ڇاڪاڻ ته اهو پوءِ پاڻ کي مقابلي واري دٻاءُ ۽ اميدن جي سامهون ٿيڻ جو خطرو هوندو.
ٻيو، نئين دهلي جو اسٽريٽجڪ ڌيان ان جي ويجهي پاڙيسري ۾ تڪرار ۽ جيو پوليٽڪس تي مرکوز رهي ٿو. تاريخي طور تي، نئين دهلي پنهنجي ننڍڙن پاڙيسرين جي اندروني تڪرارن ۾ فوري طور تي مداخلت ڪرڻ جي اڳڪٿي ڏيکاري آهي. بهرحال، اهو تڪرار حل ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ کان پاسو ڪري ٿو ان جي فوري پاڙيسري کان ٻاهر. ان کان علاوه، مرحوم وزير اعظم راجيو گانڌي جي سريلنڪا ۾ هندستاني امن فوج کي مقرر ڪرڻ جو فيصلو نئين دهلي جي اسٽريٽجڪ سوچ تي هڪ دائمي نشان ڇڏي ويو. نئين دهلي جي امن جي سهولت سياسي طور تي قيمتي ۽ حڪمت عملي طور تي نقصانڪار ثابت ٿي.
نئين دهلي پنهنجي بيان ڪيل عزائم ۽ ان جي حقيقي حڪمت عملي جي وچ ۾ تصور جي فرق پيدا ڪيو آهي.
ٽيون، تازو تڪرارن ۾، خاص طور تي يوڪرين تي روسي حملي ۽ ايران تي آمريڪا-اسرائيلي جنگ، نئين دهلي انهن تڪرارن کي حل ڪرڻ جي ڪوشش ڪرڻ بجاءِ معاشي منافعو حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي. مثال طور، يوڪرين تي ماسڪو جي حملي کان پوءِ، هندستان خاص ڪري رعايتي قيمتن تي روسي تيل جي درآمد ۾ اضافو ڪيو، جنهن سان نه رڳو تيل جي اڻ ڳڻت فراهمي کي محفوظ ڪيو ويو پر نئين دهلي کي انڊين ريفائنريزن مان ريفائنڊ روسي تيل کي يورپي مارڪيٽن ڏانهن منتقل ڪري پرڏيهي مٽاسٽا حاصل ڪرڻ ۾ پڻ مدد ملي. تازو، نئين دهلي جاري تڪرار جي وچ ۾ 5 ملين بيرل ايراني خام تيل محفوظ ڪيو ۽ ڇهن سالن کان پوء پهريون ايراني ايل پي جي ڪارگو درآمد ڪيو. نئين دهليءَ لاءِ، انهن تڪرارن جو پرامن حل معاشي طور تي ان وقت گهٽ فائديمند آهي، جڏهن اهي ڊگها ٿين.
ان کان علاوه، ڪافي معاشي طاقت ۽ سفارتي طاقت حاصل ڪرڻ جي باوجود، نئين دهلي وٽ اسٽريٽجڪ اعتماد جو فقدان آهي، جيڪو وڏين هٿياربند تڪرارن ۾ امن جي دلال جي طور تي فعال ڪردار ادا ڪرڻ لاءِ هڪ لازمي جزو آهي. اهڙي طرح ان جو گهرو سياسي ماحول نئين دهلي کي بين الاقوامي تڪرارن ۾ ثالث جو ڪردار ادا ڪرڻ کان روڪي ٿو. هندستاني پرڏيهي پاليسي گهڻو ڪري گهريلو سياسي متغيرن کان متاثر آهي. ڪنهن به تڪرار ۾، نئين دهلي جو فوري ردعمل تڪراري علائقن مان پنهنجي شهرين جي محفوظ واپسي تائين محدود آهي؛ اهو غير يقيني سفارتي منصوبن جي ڀيٽ ۾ استحڪام ۽ اقتصادي ڪارڪردگي کي ترجيح ڏئي ٿو. آخر ۾، نئين دهلي پاران ڪشمير تڪرار ۾ ٽئين پارٽي جي ثالثي کي رد ڪرڻ ان کي ڪنهن ٻئي هنڌ ثالثي ڪرڻ کان روڪي ٿو. بهرحال، نئين دهلي جي اسٽريٽجڪ خاموشيءَ جي قيمت نه ته گهٽ آهي ۽ نه ئي ڊگهي مدي واري اسٽريٽجڪ نتيجن کان سواءِ. جيئن ته ڀارت پاڻ کي گلوبل سائوٿ جي وڏي آواز جي حيثيت سان پوزيشن ڏيڻ جو خواهشمند آهي ۽ مسلسل گڏيل قومن جي سلامتي ڪائونسل ۾ مستقل سيٽ جو مطالبو ڪري رهيو آهي، ان جي واضح خاموشي وڏن تڪرارن ۾، خاص طور تي جيڪي گلوبل سائوٿ ۾ سامهون اچي رهيا آهن، ان جي قيادت جي دعوائن کي ڪمزور ڪري ٿي. گلوبل سائوٿ جي قيادت صرف چند اجلاسن جي سطح جي گڏجاڻين ۾ شرڪت ڪرڻ ۽ ڪجهه معاشي معاهدن تي دستخط ڪرڻ جي ضرورت ناهي. اهو تڪرار جي دوران سياسي ۽ اسٽريٽجڪ نمائش، بحران جي انتظام جي صلاحيتن ۽ تڪرار جي حل ۾ ذميواري جي ڪلهي تي رضامندي جو مطالبو ڪري ٿو. اسٽريٽجڪ طور تي الڳ الڳ رهڻ سان، نئين دهلي پنهنجي بيان ڪيل عزائم ۽ ان جي حقيقي حڪمت عملي جي وچ ۾ تصور جي فرق پيدا ڪيو آهي. اڄ، هندستان کي اولهه ۽ گلوبل سائوٿ ۾ هڪجهڙائي طور ڏٺو وڃي ٿو هڪ قوم جي طور تي ”باهه تي ويٺي“ سياسي ارادي جي کوٽ ۽ علائقائي ۽ عالمي هٿياربند تڪرارن جي مستقبل کي شڪل ڏيڻ جي محدود صلاحيت سان.
هندستان جي اسٽريٽجڪ خاموشيءَ نادانستگي سان هڪ وڌندڙ مقابلي واري جيو پوليٽيڪل منظرنامي ۾ ان جي ڊگهي مدي واري پوزيشن کي ختم ڪري ڇڏيو آهي. ان جي ابتڙ، هندستان جا علائقائي حریف، چين ۽ پاڪستان، مسلسل تڪرار جي مختلف ڊرامن ۾ ثالثي ۽ سهولتڪاري جي ڪردار ۾ قدم کڻڻ لاءِ رضامندي جو مظاهرو ڪيو آهي. مثال طور، بيجنگ ايران ۽ سعودي عرب جي وچ ۾ هڪ معمول جي معاهدي جي ڀڃڪڙي ڪئي، جڏهن ته اسلام آباد، جيڪو ايران ۽ آمريڪا جي وچ ۾ امن قائم ڪرڻ جي ڪوششن ۾ سڀ کان وڌيڪ آهي، اڪثر ڪري ڪوشش ڪئي آهي ته خليج تعاون ڪائونسل ۽ تهران جي وچ ۾ هڪ پل. موجوده تڪرار ۾ بيجنگ ۽ اسلام آباد جي ثالث ۽ امن سهولتڪارن جي ڪردار عالمي ڏکڻ ۽ وڏين طاقتن جي نظر ۾ سندن اسٽريٽجڪ افاديت کي وڌايو آهي.
هڪ اهڙي وقت ۾ جڏهن بين الاقوامي نظام هڪ وڏي تبديليءَ مان گذري رهيو آهي، وڏي طاقت جي مقابلي ۾ شدت ۽ مختلف خطن ۾ هٿياربند دشمني جي ڦهلاءَ سان، اها اميد ته علائقائي ۽ اڀرندڙ طاقتون تڪرار جي انتظام، ثالثي ۽ ڇڪتاڻ جي خاتمي لاءِ وڏي ذميواري قبول ڪنديون. نئين دهلي، اڪثر ڪري هڪ اڀرندڙ علائقائي ۽ عالمي پليئر جي اهميت جي طور تي پيش ڪيو ويندو آهي، اڪثر هن لينس ذريعي ڏٺو ويندو آهي. ان جي باوجود، هڪ فعال امن دلال جو ڪردار نڀائڻ ۾ ان جي مسلسل بيچيني ظاهر ڪري ٿي ته هندستان هڪ بااثر عالمي اداڪار جي حيثيت سان پاڻ کي معتبر طور تي ظاهر ڪرڻ کان تمام گهڻو پري آهي. درحقيقت، نئين دهلي جي عالمي پوزيشن عزائم کي پروجيڪٽ ڪرڻ لاء جاري آهي پر هڪ جهڙي اسٽريٽجڪ جارحيت کان سواء.
ليکڪ بين الاقوامي سلامتي جو هڪ اسٽريٽجڪ تجزيه نگار آهي. جيڪي خيال ظاهر ڪيا ويا آهن اهي سندس پنهنجا آهن.
ايڪس: @itskhurramabbas
ڊان ۾ شايع ٿيل، اپريل 18th، 2026
